On devrait choisir 1er toute la saison, l'équipe n'est même pas capable de gagner une partie pré-saison. On ne peux quand même pas toutes les perdre et finir 0 - 89... mais ça va être laid pareil.
Selon moi il peuvent toujours reclame premier et ce peut importe le nombre de joueur reclame.
ARIZONA vla 3ans ramassait a peut pret tout sur le ballotage pour revendre rendu au deadline
Autres choses concernant les règles des waivers selon la CBA:
The team who gets the players has two obligations:
1- They must take on the entirety of the players contract
2- They must keep the player on their roster for the entirety of the season
Alors le CH doit garder Kovacevic toute la saison dans son alignement.
Je ne sais pas ce que ça implique sinon... waiver again?
Source: https://hockeyanswered.com/waivers-in-the-nhl/
...étonnant s'il faut vraiment le garder en haut toute l'année sans autre possibilité... je ne sais pas si c'est un quelconque indicateur mais effectivement Clague n'est jamais retourné en AHL l'an passé.
Bref si c'est le cas, ça donne un autre
pensez-y bien à prendre un gars sur waivers au mois d'octobre...
Je ne sais pas si on s’est égaré sur la compréhension du ballotage, mais selon les exemples qu’on a eu, le joueur réclamé doit rester dans l’alignement de la LNH, ou doit être soumis de nouveau au ballotage.
On a eu le cas d’Adam Brooks l’année passée qui fut réclamé par une autre équipe après avoir été balloté par les Canadiens.
Si le joueur est balloté de nouveau, non réclamé, il peut joindre la formation de la AHL. Ce fut le cas de Nikita Scherbak.
Je ne vois pas vraiment d’enjeu à avoir réclamé Kovacevic, qui au pire fera la navette avec Harris/Barron.
...bon exemple... on a waivé Brooks un mois après l'avoir l'avoir pris nous-même au ballotage. Même chose pour Vegas...
Thanks Night...
La seule regle clair est qu'un joueur reclame doit reste 30jours avec le club. Ensuite le joueur peut etre re-soumis au ballotage et si non reclame aller AHL.
Donc jonathan devra reste 30jours avec le CH sur et certain