Pour moi (mon opinion personnelle), il est évident que le jeu global de Guhle était affecté un peu négativement depuis l'absence de Savard ou qu'il n'y était plus jumelé, sous un principe similaire où le jeu global de Suzuki est un peu plus difficile depuis l'absence de Monahan au poste de 2e centre et AN.
Je veux que Savard demeure avec le CH pour bien épauler ces jeunes défenseurs et servir de modèle (Edmundson et Wideman peuvent partir sans problème selon le désir) et je considère important d'envisager l'aspect de conserver/ramener Monahan avec le CH pour épauler Suzuki (ou un joueur de calibre/prestance similaire à tout le moins).
Savard accepte aussi le rôle de mentor dans une équipe qui n'ira nul part pendant le restant de son contrat. Il s'est semblablement aussi fait à l'idée qu'il ne sera plus là quand le CH sera prêt à se disputer la Coupe avec les autres prétendants de la LNH.
C'est peu banal d'avoir un vétéran mentor bien dans ce rôle et, si ce n'est que pour cela, on doit garder Savard.
Je suis aussi d'accord qu'il nous faut un centre de talent en attendant le développement d'un autre jeune pour épauler Suzuki sur le top-6.
Un centre 'stop gap', comme aurait pu être Bergeron, par exemple (bien que ce ne sera jamais Bergeron). En santé, Monahan fait le job recherché, mais sa valeur d'échange, sil revient en santé (un thème, toujours, avec lui) sera trop haute comme joueur de location avec retenue de salaire pour laisser passer, selon moi.
Dvorak ne jouerais pas le même rôle que Monahan l'an prochain, même s'il le voulait. Comme agents libres, il n'y a pas grand chose à venir cette année non plus qui pourrait accepter de jouer à Montréal comme mentor bouche trou.
Author
Topic: 2023-01-03: Jour de match #38 CH vs Preds (Read 8520 times)