L’affaire cest qu’ajouter un Tavares, ce n’est pas un simple complément... c’est un joueur franchise au centre en plus.
Donc si la mission de charmer Tavares échoue, le reste deviendra probablement un complément. Un complément à une base déjà faible.
Je ne suis donc pas certain que ça changera grand chose. Trop de failles.
Ca dépend comment ta base est mauvaise selon toi. Quand tu considères qu'avec Drouin et Mete en moins (Juulsen était un facteur trop tard, selon moi), mais Radulov, Markov, en plus, pis peut-être la dimension physique d'Emelin en plus aussi, nous avions terminé premier dans notre division, ce n'est pas si impossible de revenir à ce niveau et probablement mieux, même, pour une course plus longue pendant les séries.
Ca veut dire un défenseur gaucher de mieux pour le top-2, et Zadina/Svechnikov comme ailier pour, avec Drouin, apporter plus de profondeur à l'attaque que Radulov à lui seul. On pourrait même tenter de re-signer Emelin, qui ne sera pas de retour à NASH (confirmé par le DG là-bas) pour son côté physique comme 3ième défenseur à gauche derrière Mete et le nouveau défenseur gaucher.
Ce qui manquerait au CH est un upgrade au centre, idéalement, au pout de remettre Drouin à l'aile et faire jouer Danault sur un 3ième trio.
Mettons que Pacioretty (comme pièce principale d'un 'package') servira probablement d'appât pour un défenseur gaucher; un genre Leddy, Brodie ou autre défenseur semblable, pas jeune, mais pas dans la trentaine, non plus, plutôt qu'un C, il restera:
AG:
Galchenyuk
Drouin
Hudon
Lehkonen
Byron
Deslauriers
AD:
Gallagher
Zadina/Svechnikov
Scherbak
Shaw
Galchenyuk
Lehkonen
Byron
C:
Drouin
Danault
DeLaRose
Byron
Un C pourrait être signé comme agent libre. Préférablement Tavares, mais plus probablement Stasny, si l'un des deux devait venir à MON. Peut-être aucun, bien sur.
L'autre devrait être le fruit d'une transaction, mais mettons que nous avions juste Stasny comme centre top-6, résultat de signature comme agent libre sans perdre d'autres joueurs sur l'alignement partant. on pourrait même parler de re-signer Plekanec (j'hais l'idée, mais bon...) comme C de profondeur, à ce stade-ci de sa carrière...
Dites moi que:
Gachenyuk - Stasny -Gallagher
Lehkonen - Drouin - Zadina/Svechnikov
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Plekanec - Shaw
(DeLaRose si pas Plekanec)
Leddy/Brodie - Weber
Mete - Petry
Alzner/Emelin - Juulsen
n'est ps supérieur à:
Pacioretty - Danault - Radulov
Byron - Plekanec - Gallagher
Galchenyuk - De la Rose - Shaw
Carr - McCarron - Lehkonen
Emelin/Markov - Weber
Markov/Emelin - Petry
Beaulieu - Davidson
Selon moi, Stasny et Gallagher équivaut Danault - Raduov assez facilement et Galchenyuk peut, lui aussi, compter des buts, tout en étant un peu moins périphérique que notre Capitaine. Pour le reste de l'alignement à l'attaque, c'est supérieur de beaucoup car les trios sont plus complémentaires et il n'y en a aucun qui pourrait être considérée exposé du côté défensif, tout en ayant du potentiel offensif partout.
À la défensive Leddy/Brodie - Weber est, au minimum, équivalent à Markov-Weber et les deux choix, comme exemple de ce que nous devrions rechercher à avoir pour Pacioretty, seraient plus capables d'accumuler les minutes d'une vraie première paire de défenseurs, incluant les minutes en avantage numérique et, peut-être, en désavantage numérique. C'est aussi vastement supérieur à Emelin - Weber, bien sur. Markov-Petry, comme deuxième paire, est supérieure à Mete-Petry, mais Mete-Petry est supérieur, selon moi, à Emelin-Petry ou Davidson-Petry. Beaulieu-Davidson est inférieur à Alzner-Juulsen ou Emelin-Juulsen, même si Alzner serait celui qui faisait parti de la paire, car Juulsen est, selon moi, supérieur à Beaulieu et/ou Davidson de beaucoup.
Une défensive mieux équilibrée, en général, avec plus de vitesse et de meilleurs talents de distribution de rondelle pour le jeu de transition.
Une attaque mieux répartie avec de la production offensive potentielle sur chaque trio et deux joueurs par ligne, minimum, capables de freiner l'adversaire défensivement. Il y a deux centres two-ways (Stasny et, à moindre contribution offensive, Danault), un centre plus offensif, mais bien entouré et mieux protégé comme deuxième centre en Drouin et un centre plus défensif d'expérience en Plekanec.
Non, ce n'est pas un alignement digne d'être favori pour la coupe, mais c'est tangiblement mieux, encore selon moi, que la dernière année de Radulov et Markov avec le CH, année où nous avions terminé 1er dans notre division mais où les rangers nous avaient éliminé en première ronde (par pas grand chose, quand même). De plus il devrait y avoir une autre certaine progression des jeunes avec un peu plus d'expérience; Drouin, Galchenyuk, Lehkonen, Hudon, Scherbak. Mete, Juulsen...