Si c'est Ça, un peu à la Peca cet année, pas de souci...mais s'il est la 82 matchs, la, y'a un problème.
J'espère aussi qu'on aura pas peur de l'envoyer à Laval si Vejdemo et cie font mieu au camp.
Je crois carrément qu'il est là pour prendre le poste de Peca et non pour faire partie des réguliers. Ce dernier, tout comme Deslauriers, Weise et Hudon, ne jouait que très sporadiquement en fin de saison. La confiance du coach envers ces quatre joueurs est définitivement très basse.
De toute façon, développer un jeune sur la 4e ligne, ça ne s'avère pas toujours un succès.
Poehling sera peut etre en lutte contre KK pour le poste de 3e centre. Possible que le perdant se retrouve à l'aile et qu'ils jouent ensemble.
Comme pour Folin, moi je trouve cela prématuré à ce point-ci de signer des joueurs de profondeurs. C'est quoi la presse d'accorder des contrats à ces gars là en avril? Tsé, commence par régler les vrais problèmes quand ce sera le temps, fais tes moves importants, signe tes RFAs important, pis quand le club sera pas pire enligné, alors là va les chercher tes pluggers si t'en as besoin! Anyways pour moi tes 7-8ième défenseurs ou 13-14ième attaquants, ça devrait être TES jeunes repêchés que tu rappelle au besoin pour leur donner une petite expérience de la LNH dans le cours de leur dévellopement.
On a bien beau dire ouin s'pas grave on peut l'envoyer dans la AHL... bin justement Laval c'est pas supposé être une poubelle de débordement de joueurs de profondeurs et de journeymen que Bergevin ramène à tire larigot dans le gros club sans trop savoir si on va en avoir vraiment besoin... c'est supposé être un club école où on forme des jeunes.
Entk c'est ma vision. Je n'ai jamais aimé cette habitude qu'a Berg de fouler son lineup de jouneymen qui ultimement entre en compétition avec les jeunes qu'il repêche.
Perso, j'ai 3 trios que j'aimerais voir si on met KK et Poelhing ensemble:
Poehling - Kotkniemi - Suzuki (3 jeunes qui pourrait apprendre ensemble)
Poehling - Kotkaniemi - Shaw (Shaw apporterais 2 éléments manquant au duo de jeunes: Expérience et robustesse)
Poehling - Kotkaniemi - Armia? (KK et Armia se connaisse déjà et Poelhing pourrait bien fitter avec eux)
Une des raisons que je ne verrais pas KK avec Drouin et d`autres ``vétérans`` est qu`il m`a semblé que KK, quand il joue avec un ``vieux``, a tendance à trop lui remettre la rondelle. Pour cette raison, je préfère le voir jouer avec des jeunes.
Perso, j'ai 3 trios que j'aimerais voir si on met KK et Poelhing ensemble:
Poehling - Kotkniemi - Suzuki (3 jeunes qui pourrait apprendre ensemble)
Poehling - Kotkaniemi - Shaw (Shaw apporterais 2 éléments manquant au duo de jeunes: Expérience et robustesse)
Poehling - Kotkaniemi - Armia? (KK et Armia se connaisse déjà et Poelhing pourrait bien fitter avec eux)
Une des raisons que je ne verrais pas KK avec Drouin et d`autres ``vétérans`` est qu`il m`a semblé que KK, quand il joue avec un ``vieux``, a tendance à trop lui remettre la rondelle. Pour cette raison, je préfère le voir jouer avec des jeunes.
Bien vu. On l'oublie tout le temps celle-là. Même Galchenyuk redonnait trop souvent la rondelle à ses débuts avec le CH, sauf quand il a joué avec Prust et Gallagher pour un lapse de temps. La EGG line (Eller - Galchenyuk - Gallagher) fonctionnait un bout de temps, mais Eller, qui se sentait en compétition avec Galchenyuk pour un poste de centre top-6 éventuel, ne se servait pas bien de Galchenyuk et cette ligne, surtout avec plus de temps de jeu contre de meilleurs adversaires, a terminé par moins produire et le coach a vite tirer la corde pour démembrer ce trio.
Shaw me fait penser à Prust comme compagnon de trio vétéran avec deux jeunes talentueux. J'aime bien la possibilité d'un trio Poehling- Kotkaniemi - Shaw. Le vétéran amènera de l'énergie et pourra protéger les deux jeunes. Ça aidera aussi Shaw a garder ses émotions en veille car il aura une responsabilité avec les deux jeunes.
Autrement, j'aime beaucoup le concept de kid line car les jeunes ont plus, comme du explique, tendance à jouer leurs games, au lieu de se dénaturer par trop de respect pour les plus vieux.
La ligne avec aria m'intéresse moins car je pense réellement qu'il nuirait à la progression offensive de Kotkaniemi. Poehling - Kotkaniemi - Armia sonne trop comme une 3ième ligne d'antan et non du présent. Il manque de punch offensif qu'il y aurait avec Suzuki ou Shaw.
Suzuki est le genre de prospect qui pourrait, par contre, bien progresser si encadrer par deux vétérans de talent. Même s'il débute en remettant la rondelle aux vétérans, il pourra vite devenir, avec son tir des ligues majeures, le 'toe' dans des tic-tac-toes et produira assez rapidement quand même, selon moi. de toute façon, donner la rondelle pour les entrées dans la zone offensive à un vétéran plus rapide lui permettra de se positionner pour des tirs par après.
Perso, j'ai 3 trios que j'aimerais voir si on met KK et Poelhing ensemble:
Poehling - Kotkniemi - Suzuki (3 jeunes qui pourrait apprendre ensemble)
Poehling - Kotkaniemi - Shaw (Shaw apporterais 2 éléments manquant au duo de jeunes: Expérience et robustesse)
Poehling - Kotkaniemi - Armia? (KK et Armia se connaisse déjà et Poelhing pourrait bien fitter avec eux)
Une des raisons que je ne verrais pas KK avec Drouin et d`autres ``vétérans`` est qu`il m`a semblé que KK, quand il joue avec un ``vieux``, a tendance à trop lui remettre la rondelle. Pour cette raison, je préfère le voir jouer avec des jeunes.
Bien vu. On l'oublie tout le temps celle-là. Même Galchenyuk redonnait trop souvent la rondelle à ses débuts avec le CH, sauf quand il a joué avec Prust et Gallagher pour un lapse de temps. La EGG line (Eller - Galchenyuk - Gallagher) fonctionnait un bout de temps, mais Eller, qui se sentait en compétition avec Galchenyuk pour un poste de centre top-6 éventuel, ne se servait pas bien de Galchenyuk et cette ligne, surtout avec plus de temps de jeu contre de meilleurs adversaires, a terminé par moins produire et le coach a vite tirer la corde pour démembrer ce trio.
Shaw me fait penser à Prust comme compagnon de trio vétéran avec deux jeunes talentueux. J'aime bien la possibilité d'un trio Poehling- Kotkaniemi - Shaw. Le vétéran amènera de l'énergie et pourra protéger les deux jeunes. Ça aidera aussi Shaw a garder ses émotions en veille car il aura une responsabilité avec les deux jeunes.
Autrement, j'aime beaucoup le concept de kid line car les jeunes ont plus, comme du explique, tendance à jouer leurs games, au lieu de se dénaturer par trop de respect pour les plus vieux.
La ligne avec aria m'intéresse moins car je pense réellement qu'il nuirait à la progression offensive de Kotkaniemi. Poehling - Kotkaniemi - Armia sonne trop comme une 3ième ligne d'antan et non du présent. Il manque de punch offensif qu'il y aurait avec Suzuki ou Shaw.
Suzuki est le genre de prospect qui pourrait, par contre, bien progresser si encadrer par deux vétérans de talent. Même s'il débute en remettant la rondelle aux vétérans, il pourra vite devenir, avec son tir des ligues majeures, le 'toe' dans des tic-tac-toes et produira assez rapidement quand même, selon moi. de toute façon, donner la rondelle pour les entrées dans la zone offensive à un vétéran plus rapide lui permettra de se positionner pour des tirs par après.Ce qui est sur c'est que KK devra y mettre un peu plus de hargne sinon on aura obtenu un plek no 2.0 ce qui ne nous donnera pas un centre dominant de 1er trio, alors je préfère un shaw avec lui qu'un armia.
Ce qui est sur c'est que KK devra y mettre un peu plus de hargne sinon on aura obtenu un plek no 2.0 ce qui ne nous donnera pas un centre dominant de 1er trio, alors je préfère un shaw avec lui qu'un armia.[/b]
Moi aussi.
Ce qui est sur c'est que KK devra y mettre un peu plus de hargne sinon on aura obtenu un plek no 2.0 ce qui ne nous donnera pas un centre dominant de 1er trio, alors je préfère un shaw avec lui qu'un armia.[/b]
Moi aussi.
Ouin pas certain, Shaw a de la hargne mais pas sure qu'il en insuffle aux autres et loin d'être certain qu'il est capable de compléter KK, je préfèrerais Gallagher, et si pas possible parce que trop important avec Danault, j'irais avec Domi, mais uniquement si on crois que KK est prêt pour le top 6 et si Poelhing débute à Montréal.
Sinon je préfère quand même Armia, sans être hargneux, physiquement il tient son bout et selon moi il est plus polyvalent que Shaw ce qui ne nuira pas.