Je pense qu'on s'entend tous pour dire que Michkov est sans doute le joueur étant le plus High risk/high reward.
Le gars ne sort par de nulle part non plus. On entend parler de lui depuis plusieurs mois, voir quelques années.
Ceci étant dit, dans une course pour la première place (où la première place représente la sélection finale), le photo finish est important. Il y a des détails qui sont important à tenir en compte. C'est là que je rejoins la position de IN$. Si Michkov était un choix si évident, il serait considéré parmi les 3 premiers.
Il y a quelques bons joueurs dans la relève du CH, mais en a-t-on qui ont un potentiel élite ? C'est sur ce point que ça coince. Oui, Michkov en est probablement un selon ce qu'on sait de lui. Par contre, l'idée c'est que ce n'est pas Michkov ou rien. C'est Michkov versus d'autres options possibles qui pourront potentiellement faire avancer le CH d'une autre manière. Si Michkov ne devient pas celui qu'on attend, cela aura un impact évident dans la reconstruction de l'équipe.
Le CH en a plein de joueurs top 6 ou défenseurs top 4, c'est pas ca le problème chez le CH. Le problème c'est le manque de joueur élite, des joueurs qui sont dans le top 16 à leur position. Michkov est en plein ce qui manque au CH. Des Dvorsky et compagnie, c'est pas ce qui manque au CH. Le Ch a besoin de marqueur de 80-90 points, pas un 10 joueurs de 50-60 points.