Je ne veux pas répondre pour un autre, mais pour moi, le 'win now' a sa meilleur représentation dans l'échange Nieuwendyk pour Iginla + +.
Une transaction d'un vétéran vers la fin de son 'prime' pour un jeune espoir qui risque d'être un joueur d'impact pour 15 ans (ou plus).
Après, il y a différents degrés de la même chose, je présume.
Pour moi, deux ou trois jeunes à une ou plusieurs positions où nous sommes bien nantis pour un jeune qui saura améliorer notre sort à très long terme, ce n,est pas se mettre en mode 'win now'. C'est juste réaménager ses forces et ses faiblesses, toujours avec vue sur l'avenir, à moyen et long terme.
La proposition...
Lindgren, Mete, Lehkonen, 2ième choix 2020
POUR
Matheson, 3ième choix 2019
...me semble dans ce moule.
Je trouve ça peut-être beaucoup et (ce n'est pas énormément de différence, vous direz) je pense que la même transaction pourrait se faire comme suit:
Lindgren, Mete, Lehkonen, 3ième choix 2019
POUR
Matheson, 2ième choix 2020
Montréal a déjà un autre 2ième choix en banque pour 2019. Je tenterais de m'en mettre d'autres en banque, autant pour 2019 que pour 2020.
Tant qu'à moi, avec le contrat lourd à long terme de Price, il y aura un meilleur avenir à Montréal pour Primeau que pour le plus vieux Lindgren.
Matheson aura un impact sur le CH que Mete n'aura jamais, bien qu'il aurait fait un excellent défenseur de 3ième paire pour très long temps à MON, selon moi. Donner Mete dans la transaction risque d'être la chose qui rendrait possible l'échange.
Lehkonen ets un jeune, abordable, qui est déjà étanche défensivement à un jeune âge et qui a toujours du potentiel offensif à aller puiser.
Est-ce que le CH est meilleur avec Matheson à gauche pour le long terme (de plus, il lui restera 7 ans à 4.875M sur son contrat après cette saison) qu'avec Lindgren, Mete et Lehkonen?
Selon moi, et selon l'état actuel de la formation du CH, incluant les espoirs actuels dans le système, oui.
On perd un bon jeune ailier, un bon jeune défenseur et un bon jeune gardien, mais on ajoute un jeune défenseur sur lequel on pourra appuyer le côté gauche de notre défensive.
Je pense que ce genre de 'deal' serait très bon pour les deux équipes. FLA améliorerait son troisième trio dans l'immédiat et peut-être son 2ième trio si Lehkonen atteint son plein potentiel offensif. Il améliore sa position de gardien et il se garde un défenseur rapide qui peut bien jouer défensivement dans la LNH.
Montéal greffe un jeune joueur de talent déjà prêt à avoir un impact au niveau de la LNH pour pallier à un manque flagrant dans son système et dans son alignement actuel.