pas très important selon moi vs le choix du noyau...un gardien c'est comme le boulier du draft
Je ne pense pas que Price assurerait la coupe a une meilleure équipe c'est "far fetched" comme affirmation.
Une chèvre qui mange du choux, ça doit être chouette en chienne.excuser les mots
Shit Ulysse, t'as tu la berlue, toi? Un gardien dans le top-10? (Voir top5/6)hahaha
@Nuke
Si tu veux mon avis, Timmins en mène encore TRÈS large au niveau du repêchage.
C'est lui qui défend les choix lors des bilans après-draft.
C'est lui (et MB) qu'on voit diriger le trafic lors des reportages sur les draft du CH.
Le recrutement amateur, c'est son dada.
L'équipe du CH est actuellement tout autant compétitive que Toronto/Floride/Buffalo/NYR/Columbus/Caroline/Winnipeg/Calgary/Arizona/Minnesota/Nashville alors, aucune raison logique de croire que cela ne pourrait pas être le cas encore la saison prochaine et rapidement dans les saisons à venir avec la qualité des espoirs qui arrive tel qu'identifié par plusieurs spécialistes des espoirs gravitant autour de la LNH (spécialistes non-liés au CH). Sans oublier qu'on cherchera à greffer certains autres morceaux complémentaires. Donc, en ce qui me concerne, le CH est loin du top mais en mesure de compétitionner avec les 15 clubs du milieu de peloton sans trop de difficultés. Par contre, je ne suis pas certain que le trio MB/CJ/TT soit celui idéal pour bien progresser à moyen terme.donc si je comprend bien, selon toi ....
on ne peut meme pas savoir quand l'equipe sera compétitive avec la situation actuelle.personnellement , je crois pas que ce soit long avant d'avoir un club équivalent au CH de présentement mais avec BEAUCOUP de talent plus jeune
Encore moins avec des hypothèses sur des hypothèses.
Ca semble une question piège pour pousser le point de vue que ce serait looooong reconstruire...
tu te donne 2 draft importants 2020 et 21 et GOOOOO par la suite pour aller chercher des joueurs, même si tu dois donner ton/tes choix de 1rd
Je me fais encore l'avocat du diable. Disons que le CH échange tout le vieux noyau (plus de 27 ans : Price, Weber, Petry, Tatar, Byron) à la date limite, que pensez-vous que vous auriez obtenu en vous basant sur des comparables à la date limite ? D'après vous, l'équipe aurait été compétitive dans combien de temps en faisant vos changements ?très difficile de savoir quel serait les choix de 1rd , car pour moi , un choix #12 vaut plus que les 27 et 29 réunis
Amusez-vous en me donnant ce que vous en pensez.
le CH serait 8e en réalité aujourd'hui par rapport au pts par game joué
Je vais essayer d'amener du positif.
Nous aurions le neuvième choix avant la loterie si le repêchage avait lieu aujourd'hui.
Mine de rien, on se retrouve avec trois attaquants réguliers en moins de la formation de samedi dernier. On parle d'un trio en entier, ce n'est pas rien. Je crois que le côté le plus positif de la journée est que nous venons d'augmenter fortement les probabilités d'avoir mieux que ce neuvième choix.
et très possible que l'offre amicale pour aho est laisser des traces pour certains DG qui se disent est on la prochaine équipe a qui il fera une offersheet pour un rfa?je crois que barré par certain ( que j'ai déjà dit avant ) est peut-être exagérer un peu mais une chose , je crois que le DG qui aime pas ce genre de mouvement , ne fera pas de cadeau à BERGEVIN
Me semble que Pageau à 5M$/année, c'est généreux. J'aime bien le gars mais pas certain, malgré son année actuel, qu'il vaut ça. Si Pageau vaut 5M$, combien va valoir Danault, probablement 7,5M$ vu son impact overall sur le club....va falloir faire des choix un moment donné.Parole de BERGEVIN ...
