le dernier c'est pire que pire , DeBRUSK passe pour un phénomène mais il était rendu inoffensif sur ce jeu
bel effort mais aucune raison de marquer sur ça ... un petit tire faible dans le centre de la cible en plus ... arrêt TRÈS de routine normalement
Je trouve ça extrêmement navrant que certains tente de décortiqué ce don en argent et de sa personne pour minimisé son don. C'est typiquement Québécois, au lieu de simplement applaudir la chose. Au final tous ce débat pour certains n'est juste que pour appuyer la transaction Weber VS Subban probablement car c'est un débat futile. Au final ça demeure un 10m qui ira a l’hôpital, c'est la le plus important.
PS: Pourquoi n'avez vous pas fait le même débat pour les autres joueurs de la très sainte flanelle surnommé ainsi au siècle passé bien sur).
Je voulais simplement relativisé ce débat.
Non pas du tout Scriptor tout ce je voulais ajouter c'était que CH aussi faisait ça, En fait tous les fondations avec un nom connu c'est pas mal ça qui est ça. Donc PK est pas pire ou pas mieux et je ne comprend pas ceux qui essaie de le rabaisser pour ça (pas toi mais d'autre)Mettons, et le CH ne fait pas pareil avec sa fondation?En fait Scriptor, tu as raison et tu n'as pas raison. PK ne fait pas juste des sous avec son contrat de la NHL. Il en fait avec toutes ses autres entreprises. PK Subban est une PME. C'est de là que part l'argent pour les fondations qu'il représente. Il faut savoir qu'un don fait à titre personnel n'apporte pas les mêmes avantages fiscaux que ceux faits avec une société.
Je suis prêt à parier que ses fiscalistes ont choisi les bonnes solutions
Je suis entièrement au courant, mais sa PME ne fait pas juste donner des sous de ses autres recettes (revenus de publicités, lignes de vêtements, etc.), elle fait des levées de fonds pour l'hôpital. L'argent, principalement, provient de ces levées de fonds. Ce n'est pas moins généreux de chapeauter une telle entreprise pour le bénéfice des enfants, c'est juste un nuance. Finalement, l'argent provient principalement des autres, mais Subban se sert de sa notoriété pour attirer des dons d'autrui, que ce soit de d'autres entreprises ou d'autres simples citoyens.
Oui. Il n'y a rien de négatif à ce que j'ai dit comme tu sembles sous-entendre (À moins que je ne me trompe?). Il n'y a aucun doute que c'est du vrai ce que Subban fait d'un point de vue implication sincère.
Nommer quelque chose pour ce que c'est n'invalide pas le mérite de la chose...
Ca va calmer ceux qui veulent que le CH signe des Québécois. Ne devrait pas faire la NHL comme un régulier. Un peigné sur le côté, bon sans la rondelle, qui va tout donner sur la glace.
Mettons, et le CH ne fait pas pareil avec sa fondation?En fait Scriptor, tu as raison et tu n'as pas raison. PK ne fait pas juste des sous avec son contrat de la NHL. Il en fait avec toutes ses autres entreprises. PK Subban est une PME. C'est de là que part l'argent pour les fondations qu'il représente. Il faut savoir qu'un don fait à titre personnel n'apporte pas les mêmes avantages fiscaux que ceux faits avec une société.
Je suis prêt à parier que ses fiscalistes ont choisi les bonnes solutions
Je suis entièrement au courant, mais sa PME ne fait pas juste donner des sous de ses autres recettes (revenus de publicités, lignes de vêtements, etc.), elle fait des levées de fonds pour l'hôpital. L'argent, principalement, provient de ces levées de fonds. Ce n'est pas moins généreux de chapeauter une telle entreprise pour le bénéfice des enfants, c'est juste un nuance. Finalement, l'argent provient principalement des autres, mais Subban se sert de sa notoriété pour attirer des dons d'autrui, que ce soit de d'autres entreprises ou d'autres simples citoyens.
Chanceux le Canada d'avoir gagné aujourd'hui. Gros manque d'exécution, de vitesse, d'intensité. Difficile aussi en récupération de rondelle et à 1vs1.
En fait Scriptor, tu as raison et tu n'as pas raison. PK ne fait pas juste des sous avec son contrat de la NHL. Il en fait avec toutes ses autres entreprises. PK Subban est une PME. C'est de là que part l'argent pour les fondations qu'il représente. Il faut savoir qu'un don fait à titre personnel n'apporte pas les mêmes avantages fiscaux que ceux faits avec une société.
Je suis prêt à parier que ses fiscalistes ont choisi les bonnes solutions
Subban vient de démontrer encore une fois qu'il est un cancer dans le vestiaire, un gars que tous ses coéquipiers détestent. Il vient tout juste d'être voté pour être la nomination des Preds pour le King Clancy.
Il aurait été nommé à Montréal également car, rien à voir avec le vestiaire ici ; c'est pour l'engagement communautaire et, il était reconnu pour cela ici aussi.
Ou pas ...
Belle analyse mon Scriptor ! Disons qu'il y a beaucoup de "si", mais tu l'as fait en toute logique.
C'est assez rare, surtout dans le cas de Bergevin, qu'il réussisse à faire 2 ou 3 bons échanges et qu'ensuite, il puisse signer le joueur qu'il veut comme UFA. Ça me ferait de la peine de perdre Galchenyuk, mais si c'est le prix à payer, allons-y !
Pourquoi echangerait il ROR? c'est le parfait centre dont Buffalo a besoin pour se sortir de la cave, pourquoi nous donnerait il se cadeau venu du ciel? Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,
Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu. On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
(dans l'échange de Petry) - WeberL'anneau sacrifier a petit salaire, voila comment je vois ça, Peanuts Bergevin a dit a plusieurs reprise que c était une question d attitude des joueurs qui est responsable, ils ont sacrifier un agneau, peut être un autre comme Daigneaut pourrait survenir, mais j'ai peur que les autres agneaux sacrifier soit des jeunes joueurs pour tenté de ramener le club en séries et qui sait avec la chance (le plan de peanuts) tout peut arriver. Je ne cois tellement plus a ce staff la qui mets toujours la faute sur les joueurs au final.
C'est tous a fait normal qu'il dise des compliments a Bergevin, dans le hockey on voir rarement un employé planté son ancien employeur. La lnh c'est une ligue ou les chums travaillent et les contacts sont important pour les références, s'il aurait craché sur Bergevin j'aurais dit que c est un parfait imbécile.
Faut en prendre et fat en laisser, il faut relativisé ce genre de déclaration, la lnh c'est un petit monde de chums qui la dirige.
cela fait quelque sens .
h30 écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt pour Reinhart que O'reilly .
aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs pour le Canadien . mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .
2 noms que Bergevin aime bien .
si réellement la NHL a stopper la transaction . c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .
...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.
Il semble toujours y avoir -- quand c'est un joueur associé comme étant dans la mire du CH -- la fameux doute 'centre our ailier'. Selon moi, Reinhart en est un autre. ROR, lui, non. Ça ne veut pas dire que Reinhart n'en vaut pas la chandelle, ou qu'il ne sera jamais un véritable centre, mais, moi, les projets au centre (Galchenyuk, Drouin, maintenant Reinhart, selon le voeux de certains), je m'en passerais volontiers en faveur d'un centre établi comme tel (Ça ne veut pas dire un vétéran).
Je te comprends, tenter des expériences ne nous à pas vraiment favorisé jusqu'à maintenant alors pourquoi continuer dans cette lignée. D'un autre côté O'reilly c'est 7.5M$ pour l'équivalent d'un 2e centre qui à déjà atteint son plein potentiel. Donc pas vraiment mon choix non plus, à moins d'être vraiment bien accompagné (on parle pas de Scandella ici).
Faut pas oublier que Reinhart est RFA et pourrait aller chercher le même genre de contrat que Drouin .
Voici un éclairage nouveau que j'ai eu en lisant ceci provenant d'une entrevue de Marc-André Godin avec Vaughn Karpan :
VAUGHN KARPAN PEINT UNE IMAGE POSITIVE DE MARC BERGEVIN
Vaughn Karpan a quitté le Canadien, l’an dernier, afin de se joindre aux Golden Knights de Vegas. Là-bas, il allait devenir directeur du personnel de joueurs, abandonnant ainsi son rôle de directeur du recrutement professionnel, à Montréal.
Le recrutement professionnel a d’ailleurs été pathétique, cette saison.
Karpan a bien voulu s’entretenir avec Marc-Antoine Godin, du site The Athletic. Nous allons nous intéresser à la portion de l’entrevue concernant le Tricolore, puisque mon collègue Wilson Salaun s’est déjà intéressé à la portion Golden Knights ce matin.
Tout d’abord, le Manitobain de 56 ans refuse de dire que son départ est la cause de l’écroulement du recrutement pro du Canadien, en 2017-2018. Il prétend que personne n’a autant d’influence, dans ce sport, puisque ça prend une équipe complète de recruteurs afin d’être familier avec les 1500 joueurs sous contrat, dans ce circuit, sans oublier les jeunes et les Européens.
En deuxième lieu, Karpan est également demeuré humble vis-à-vis ses plus populaires recommandations, qui vont de Brendan Gallagher à Jeff Petry et Paul Byron. Ce n’était pas seulement sa décision, qu’il dit, même s’il a eu son mot à dire.
En troisième lieu, ce qui m’a le plus intéressé, c’est lorsqu’il parle de la manière de procéder de Marc Bergevin. La théorie du «yes man» en prend toute une, à la suite de ces commentaires. Karpan indique que, contrairement à la perception du public, Marc est très ouvert. Il va même plus loin en disant qu’il voulait vraiment connaître l’opinion de ses hommes.
« Marc Bergevin voulait vraiment entendre ce que nous pensions. Peu importe si c’était moi en tant que directeur du recrutement professionnel (à la fin) ou en tant que recruteur régional (au début), il écoutait et agissait en conséquence de mon avis […] Marc encourageait les gens de parler. C’est comme ça que c’était lorsque j’y étais et j’ai vraiment aimé. »
Il était même possible de le confronter, selon lui. Disons que c’est différent de la croyance populaire… Et pas juste un peu!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je pensais que Bergevin était plus "directif" dans sa gestion de ses recruteurs professionnels. Par contre, ça me réconforte dans mon idée que le département de dépistage professionnel est à renouveler de fond en comble.
cela fait quelque sens .
h30 écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt pour Reinhart que O'reilly .
aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs pour le Canadien . mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .
2 noms que Bergevin aime bien .
si réellement la NHL a stopper la transaction . c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .
...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.
