C'est peut-être pas faux ce que tu dis, mais je continue à penser que c'est une fausse-évidence.
Aussi, là tu ne m'aimeras pas parce que je serai beaucoup sur la logique au lieu de l'impression, mais si Plekanec est si mauvais et éteint Hduon pourquoi l'autre compagnon de ligne Gallagher est-il le premier marqueur du club?
De plus, pourquoi, dans une équipe qui ne marque pas beaucoup de but (et à -13 au cumulatif des buts) Plekanec est-il le seul joueur du top 9 avec Byron à être dans les + (soit +5)?
Ce que tu mentionnes est en quelque sorte logique mais je vais tenter de préciser ma pensée :
- Gallagher a fait plusieurs points en début de saison en n'étant pas jumelé à Plekanec et/ou en avantage numérique. De plus, son style convient correctement pour se joindre à Plekanec contre les trios offensifs adverses ;
- Le talent offensif de Hudon est sous-exploité en étant jumelé au défensif Plekanec et, serait mieux utilisé en ce qui me concerne en étant jumelé au talent offensif créatif de Drouin ;
- Plekanec est surtout utile pour son travail défensif et le fait bien en regardant le "+ 5" mais justement, au détriment d'une production offensive déficiente un peu ;
- Plekanec peut encore être utile dans ce rôle mais j'aimerais mieux voir un Byron/Shaw/Lehkonen remplir ce rôle au lieu de Hudon qui lui, possède davantage de talent brut offensif à la base, encore plus dans un contexte où le CH peine tant à marquer des buts.
Ceci étant dit, je comprends bien ton point et je ne suis pas en désaccord avec ta position non plus ; c'est simplement que j'aurais aimé voir l'essai de cet autre scénario "plus offensif" pour moi sur le 1er/2e trio.