Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[max27]

Si HUGHES réussit un coup comme ça il mériterait une statue

LAMBERT vient d'avoir 20 ans en déc.

PERFETTI tout juste 22 ans
le choix #37 en plus , qui serait très important jumeler au choix 1Rd des JETS


et en bonus , tu de débarrasse d'un BOULET de 5.5 ...
ouin ... une ben GROSSE STATUE

Parrait que la valeur de Matheson serait équivalent d'un bon espoir, 1st et joueur NHL.  Je veux bien que Barron n'est pas makar mais il a quand meme une valeur et Anderson reste encore attrayant pour des clubs qui vise les series.

Est-ce que le trade se ferait? Aucune idee mais c'est loin d'être farfelue.

Matheson a sa valeur au top, Perfetti reste pas mal de Avec une petite stature. Lambert a absolument rien prouve. Si on regarde ca froidement, dans ce trade les seules valeur tangible sont matheson et Anderson qui sont tous 2 bien etabli NHL. Le reste sa reste bcp de

[Rejcaj]

Je ne sais pas si l'échange serait équitable, mais je ne suis pas sûr que Hugues voudrait se départir d'un gros joueur vs un petit comme Perfetti.  Lambert n'est pas beaucoup plus imposant non plus.  Je ne parle pas de talent, mais bien de physique. Hugues a mentionné vouloir se grossir, alors j'ai un doute.

[Smash]

Dire qu'Anderson a une valeur tangible... peut être à 50% et encore là, ça fait cher du point en tab pour une saison de 20 pts. Il y a des grinders de 4ème trio à moins de 1.5M pour ça.

[Ulysse]

mais je ne suis pas sûr que Hugues voudrait se départir d'un gros joueur comme Anderson vs un petit comme Perfetti.

Je crois que c'est la fin de la conversation de mon côté


quand on sait que Anderson vaut même pas un choix de 8rd

[samsagat]

On va se dire les vrais affaires, Anderson a une valeur négative. Tout comme Gallagher.

Ce mythe de la valeur extraordinaire de Anderson, ça n'était que du coulage de dg dans les médias selon moi. Une tactique de négociation.

Jamais une équipe ne prendra son contrat gratuitement, oubliez même un choix de 7e contre lui.
En fait ils demanderaient de quoi pour le prendre et ça coûterait cher...

[Max_Habs]

Vous focusez beaucoup trop sur la dernière année. Ce n'est pas parce qu'il a eu une année de marde cette année qu'il va automatiquement avoir une année de marde en 2024-25 et les suivantes. En carrière, il fait en moyenne 20 buts 10 passes 30 points en 70 matchs par saison. C'est clairement pas la mer à boire et il est clairement surpayé. Mais ce n'est pas le boulet que tout le monde voit cette saison. Personne va donner un choix de 1ere ronde pour lui on s'entend. Mais je suis pas mal sur que plusieurs équipes seraient prêtes à prendre une chance avec lui à 50% de son salaire.

[samsagat]

Bah désolé, mais perso je n'ai jamais aimé ce joueur. Pas mon genre de joueur.

Je l'ai souvent dit ici, mais la qualité que j'apprécie le plus chez un joueur, c'est l'intelligence du jeu.

Et ça, Anderson, il n'en a pas beaucoup.

Donc pour le fait de fonder mon appréciation de lui QUE sur sa dernière saison, on repassera.

Et si vous croyez qu'il a une valeur, grand bien vous en fasse mais perso, je n'y crois pas.

S'il avait eu tant de valeur dans le temps, dans ce contexte de reconstruction depuis près de 3 ans (considérant son âge/contrat), il serait déjà parti...

Et actuellement, sa valeur n'est rien de moins que négative.

Pour moi retenir 50% de son salaire pour recevoir des peanuts, c'est pas mal ça anyway...

[Ulysse]

Bah désolé, mais perso je n'ai jamais aimé ce joueur. Pas mon genre de joueur.

Je l'ai souvent dit ici, mais la qualité que j'apprécie le plus chez un joueur, c'est l'intelligence du jeu.

Et ça, Anderson, il n'en a pas beaucoup.

Si vous croyez qu'il a une valeur, grand bien vous en fasse mais perso, je n'y crois pas.

S'il avait eu tant de valeur dans le temps, dans ce contexte de reconstruction depuis près de 3 ans (considérant son âge/contrat), il serait déjà parti...

Avoir eu un offre pour  --> RIEN contre Anderson à ½ prix + 2 choix de 7rd , il serait partie depuis longtemps avoir reçu ce genre d'offre C-A-D juste sauver 3.75 x  3 ans serait déjà un méchant beau retour

[Smash]

Il va avoir 30 ans la semaine prochaine, ça n'ira pas beaucoup mieux.  Plekanec était rendu qu'il n'était même plus capable de faire 30 pts à 33 ans.  Et on voit oû est rendu Gally à 31 ans.

[samsagat]

Sauf que Plekanec, même à 30 pts, avait l'intelligence du jeu pour encore se rendre utile, justement.

Gallagher a une identité forte, c'est un guerrier, il apporte au moins une dose de leadership.

Anderson lui, ne sert à rien...

Il n'est même plus tant physique, ne se bat plus et avorte la majorité des jeux où il a la rondelle, à cause de son sens du jeu déficient.

Il ne comprend rien aux patrons de jeux des joueurs top 6 et n'est pas assez fiable défensivement pour être sur un trio défensif (qui affronte les bons joueurs adverses).. il ne lui reste que le 4e trio..

À 5,5 mil, ça fait cher pour un joueur (inutile) comme lui..

Ha mais c'est un bon athlète, tu le regarde dans ses meilleurs moments et il patine, il peut transporter la rondelle, il est gros...

C'est tape à l'oeil.

Mais malheureusement, son cerveau ne suit pas...

[Revenant]

Sauf que Plekanec, même à 30 pts, avait l'intelligence du jeu pour encore se rendre utile, justement.

Gallagher a une identité forte, c'est un guerrier, il apporte au moins une dose de leadership.

Anderson lui, ne sert à rien...

Il n'est même plus tant physique, ne se bat plus et avorte la majorité des jeux où il a la rondelle, à cause de son sens du jeu déficient.

Il ne comprend rien aux patrons de jeux des joueurs top 6 et n'est pas assez fiable défensivement pour être sur un trio défensif (qui affronte les bons joueurs adverses).. il ne lui reste que le 4e trio..

À 5,5 mil, ça fait cher pour un joueur (inutile) comme lui..

Ha mais c'est un bon athlète, tu le regarde dans ses meilleurs moments et il patine, il peut transporter la rondelle, il est gros...

C'est tape à l'oeil.

Mais malheureusement, son cerveau ne suit pas...

Pas le meilleur, certes, mais pas aussii inutile que ta caricature du joueur non plus.

À 2.75M, c'est CERTAIN que PLUSIEURS équipes prendraient une chance sur lui, en espérant qu'il soit une licorne en séries, même le temps que d'une série en route vers une participation à la finale de la Coupe Stanley.

Quand les buts valent chers la pièce et que gagner un match est beaucoup axé sur porter la rondelle vers l'avant, quelques pouces à la fois, ainsi que sur garder la pression sur la défensive adverse, Anderson peut encore être très utile pour les séries.

Par contre, à l'inverse de certains fans, il devra savoir mettre cette saison de merde derrière lui...

[samsagat]

Ça aussi c'est un mythe, Anderson la licorne de série...

Ya 8 buts, 14 pts en 43 games...

Les buts sont peut être plus difficile à aller chercher en série, mais ce n'est certainement pas Anderson qui a plus de facilité à en marquer rendu là...

Pis même à 2,75 mil, tu t'attends à recevoir quoi pour lui au juste?

Petit indice: ce ne sera pas gros...

[Patch]

Actuellement un gros rien et il faudra donner un peu selon mli, ou alors prendre ce qu'on ne veut pas.

L'an prochain son salaire réel diminue et il ne restera que 2 ans à sont contrat.  S'il connait une meilleur saison que cette année, on pourra possiblement le passer en gardant du pourcentage pour chose pour un petit retour.

Sinon tant qu'on a pas besoin de l'espace sur la masse il rempli un chandail, même si trop chère payer pour ce qu'il apporte.  Les jeunes forwards de l'organisation qui sont NHL ready ne se bouscule pas au porte de toute façon, ils ont besoin de temps AHL, et en principe j'imagine (j'espère) qu'on ne résignera pas Pearson, White et Ylonen, alors on a déjà de la place pour des joueurs surprises.

Je ne l'aime pas plus que bien d'autres ici mais je ne vois pas d'urgence.  Je suis d'avis de laisser le temps faire les choses.

[Ulysse]

Effectivement , rien ne presse dans son cas ...

et un fait demeure , les contrats de ANDY et GALLY sont probablement une des bonnes choses qui arrive HUGHES et GORTON

ses 2 contrats empêchent les JOUJOURNalistes et tout ce groupe là , de chialer après HUGHES pour qu'il signe un UFA stupidesurpayé

[Revenant]

Ça aussi c'est un mythe, Anderson la licorne de série...

Ya 8 buts, 14 pts en 43 games...

Les buts sont peut être plus difficile à aller chercher en série, mais ce n'est certainement pas Anderson qui a plus de facilité à en marquer rendu là...

Pis même à 2,75 mil, tu t'attends à recevoir quoi pour lui au juste?

Petit indice: ce ne sera pas gros...

Je ne m'attends pas à grand chose en retour d'Anderson.

En fait, avec trois ans restants, je ne vois même pas le besoin de s'en départir.

Honnêtement, l'équipe n'est pas au point de se battre pour une Coupe Stanley avec les espoirs à l'attaque qui sont prêts pour la LNH, probablement pas encore les séries, même.

De surcroît, Anderson ne bloquera même pas un jeune qui mérite de jouer dans la LNH s'il joue sur un troisième trio. C'est pour dire combien de jeunes attaquants de talent qu'il manque au CH pour espérer être dans une conversation avec 'Coupe Stanley' comme sujet.

Anderson ne semble pas être un cancer dans la chambre non plus. J'aime mieux ce joueur qu'un autre vétéran fini signé encore plus longtemps que trois ans qui viendrait démarche des agents libres ou via une transaction qui coûterait des actifs que j'aimerais mieux garder.

Il ne pourra pas réellement faire pire que cette saison, non?

Après, je ne vais pas pleurer s'il joue sur un troisième trio à la place d'un autre vétéran parmi Gallagher, Armia, Pezzetta, etc.

Tant qu'à rien avoir en retour, gardons-le.

Ce n'est pas mon cash, ni votre cash.