1
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024
« on: 27 May, 2024 10:33 »Enfin un ranking qui a de l'allure! Quand je voyais Reinbacher derrière Mailloux Roy et quelques autres je tombais en bas de ma chaise lol
Ça peut faire du sens Warlord, on en a pas discuté ici, mais si Guhle devient notre défenseur le plus âgé, aucune équipe n'a gagné la coupe depuis vraiment belle lurette sans au moins un défenseur dans la 30 aine.
Ça fait loin avant que Guhle soit dans son prime et plus.
Matheson et Savard peuvent ils bien veillir et offrir une fenêtre dans 2-3 ans ? ou on attends 5-6 ans plutôt et on capitalise sur la valeur de des 2 vétérans défenseurs ?
Comme dirait sûrement Oxy, c'est pas un problème. Le CH ne gagnera jamais une Coupe avant que Guhle soit un vétéran de 30 ans.
Je retrouve pas le podcast pour vous le citer mais j'ai entendu en entrevue Chelios et le DG des Hawks et ça ne résonne pas d'amour pour Demidov.
Ça parlait de Levshunov ou Lidstrom.
Je pense que Demidov va glisser derrière les pièces perçues comme fondatrices comme Levshunov, Lidstrom et peut être Silayev si une des équipes de 2 à 4 le voient gros.
La saveur du jour dans le sondage de Bob McKenzie est Silayev.
Pour Sennecke, c'est plus à voir si Hughes le veut assez pour donner Matheson aux Devils pour le 10 OA je crois. J'irais plus pour Ignla à ce rang si il est là. Les préoccupations sur Ignla selon ce que j'ai lu sont au niveau de ses attributs élites et il semble que le tir y est mais le reste serait à voir.
Chose certaine, au lieu de donner un choix top 10 à Anaheim pour Zegras, je repêche un attaquant à la place à ce rang.
Le draft du CH cette année risque d'être foutrement excitant!!
Hughes l'a dit, il cherchera à faire l'acquisition d'un jeune attaquant talentueux en donnant de sa profondeur en défense gauche et/ou choix repêchage et/ou prospects.
Et évidemment le choix #5.
Il y a tellement de possibilités..
1- drafter un Lindstrom/Demidov/Iginla de ce monde avec le 5e.
2- Trader down le choix #5 et acquérir d'autres choix
2,1- donner ce choix et celui de Winnipeg pour monter et repêcher un autre jeune attaquant prometteur
3- repêcher un des défenseurs (gaucher?) dominant de ce draft avec le 5e et, exemple, échanger Guhle par la suite contre un jeune attaquant top 6 établi.
4- échanger le choix Winnipeg + jeune défenseur gaucher + ? pour un jeune attaquant talentueux
5- échanger le choix de Winnipeg + jeune défenseur gaucher pour monter et repêcher un jeune attaquant prometteur
J'ai tu oublié quelque chose?tu as également le choix de 2025 de 1rd CALGARY ( et plusieurs autres 2/3rd) qui pourraient servir dès cette année si ça en vaut le coup évidemment comme AJOUT à celui des JETS + ??
et avec les 14 + 33 + 42 , imagine ce que pourrait faire SAN JOSE avec ça
les SHARKS sont exactement un des clubs qui ont aucune raisons d'échanger leurs TOP picks , sauf pour s'améliorer encore plus
si HUGHES veut tansiger niveau 1rd , ce sont les clubs qui ont TRÈS TRÈS peu de choix de repêchage qui pourraient être intéressés ( L.A. comme exemple ) ou encore très peu de relève
Disons que le 14 + 33 + 42 équivaut pas mal à un 5e au total
Juste après le choix des Sharks, tu te dépêches à transiger pour ces 3 choix avec eux. Ensuite, tu ajoutes le choix de WPG pour le 3e overall pour avoir le joueur que tu veux.
Sérieusement, les Sharks vont très bien garnir leur banque d'espoirs après ce repêchage et même au repêchage 2025.
Ouff tu perds ta job drette la si tu échanges le 5e overall qui risque de devenir un joueur de concession contre 3 picks de même.. peut être 6e ou 7e+14e+33e ok.. my 2 cents
Est-ce que tu as remarqué que je blaguais ? Aussi, le 5e overall qui est un joueur de concession, c'est poussé pas mal. Ce ne sont pas tous des Cale Makar. Les Sharks ont plusieurs très bons choix, alors je ne pense pas qu'ils les laissent aller, à moins que ce soit un joueur élite en retour genre top 3 en attaque ou top 2 en défensive.
Pour Ehlers, c'est les blessures à répétition qui me font plus peur. Au-delà de cela, Ehlers rend les autres autour de lui meilleurs.
Pour le deuxième choix du CH qui appartient à WIN en 2024, c'est pratiquement un choix tardif de première ronde! dommage de ne plus l'avoir.
Barron pour le retour de notre choix?
et avec les 14 + 33 + 42 , imagine ce que pourrait faire SAN JOSE avec ça
les SHARKS sont exactement un des clubs qui ont aucune raisons d'échanger leurs TOP picks , sauf pour s'améliorer encore plus
si HUGHES veut tansiger niveau 1rd , ce sont les clubs qui ont TRÈS TRÈS peu de choix de repêchage qui pourraient être intéressés ( L.A. comme exemple ) ou encore très peu de relève
Disons que le 14 + 33 + 42 équivaut pas mal à un 5e au total
Juste après le choix des Sharks, tu te dépêches à transiger pour ces 3 choix avec eux. Ensuite, tu ajoutes le choix de WPG pour le 3e overall pour avoir le joueur que tu veux.
Sérieusement, les Sharks vont très bien garnir leur banque d'espoirs après ce repêchage et même au repêchage 2025.
J'ai très hâte de voir si Hugues choisirait Levshunov (défenseur droitier) si jamais Lindstrom et Demidov sont partis au lieu d'un autre attaquant comme Iginla ou Catton ou Helenius ou Eiserman ou Sennecke Est-ce que Hugues pourrait être tenté de reculer ? On s'entend qu'avancer arrive très rarement, surtout dans les 4 premiers choix. Il faudrait une offre vraiment énorme pour avoir le 2e, 3e ou 4e choix.
Ce qui est pas mal certain à 100 % est que Celebrini deviendra un Sharks. Ensuite, c'est difficile à prédire. Pas mal certain que Chicago va prendre Demidov, quoique Levshunov est intéressant pour eux car leur relève de défenseurs droitiers est plutôt faible, étant donné qu'il n'y a que Rinzel selon moi. En attaque, pour les moins de 25 ans, ils ont Bedard, Reichel, Nazar, Kurashev, etc, mais c'est difficile de sauter par-dessus Demidov qui est un talent élite.
Pour Anaheim, ça m'étonnerait qu'il passe par-dessus un des défenseurs classés dans les 10 premiers : Levshunov, Silayev, Parekh ou Dickinson.
Le problème pour le CH, si les dirigeants veulent Lindstrom, c'est Columbus ! Il y a de très bons jeunes attaquants de moins de 25 ans: Fantilli, Silinger, Marchenko, Johnson, Dumais (LHJMQ mais blessé), mais je crois qu'un bon gros centre comme Lindstrom les aiderait. Ce qui me rassure dans leur cas est qu'en défensive, ils ont de très bons jeunes droitiers de moins de 25 ans avec Boqvist, Jiricek et Ceulemans, mais à gauche, il n'y a que Mateychuck, donc un excellent jeune défenseur gaucher , soit Silayev, Buium ou Dickinson pourrait aboutir à Columbus.
Bref, très hâte au repêchage !
Si j'étais Chicago, considérant la qualité des défenseurs disponibles ET leur pauvre relève en arrière, j'irais plus pour un défenseur. Ils veulent peut-être reproduire le duo Toews-Kane, mais faut pas oublier qu'ils avaient une solide défensive...
Les fans des Canucks qui se plaignent de " L'absence " de Pettersson
le seul hick si on échange Guhle et "garde" Engstrom, c'est que engstrom est petit comme défenseur. Guhle est quand même 6p2 et va être encore plus solide sur ses patins en octobre. La compétition pour la ou les 2 places dispo en défensive cette saison va être féroce en esti
Il n'est pas si petit. Engstrom est 6'2" et 190 lbs vs 6'3" et 205 lbs pour Guhle. Oui, il manque 15 livres, mais il y a 2 ans de différence entre les 2 (20 vs 22 ans). Il a le temps de prendre de la masse cet été. En passant, je ne veux pas échanger Guhle.
Premier lancer au but des Bruins, un but. Game over.