Voila comment je vois la situation, advenant que Suzuki et KK obtiennent le top 6 d'ici 2 ans, ce qui me semble réaliste sinon ce sera un échec, mais disons que ce soit ca, Danaut sur le 1er trio est un gars de 45 a 50 points environ avec des qualités défensives reconnu. Mais sur un 3e trio selon moi, sa production devrait baisser dans les 35 a 45 possiblement, je ne suis pas devin, j'y vais seulement avec une certaine logique car sur le 3e il n'y aura pas de Gallagher et de Tatar a moyen termes en regardant les espoirs, Tatar devrait partir pour la masse et Gallagher jouera dans le top 6 longtemps encore a moins d'une baisse drastique, ce que je ne vois pas encore dans son jeu.
C'est a prendre en considération pour a valeur, un gars d'une quarantaine de points malgré tous ce qu'il peut apporter mérite t'il 5 a 6 millions pour longtemps? J'adore Danaut, mais il doit accepter ce fait qui risque d'arriver qu'importe l'équipe pour lequel il irait, N'oublions pas le covid. Carbonneau et bien d'autres comme Keane, Gainey, Jarvis et j'en oublient, ont connu de belle carrière dans le rôle que danaut pourrait jouer, je ne comprend pas ce babounage de Danaut, mais de la façon dont je perçois Bergevin, Danaut semble sur la corde raide. On dirait que les joueurs ne se rendent pas compte qu'ils vont être multimillionnaires et très jeunes a la fin de leur carrière et j'enrage quand j’entends ça d'un joueur déjà assit dur une douzaine de millions, je dois penser a l'avenir de ma famille, une carrière ne dure pas longtemps. Misère des riches, ce ne sont pas tous des Brodeurs ou des Lebanc pour accepter moins pour rester et aider l'équipe a être meilleure sur la glace, ben coudonc, moi 20m POUR 5 ANS DE TRAVAILs serait l'ideal, mais il serait surement plus heureux dans la vie avec 25m pour 5 ans.