On arrive à la question : est-ce qu'on ne devrait pas chercher à trouver un partenaire gaucher à Petry sur la 1ere paire et descendre Weber-Mete d'une coche dans la hiérarchie?
Que ce soit pour jouer avec Weber ou Petry, le Canadien a besoin d’aide en défensive.
Il y a un autre constat à ajouter. Chiarot n’est pas celui qu’on pensait non plus. Est-il une grande amélioration par rapport à Benn? Peu importe la réponse, c’est un autre défenseur trop cher payé et trop longtemps pour ce qu’il amène présentement.
On a beau vouer de l’admiration et de l’espoir envers les Romanov, Norlinder, Fairbrother ou peu importe qui, il reste qu’ils ne seront pas près demain, et comme on peut le voir présentement avec Suzuki et Fleury, il faudra beaucoup plus qu’un claquement des doigts pour que ces joueurs soient de niveau LNH.
D’ici là, Petry devrait être à la fin de son contrat, et Weber toujours plus sur la pente descendante.
Je ne vois pas Bergevin sacrifier une partie de son futur pour un défenseur qui pourrait venir en aide présentement à l’équipe. Au mieux, il peut dénicher une patch temporaire, un genre de Wizniewsky ou Kaberle pour pas cher.
En dernier lieu, il pourrait être tenté de transférer un jeune espoir en attaque pour un jeune espoir en défense, un transfert de problème de position. Par contre, cela ne peut pas solutionner le problème non plus. Car comme on le voit avec Mete, cela est beaucoup plus long que prévu.
Donc acquérir un jeune comme Juolevi par exemple ne viendrait pas solutionner l’affaire non plus, car il n’est pas plus prêt à avoir un impact présentement.
La stratégie de Bergevin semble être le « laisser-faire » et attendre que le problème se résolve de lui-même.
Cela me ramène au noeud du problème initial; les Canadiens devront se rendre à l’évidence que l’équipe n’est pas prête à gagner présentement, mais Price et Weber oui. Bergevin devra faire un homme de lui et prendre les décisions qui se doivent.