Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Smash]

Pour Anderson, je pense que sa valeur est à la baisse, mais il y a toujours un coach dans la ligue qui dit "je suis capable de le placer dans des conditions pour qu'il réussisse".
C'est son salaire le problème est sa M-NTC de 8 équipes, qui sont probablement celles qui ont de la place sous le cap.  Peut-être Nashville pourrait être une bonne destination, sauf qu'il ne faut pas s'attendre à un gros retour, tout comme Armia si ça arrive.

Anderson est pire qu'Armia. Il va avoir 30 ans à la fin de la saison,  il est était un joueur de 35 pts, à son déclin et compte 5.5M sur la masse salariale jusqu'à 2027. De la façon dont Gallagher joue cette saison, il est un bargain à coté d'Anderson.

[Revenant]

Pour Anderson, je pense que sa valeur est à la baisse, mais il y a toujours un coach dans la ligue qui dit "je suis capable de le placer dans des conditions pour qu'il réussisse".
C'est son salaire le problème est sa M-NTC de 8 équipes, qui sont probablement celles qui ont de la place sous le cap.  Peut-être Nashville pourrait être une bonne destination, sauf qu'il ne faut pas s'attendre à un gros retour, tout comme Armia si ça arrive.

Pour Slaf, je me répète, mais je ne "l'attends pas" avant ses 22-23 ans. Bref, si le CH l'envoie en AHL, c'est correct pour moi tout comme s'il le garde.  Par contre, s'il le garde, MSL doit s'arranger pour le placer dans les meilleures conditions possibles.  Suzuki semble vouloir le protéger.  Est-ce que c'est correct de le faire jouer 18 minutes par match avec Suzuki-Caufield ?  On verra si MSL tente l'expérience plusieurs matchs, sinon, ça ne vaut rien selon moi.  Slaf doit continuellement s'améliorer avec des séances supplémentaires avec Adam Nicholas, comme constaté la semaine dernière.  Je pense sincèrement qu'il a la vision NHL (à développer bien sûr), mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques.

My five cents !

"..mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques."

J'aime beaucoup comment cette phrase sonne, mais j'avoue que j'comprends mal son sens? Il doit changer ses outils pour avoir une autre marque? Changer de marque est d'apprendre à utiliser ses outils autrement sous Nicolas?

[Rejcaj]

Pour Anderson, je pense que sa valeur est à la baisse, mais il y a toujours un coach dans la ligue qui dit "je suis capable de le placer dans des conditions pour qu'il réussisse".
C'est son salaire le problème est sa M-NTC de 8 équipes, qui sont probablement celles qui ont de la place sous le cap.  Peut-être Nashville pourrait être une bonne destination, sauf qu'il ne faut pas s'attendre à un gros retour, tout comme Armia si ça arrive.

Pour Slaf, je me répète, mais je ne "l'attends pas" avant ses 22-23 ans. Bref, si le CH l'envoie en AHL, c'est correct pour moi tout comme s'il le garde.  Par contre, s'il le garde, MSL doit s'arranger pour le placer dans les meilleures conditions possibles.  Suzuki semble vouloir le protéger.  Est-ce que c'est correct de le faire jouer 18 minutes par match avec Suzuki-Caufield ?  On verra si MSL tente l'expérience plusieurs matchs, sinon, ça ne vaut rien selon moi.  Slaf doit continuellement s'améliorer avec des séances supplémentaires avec Adam Nicholas, comme constaté la semaine dernière.  Je pense sincèrement qu'il a la vision NHL (à développer bien sûr), mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques.

My five cents !

"..mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques."

J'aime beaucoup comment cette phrase sonne, mais j'avoue que j'comprends mal son sens? Il doit changer ses outils pour avoir une autre marque? Changer de marque est d'apprendre à utiliser ses outils autrement sous Nicolas?

Très simple, mais j'ai peut-être mal phrasé.  Ce que je veux dire est qu'il a les outils pour manier la rondelle, le lancer, etc, mais il les utilise mal.  Mon analogie vient du fait qu'il a la capacité de faire ce qu'il veut sur la glace, mais il n'a peut-être pas la bonne technique et la bonne vitesse d'exécution.  Le travail avec Nicholas va permettre de faire un petit changement d'outil pour vraiment s'améliorer et atteindre son plein potentiel.

[Revenant]

Pour Anderson, je pense que sa valeur est à la baisse, mais il y a toujours un coach dans la ligue qui dit "je suis capable de le placer dans des conditions pour qu'il réussisse".
C'est son salaire le problème est sa M-NTC de 8 équipes, qui sont probablement celles qui ont de la place sous le cap.  Peut-être Nashville pourrait être une bonne destination, sauf qu'il ne faut pas s'attendre à un gros retour, tout comme Armia si ça arrive.

Pour Slaf, je me répète, mais je ne "l'attends pas" avant ses 22-23 ans. Bref, si le CH l'envoie en AHL, c'est correct pour moi tout comme s'il le garde.  Par contre, s'il le garde, MSL doit s'arranger pour le placer dans les meilleures conditions possibles.  Suzuki semble vouloir le protéger.  Est-ce que c'est correct de le faire jouer 18 minutes par match avec Suzuki-Caufield ?  On verra si MSL tente l'expérience plusieurs matchs, sinon, ça ne vaut rien selon moi.  Slaf doit continuellement s'améliorer avec des séances supplémentaires avec Adam Nicholas, comme constaté la semaine dernière.  Je pense sincèrement qu'il a la vision NHL (à développer bien sûr), mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques.

My five cents !

"..mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques."

J'aime beaucoup comment cette phrase sonne, mais j'avoue que j'comprends mal son sens? Il doit changer ses outils pour avoir une autre marque? Changer de marque est d'apprendre à utiliser ses outils autrement sous Nicolas?

Très simple, mais j'ai peut-être mal phrasé.  Ce que je veux dire est qu'il a les outils pour manier la rondelle, le lancer, etc, mais il les utilise mal.  Mon analogie vient du fait qu'il a la capacité de faire ce qu'il veut sur la glace, mais il n'a peut-être pas la bonne technique et la bonne vitesse d'exécution.  Le travail avec Nicholas va permettre de faire un petit changement d'outil pour vraiment s'améliorer et atteindre son plein potentiel.

Comme d'affiler le couteau qui n'est juste pas bien aiguisé, plutôt que d'aller en chercher un d'une autre marque?

[Rejcaj]

Pour Anderson, je pense que sa valeur est à la baisse, mais il y a toujours un coach dans la ligue qui dit "je suis capable de le placer dans des conditions pour qu'il réussisse".
C'est son salaire le problème est sa M-NTC de 8 équipes, qui sont probablement celles qui ont de la place sous le cap.  Peut-être Nashville pourrait être une bonne destination, sauf qu'il ne faut pas s'attendre à un gros retour, tout comme Armia si ça arrive.

Pour Slaf, je me répète, mais je ne "l'attends pas" avant ses 22-23 ans. Bref, si le CH l'envoie en AHL, c'est correct pour moi tout comme s'il le garde.  Par contre, s'il le garde, MSL doit s'arranger pour le placer dans les meilleures conditions possibles.  Suzuki semble vouloir le protéger.  Est-ce que c'est correct de le faire jouer 18 minutes par match avec Suzuki-Caufield ?  On verra si MSL tente l'expérience plusieurs matchs, sinon, ça ne vaut rien selon moi.  Slaf doit continuellement s'améliorer avec des séances supplémentaires avec Adam Nicholas, comme constaté la semaine dernière.  Je pense sincèrement qu'il a la vision NHL (à développer bien sûr), mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques.

My five cents !

"..mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques."

J'aime beaucoup comment cette phrase sonne, mais j'avoue que j'comprends mal son sens? Il doit changer ses outils pour avoir une autre marque? Changer de marque est d'apprendre à utiliser ses outils autrement sous Nicolas?

Très simple, mais j'ai peut-être mal phrasé.  Ce que je veux dire est qu'il a les outils pour manier la rondelle, le lancer, etc, mais il les utilise mal.  Mon analogie vient du fait qu'il a la capacité de faire ce qu'il veut sur la glace, mais il n'a peut-être pas la bonne technique et la bonne vitesse d'exécution.  Le travail avec Nicholas va permettre de faire un petit changement d'outil pour vraiment s'améliorer et atteindre son plein potentiel.

Comme d'affiler le couteau qui n'est juste pas bien aiguisé, plutôt que d'aller en chercher un d'une autre marque?

Parce qu'il y a des couteaux de meilleure qualité et plus durable

[Revenant]

Pour Anderson, je pense que sa valeur est à la baisse, mais il y a toujours un coach dans la ligue qui dit "je suis capable de le placer dans des conditions pour qu'il réussisse".
C'est son salaire le problème est sa M-NTC de 8 équipes, qui sont probablement celles qui ont de la place sous le cap.  Peut-être Nashville pourrait être une bonne destination, sauf qu'il ne faut pas s'attendre à un gros retour, tout comme Armia si ça arrive.

Pour Slaf, je me répète, mais je ne "l'attends pas" avant ses 22-23 ans. Bref, si le CH l'envoie en AHL, c'est correct pour moi tout comme s'il le garde.  Par contre, s'il le garde, MSL doit s'arranger pour le placer dans les meilleures conditions possibles.  Suzuki semble vouloir le protéger.  Est-ce que c'est correct de le faire jouer 18 minutes par match avec Suzuki-Caufield ?  On verra si MSL tente l'expérience plusieurs matchs, sinon, ça ne vaut rien selon moi.  Slaf doit continuellement s'améliorer avec des séances supplémentaires avec Adam Nicholas, comme constaté la semaine dernière.  Je pense sincèrement qu'il a la vision NHL (à développer bien sûr), mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques.

My five cents !

"..mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques."

J'aime beaucoup comment cette phrase sonne, mais j'avoue que j'comprends mal son sens? Il doit changer ses outils pour avoir une autre marque? Changer de marque est d'apprendre à utiliser ses outils autrement sous Nicolas?

Très simple, mais j'ai peut-être mal phrasé.  Ce que je veux dire est qu'il a les outils pour manier la rondelle, le lancer, etc, mais il les utilise mal.  Mon analogie vient du fait qu'il a la capacité de faire ce qu'il veut sur la glace, mais il n'a peut-être pas la bonne technique et la bonne vitesse d'exécution.  Le travail avec Nicholas va permettre de faire un petit changement d'outil pour vraiment s'améliorer et atteindre son plein potentiel.

Comme d'affiler le couteau qui n'est juste pas bien aiguisé, plutôt que d'aller en chercher un d'une autre marque?

Parce qu'il y a des couteaux de meilleure qualité et plus durable

Là, je suis vraiment mêlé (pas que ça en prend gros). On s'entend qu'y'est pas encore assez bon à comparé à ce que l'on aurait aimé aujourd'hui?