Vestiaire.ca
Chroniques Vestiaire.ca => Chroniques Vestiaire.ca => Les chroniques du geek => Topic started by: Pascal14 on September 03, 2020, 01:07:03 PM
-
https://www.toutsurlehockey.com/45345/manchettes/tslh/MTL/2020-08-28/un-attaquant-de-puissance-pour-le-ch-en-premiere-ronde---reunir-cole-caufield-et-dylan-holloway/ (https://www.toutsurlehockey.com/45345/manchettes/tslh/MTL/2020-08-28/un-attaquant-de-puissance-pour-le-ch-en-premiere-ronde---reunir-cole-caufield-et-dylan-holloway/)
Je crois vraiment qu’il y a des bonnes chances que ce soit lui le choix du ch...on verra
-
il ne serait pas mon choix mais il a 2 qualité , il est polyvalent et née en ALBERTA ( hockey robuste habituellement ) et bon gabarit
-
Comme je n`ai pas ressenti de ``Wow`` dans aucun de ces jeux sur vidéos, j`imagine que sa position dans les 20 premiers selon certains mock drafts est dû au fait qu`il fait tout bien. Pas extraordinaire dans rien mais bon dans tout.
Je suis 50/50 sur lui.
-
Holloway a pleins de qualité...qui nous manques. Un ailier costaud qui pourrait en faire un Erik Cole. Mais comme déja dit, il n'y a pas de Wow en le regardant et on peux se demandé...2ieme ou 3ieme trio.
-
Alors si on additionne toutes les qualitée énumérées plus bas au fait qu`il pourrait potentiellement développer une belle chimie avec Caufield avec les Badgers, il commence à être interessant ce Dylan!
Même s`il est un centre d`origine, cette possible complicité pourrait se transposer avec le CH même si on mettait Holloway à l`aile gauche vu qu`il peut jouer aux 3 positions à l`avant.
Quand on pense aux propos de MB dans son dernier interview disant qu`il pensait possible d`avoir le même gars pigeant 9ième qu`au 16ième rang, Holloway fitterait cette description.
Comme Pascal l`a mentionné, le CH a la chance de le voir souvent en allant voir Caufield jouer. Oui, c`est une possibilité au 16ième rang.
-
il sera parti au 16e rang selon moi mais , pas dans le top 10
son range est pas mal 12/13e donc ... entre 11 et 14 ième lollll
il par hasard il est disponible au 16e , il serait un très bon choix , genre de jeune qui pourrait surprendre offensivement graçe à son attitude car on le dit très déterminer
P.S. son père un défenseur , à jouer 2 ans avec le défenseur ---> CLAUDE JULIEN
-
Est-ce que Holloway, quoique moins bon, pourrait être un genre de Alex Tuch ? Si jamais Lapierre, Holloway, Mercer et Bourque sont disponibles au 16e rang, vous prenez lequel ?
-
Parlant de Tuch, dont j'aime bien l'ensemble de la contribution, je ne détesterais pas voir le CH repêcher son frère avec une sélection de 2e ronde ; beau risque à prendre selon moi.
-
Personnellement, je serais très tenté de choisir Holloway.
Le problème du CH est qu’il y a beaucoup trop de joueurs semblables, avec les mêmes qualités. Ce qui nous remet en pleine face que nous avons besoin de joueurs de talent.
Holloway ne me semble pas incapable de produire en attaque, mais ce n’est pas lui qui sera une menace offensive non plus. Si le CH pouvait compter sur de meilleurs marqueurs, il serait pour moi un choix évident. Dans le présent contexte, pas certain que c’est lui qu’il nous faut. Le CH a besoin d’un coup de circuit et je n’ai pas l’impression qu’il a ce qu’il faut pour en être un.
Juste pour le plaisir, je vous présente un scénario:
Anthony Mantha aux Canadiens en échange de Max Domi, Cayden Primeau et un choix de 2e ronde.
Alex Killorn aux Canadiens en échange de Ryan Poehling.
La sélection #16 du CH: Yaroslav Askarov.
-
Personnellement, je serais très tenté de choisir Holloway.
Le problème du CH est qu’il y a beaucoup trop de joueurs semblables, avec les mêmes qualités. Ce qui nous remet en pleine face que nous avons besoin de joueurs de talent.
Holloway ne me semble pas incapable de produire en attaque, mais ce n’est pas lui qui sera une menace offensive non plus. Si le CH pouvait compter sur de meilleurs marqueurs, il serait pour moi un choix évident. Dans le présent contexte, pas certain que c’est lui qu’il nous faut. Le CH a besoin d’un coup de circuit et je n’ai pas l’impression qu’il a ce qu’il faut pour en être un.
Juste pour le plaisir, je vous présente un scénario:
Anthony Mantha aux Canadiens en échange de Max Domi, Cayden Primeau et un choix de 2e ronde.
Alex Killorn aux Canadiens en échange de Ryan Poehling.
La sélection #16 du CH: Yaroslav Askarov.
J`aime bien les deux joueurs que le CH irait chercher dans ton scénarios.
Sans argumenter sur la justesse des échanges ou sur leurs faisabilités, je souligne ici l`importance de repêcher Askarov avant d`échanger Primeau sinon on risque de tout perde si jamais Askarov sort avant le 16ième. J`apporte ce point quand même assez logique seulement au cas où tu aurais placé tes échanges en ordre chronologique.
-
Bah moi Holloway c'est loiiiiin d'être mon préféré.
Selon moi il s'inscrirait dans cette looooongue lignée de joueurs choisit par le CH en 1ere ronde qui étaient étiquetés supposément "sure shot NHLer", mais avec un potentiel de joueur de 3e trio/3e paire, 2e si tous les astres étaient alignés en lion ascendant licorne, mais qui finalement donne un "fringe" joueur de 4e trio/7e défenseur, voir AHLer de carrière...
Been there done that.
Tant qu'à ça j'aimerais autant qu'ils y aillent pour le circuit avec un jeune high risk high reward...
-
.... genre Hendrix Lapierre ?
-
Tant qu'à ça j'aimerais autant qu'ils y aillent pour le circuit avec un jeune high risk high reward...
C’est bien ce que je dis également. Le CH a besoin d’un joueur de talent. Je l’aime bien Holloway, mais le CH n’est pas rendu à l’étape d’ajouter des ingrédients, mais vraiment à bâtir les fondations.
On a besoin d’un joueur de premier plan, et je ne crois pas qu’Holloway puisse être ce joueur.
Alors oui, je suis d’accord qu’il faut prendre un chance avec un joueur risqué à potentiel élevé. Pas le choix. Si on avait pu ajouter un peu de talent à chaque année, on en serait pas là.
-
je croit que montreal a Lundell comme pick ou Askarov la raison du call a bergevin d etre 9 ou 16 cest le meme player..
rendu au draft si sont oueurs es parti je croit que la grosse trade va se faire la
-
.... genre Hendrix Lapierre ?
Il va être très tentant pour Montréal, surtout qu'on peux le revoir sur la glace, plus gros, utilisant plus son tir.
Est-ce que Holloway, quoique moins bon, pourrait être un genre de Alex Tuch ? Si jamais Lapierre, Holloway, Mercer et Bourque sont disponibles au 16e rang, vous prenez lequel ?
Gunler :p
Sinon parmi les 4...Lapierre, surtout que même sans jouer il a progressé.
-
Holloway pour moi dans ces 4 choix. Gunler n’est pas une option pour moi au 16e rang. Je sais que plusieurs l’ont haut, mais le regarder jouer me donne des frissons de bust. No draft pour moi.
-
Moi Mercer (parmis les 4), même pas proche.
Le gars a pas mal toutes les qualités, il est pas mal un sure shot tout en ayant un plafond potentiellement assez élevé.
En plus droitier pouvant jouer AD ou C.
Mais me surprendrait qu'il soit encore dispo.
Pis le patin de Holloway, suis je le seul qui le trouve correct mais pas vraiment au dessus de la moyenne?
On dirait que ses premiers steps sont pas explosifs, même sa top speed m'a l'air moyenne.
Pis le gars a déjà un pas pire gabarit, il fait pas 168 lbs avec des tites jambes de poulet là..
-
C'est pas toi, son patin est bon.
Mercer va être bon, si les recruteurs sont convaincu qu'il va etre top6, faut pas hésité. Perso j'ai un doute (comme pour Lapierre et c'est lui que j'ai pris, alors bah :p )
Holloway pour moi dans ces 4 choix. Gunler n’est pas une option pour moi au 16e rang. Je sais que plusieurs l’ont haut, mais le regarder jouer me donne des frissons de bust. No draft pour moi.
C'est un boom or bust...comme tout les buteur qui sont pas top 10 :p
-
Dans les 4 cest Mercer sans aucun doute ce gars la va etre un genre de couturier
complet et responsable sur et en dehors de la glace me fait pense a bergeron . ou couturier ca va etrte tout un joueurs
-
Ce sera pas facile de déloger un des 11 suivants
Alexis Lafreniere - Quinton Byfield - Lucas Raymond - Tim Stutzle - Jamie Drysdale - Marco Rossi -
Alexander Holtz - Cole Perfetti - Anton Lundell - Seth Jarvis - Jake Sanderson
et qui sait peut-être que ASKAROV y sera également
-
Et tu oublie Jack Quinn Ulysse.
Pour moi, Askarov sera parti à 16...je le mets 13. Mercer 14, Holloway 15e, Reichel 16e...
SI tous les noms précédant sont sortis, Reichel est mon choix.