Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Pome on September 10, 2018, 01:29:31 AM
-
En retour de Tomas Tatar, Nick Suzuki et choix de 2e ronde en 2019 ( acquis de Columbus).
-
Connaissant le Bergevin des dernières années, ça aurait pu être bien pire. Tatar, un joueur honnête point, mais je l'ai toujours perçu comme un frileux du genre à Plekanec. Par contre, Suzuki comme centre a du potentiel. Le 2e choix 2019 rend l'échange correcte. Sans plus. Pas un wow, mais pas une grimace terrible non plus. La réelle valeur de l'échange sera dictée par ce que deviendra Suzuki d'ici 2 ou 3 ans. Mon opinion.
-
je rejoins Mister PINPIN
ça aurait pus être pire mais aussi mieux ( CODY GLASS )
bonne chose de faite
et je crois que ce trade était sur la glace depuis longtemps , au cas où BERGEVIN obtiendrait plus
-
je rejoins Mister PINPIN
ça aurait pus être pire mais aussi mieux ( CODY GLASS )
bonne chose de faite
et je crois que ce trade était sur la glace depuis longtemps , au cas où BERGEVIN obtiendrait plus
même Vegas veux pas pour Eric Karlsson .
j'aurais préférer shea Theodore .
sinon tatar est signé 3 ans encore 5,3 . c'est moins pire que 8 x8 pour pacioretty frileux pour frileux , bon fini le Pacioretty a 18 min a jouer avec Danault sur le premier trio .
Drouin et kothaniemi pourront jouer 1 et 2 ieme centre .
Stephane Leroux
Compte certifié
@StephRDSJunior
31 minil y a 31 minutes
Plus
Avec Ryan Poehling et Nick Suzuki le #Canadien compte dans son organisation deux des meilleurs joueurs de centre de 19 ans en vue du prochain Mondial des moins de 20 ans du temps des fêtes - sans oublier Kotkaniemi (18 ans) #Pacioretty
on verra bien si un des 2 aide le CH , ce sera très bien comme transactions
-
Rien à dire sur l'échange, retour correct surtout vu les circonstances.
Je suis surtout très heureux de voir cette saga enfin se terminer, tout le monde débutera la saison dans un meilleur état d'esprit.
-
Suzuki semble être tout un joueur. En regardant des highlights (Je ne cacherai pas que je ne l'ai jamais vu jouer autrement), il semble avoir un bon sen du jeu et de solides mains.
Il ne semble pas le plus corpulent, est-ce qu'il pourrait se tailler une place dès cette année?
Je ne déteste pas l'échange, loin de là. Tatar a un salaire assez élevé par contre à 5.3 par année pour 3 ans, mais le CH a l'espace qui dort anyway, et ça reste un 20 buts quasi garanti. Et faut dire qu'il pourrait surprendre, le style des Red Wings n'étant pas très offensif (Un peu comme le CH) dans les dernières années.
-
Je suis peut-être trop positif à votre goût, mais moi je la trouve très bien cette transaction. Pas la meilleure, j'en conviens, mais très bien. Tatar a eu une mauvaise saison l'an passé comme MaxPac. Il est capable de faire 50 points par année et son contrat est bon pour 2 autres saisons. Ok, il ne comptera pas 35 buts, mais il est 3 ans plus jeune et plus rapide que MaxPac. Son côté frileux ne me gêne pas et en plus, le CH ne figurait pas dans sa liste d'équipes de sa NTC ;)
Suzuki n'est peut-être pas Glass, mais il n'est pas loin. J'aime beaucoup ses skills, son côté hargneux, nerveux. Il est plus offensif que Glass, mais moins défensif. Glass est moins rapide, mais plus gros. Depuis le temps que nous voulons avoir de la pure offensive. Nous l'avons en Suzuki qui est pratiquement aussi bon que Kotkaniemi à mon avis. Ulysse, tu voulais un autre centre. Tu l'as ! :)) :)) :))
Pour ce qui est du 2e choix 2019, j'aurais aimé avoir un choix plus haut, mais je crois que nous aurons encore quelques munitions pour s'avancer au repêchage ou avoir 2 choix de 1ère ronde.
-
je suis très très heureux de ce trade
peut-être que je l'ai mal exprimer
et aussi ...
Son frère Ryan Suzuki pourrait être repêcher par le CH en juin prochain
il sera un 15 à 20 ème probablement
le CH obtiendra un autre 1rd AVANT le draft et ce au deadline probalement
-
Montreal retained 10% of Max Pacioretty's contract in the deal with Vegas. The Golden Knights retained 10.6% on Tomas Tatar -- giving the #habs a $500,000 AAV savings for the two seasons beyond this coming one.
et aussi
Trade Update:
Montreal retained 10% of Max Pacioretty contract.
Vegas retained 9.434% of Tomas Tatar contract.
-
bon échange pour ce temps-ci de l'année, et plus le temps passait moins il aurait eu pour lui...selon moi
-
Moi je suis agréablement surpris. Susuki est le joueur clé. Il est donc a mon avis, possible que l’echange avec LA impliquait Toffoli, Vilardi... ce que plusieurs consideraient improbable. Tatar + 1st 2017 + 2e 2019! Super! Maintenant... Suzuki est il prêt?
-
Qui plus est, selon moi Vegas ne terminera pas dans le top de la ligue la prochaine saison. Je ne pense pas qu'ils soient aussi forts qu'ils ont montré l'an passé.
Si Vegas peut finir dans le dernier tiers, le choix de 2ème ronde devient encore plus intéressant.
-
Vraiment content. Je suis en amour avec Tatar depuis le WjC avant son draft. J’étais tellement fâché que le ch le prenne pas. Suzuki est vraiment bon jeune. On a pas de centre comme lui dans le système. Maudite bonne addition.
Le 2e pick risque d’être haut, car je doute que Vegas aille une saison comme l’an dernier
-
c'est le 2rd de COLUMBUS
-
Pour le choix de 2e ronde 2019, je crois qu'il s'agit de celui venant de Columbus à l'origine et non pas celui de Vegas comme tel ; si tel est le cas, souhaitons la zizanie à Columbus avec les dossiers Panarin/Bobrovsky >:D
Un échange correct dans l'ensemble pour le CH et surtout, fin du roman-savon Pacioretty avant le lancement officiel de la saison. ^-^
-
Je croyais plus ou moins à un retour impliquant un prospect centre de qualité.
13e overall, 5'11"...
Bon retour compte tenu de la situation.
Tatar était un healthy scratch en séries c'est l'équivalent de prendre un mauvais contrat en retour.
-
Tatar va avoir un meilleur rôle à Mtl qu'à Vegas. Il sera dans le top 6 et non dans le top 9. Vegas avait la meilleure attaque de la ligue donc il n'était pas "nécessaire". À Montréal, il jouera plus. Il a quand même 20 buts Il a quand même eu 16 buts en 62 parties avec Detroit, une formation en déclin comme le CH!
Le contrat fini en 2020-2021, à la fin de la "reconstruction" du CH!
-
et ne pas oublier que TATAR pourrait être transigé avant la fin de son contrat
il a 27 ans ....
il pourrait très bien valoir un 2ème ronde entre temps
-
Une transaction de problême avec Tatar qui était grassement payé et healthy scratch la plupart du temps dans les dernières séries. Difficile de critiquer le Bergevin sur celle là, Suzuki est un très bon prospect avec potentiel C top 6. Sam devrait être très heureux, il voyait Suzuki dans sa soupe.
-
et ne pas oublier que TATAR pourrait être transigé avant la fin de son contrat
il a 27 ans ....
il pourrait très bien valoir un 2ème ronde entre temps
Si MB peut avoir ce que Vegas a reçu pour Tatar le 28 février prochain!
-
et ne pas oublier que TATAR pourrait être transigé avant la fin de son contrat
il a 27 ans ....
il pourrait très bien valoir un 2ème ronde entre temps
En effet, il a été échangé pour un 1ier choix, un 2ieme choix et un 3ieme choix pas plus tard qu'a la derniere date limite :p A nous de lui redonner un peu de lustre et de le rééchangé
-
Si MB peut avoir ce que Vegas a reçu pour Tatar le 28 février prochain!
A nous de lui redonner un peu de lustre et de le rééchangé
Voilà , fait pas oublier ça
ni les 8M. que PACIO aurait coûté pour 7 ans sûrement
ce sera des beaux $$ à mettre ailleurs
-
C'est vraiment une autre mauvaise transaction de McPhee, ça risque de ressembler un peu à celle d'Erat / Forsberg dans quelques années si Suzuki devient un C#1 et Pacio ne resigne pas à Vegas.
-
C'est vraiment une autre mauvaise transaction de McPhee, ça risque de ressembler un peu à celle d'Erat / Forsberg dans quelques années si Suzuki devient un C#1 et Pacio ne resigne pas à Vegas.
je me suis retenue pour pas le dire mais c'est fort possible justement
-
Je pense que dans les circonstances, c’est une bonne transaction. Le Canadien a maintenant 3 jeunes talents qui ont un potentiel top 6 à Montréal.
Personnellement, je pense que Poehling pourrait devenir une sorte de Ryan Kesler, puis Suzuki est pour moi le joueur le plus susceptible de se transformer en ailier à Montréal.
Je ne veux pas avoir l’air de l'éternel critiqueux négatif, mais le bémol de cette transaction selon moi c’est qu’on ajoute 2 autres joueurs de format petite dans l’organisation.
Je comprends que le hockey d’aujourd’hui n’est pas ce que c’était il y a 10 ans, mais il faut admettre qu’il y a un avantage à être plus costaud. Dans l’ensemble, ça fait beaucoup de petits joueurs je trouve.
-
Je pense que dans les circonstances, c’est une bonne transaction. Le Canadien a maintenant 3 jeunes talents qui ont un potentiel top 6 à Montréal.
Personnellement, je pense que Poehling pourrait devenir une sorte de Ryan Kesler, puis Suzuki est pour moi le joueur le plus susceptible de se transformer en ailier à Montréal.
Je ne veux pas avoir l’air de l'éternel critiqueux négatif, mais le bémol de cette transaction selon moi c’est qu’on ajoute 2 autres joueurs de format petite dans l’organisation.
Je comprends que le hockey d’aujourd’hui n’est pas ce que c’était il y a 10 ans, mais il faut admettre qu’il y a un avantage à être plus costaud. Dans l’ensemble, ça fait beaucoup de petits joueurs je trouve.
PACIO jouait TRÈS PETIT
-
Peu importe. Regardez la « big picture » de cette équipe, il y en n’a pas beaucoup en haut de 6´0...
Gallagher, Shaw, Hudon, Plekanec, Tatar, Drouin, Lekhonen, Byron, Domi...
-
Jesperi Kotkaniemi 6'2''
Ryan Poehling 6'2''
Jacob Olofsson 6'2''
+
Nikita Scherbak 6'2''
-
Oui bien sûr. On en reparlera dans 2-3 ans par contre. Ce sont d’excellents jeunes, mais à Montréal on a eu notre lot de joueurs qui n’ont jamais atteint la Terre Promise.
Et je me dis toujours que si Bergevin a échangé Sergachev pour Drouin, il pourrait très bien le refaire.
-
Tatar ne sera plus là dans 5 ans quand le CH va redevenir une équipe compétitive, même chose pour les Plekanek et Byron et quelques autres. En tout cas, c'est de la façon donc je vois les choses. Le CH est passé de la division la plus faible de la LNH à la plus forte avec tous les jeunes à Toronto, Buffalo et Florida. Il y a beaucoup de rattrapage à faire.
-
C'est interessant comme transaction, je ne connais pas vraiment Susuki mais Tatar reste un joueur avec un bon potentiel.
CJ saura certainement l'utiliser dans la bonne chaise pour lui permettre de performer O0 dans les limites de son système naturellement.
Next captain ?? Galhager ou Weber ?
-
Next captain ?? Galhager ou Weber ?
Cette question est devenue intéressante.
Logiquement et sans l’ombre d’un doute, ça devrait être Weber.
Mais si l’équipe amorce une véritable reconstruction et qu’on pense l’échanger, je ne pense pas qu’on le nomme capitaine pour quelques matchs...
Je pense que l’organisation devra se pencher sérieusement sur la question.
-
personnellement , le CH doit attendre à l'an prochain pour nommer un capitaine
même si je veux GALLAGHER
-
Jesperi Kotkaniemi 6'2''
Ryan Poehling 6'2''
Jacob Olofsson 6'2''
+
Nikita Scherbak 6'2''
Effectivement et
+ Joel Armia !!
-
Tatar relancera t'il Plekanek offensivement? haha
-
Une transaction de problême avec Tatar qui était grassement payé et healthy scratch la plupart du temps dans les dernières séries. Difficile de critiquer le Bergevin sur celle là, Suzuki est un très bon prospect avec potentiel C top 6. Sam devrait être très heureux, il voyait Suzuki dans sa soupe.
Ouiiiii, comment ça tu te souviens de ça mon Smash?
Comme tout le monde le savent, je ne suis pas le plus grand fan de Bergevin mais là dessus, chapeau...
Suzuki est mon genre de joueur, càd trèèèèèès intelligent, avec un hockey IQ nettement au-dessus de la moyenne, il devient le joueur le plus intelligent de l'organisation...
Un centre droitier en plus, une denrée rare et recherchée dans la NHL...
Pas le plus rapide ni le plus gros, mais un centre qui va rendre les autres meilleurs et s'acquitter de ses tâches défensives...
Dans les circonstances, je ne m'attendais pas à ce que le CH reçoive autant...
Et ce Tatar est sous-estimé, comme Pascal l'a mentionné, il avait été extrêmement clutch lors des WJC U20 auxquels il avait participé, pour la Slovaquie, pas une puissance.
Un marqueur de 20aine buts/20aine passes...
-
Très bonne nouvelle à mon réveil ce matin.
Tatar est un gagnant. Le contraire du capitaine. J'adore ce gars. Je suis très surpris de le voir décrit comme frileux ou selon le fait qu'il a été healthy scratch à Vegas. On oublie peut-être tout ce qu'il a fait avant son séjour à Vegas. Je ne pense même pas à son retour probable pour l'instant car je m'attends à ce qu'il prenne une place importante dans le top 6, offensivement parlant mais oui, c'est important à considérer dans l'analyse de la transaction. En plus, il est 2 ou 3 ans plus jeune que Pacioretty.
Suzuki, je ne le connais que de réputation mais c'est un joueur offensif, le choix de 1ere ronde qu'on attendait. On a maintenant Kotkaniemi, Poehling et Suzuki pour la relève. Et Ulysse (je viens de lire que c'était peut-être samsagat, je ne suis plus certain. félicitations à celui concerné, ou peut-être même les deux!) qui vantait McPhee lors de son repêchage...j'ai pensé à ce commentaire quand j'ai vu la transaction. Il est dans notre cour maintenant, bien heureux.
Je m'attendais à un retour d'un jouer établi, un premier choix + ou - tardif et un extra. On obtient un joueur établi offensif, un 1er choix offensif, possiblement un potentiel au centre, et un extra (le 2e ronde de Colombus). Je ne peux être qu'heureux ce matin.
Je termine en rappelant qu'on a discuté tout l'été que le CH avait grandement fait descendre la valeur de MaxPac et s'avait ridiculisé au niveau des relations publiques. On se réveil ce matin avec un retour plus qu'intéressant et on apprend que c'est notre valeureux capitaine qui a demandé une transaction, le tout sans que le CH n'en parle publiquement. CH 1 : ceux qui voudront porter le chapeau 0! :))
-
Moi je suis agréablement surpris. Susuki est le joueur clé. Il est donc a mon avis, possible que l’echange avec LA impliquait Toffoli, Vilardi... ce que plusieurs consideraient improbable. Tatar + 1st 2017 + 2e 2019! Super! Maintenant... Suzuki est il prêt?
Je me suis dit la même chose. Difficile de ne pas être heureux du retour quand on n'y croyait pas vraiment au départ.
-
Et ce Tatar est sous-estimé, comme Pascal l'a mentionné, il avait été extrêmement clutch lors des WJC U20 auxquels il avait participé, pour la Slovaquie, pas une puissance.
Un marqueur de 20aine buts/20aine passes...
Je suis content de te voir content samsagat!
En plus, Tatar c'est un gars qui joue plus gros qu'il est. Il est vite et il peut marquer des buts., il est un bon prototype pour ce que vous appelez le hockey moderne. Je l'aimais bien à Détroit...et les Golden Knights aussi considérant ce qu'ils ont payé. Reste à voir s'il n'y pas un vice caché considérant que Vegas l'a mis healthy scratch en séries.
-
Et c'est la suite dans la logique de rebâtir...On va avoir Tatar et Petry à vendre à la date limite...et pas pour des centres, ça va être plus simple !
-
@Ti-Joe
Moi aussi je suis content d'être content O0 ^-^
Pour Tatar, à 5,3 mil pour un gars d'une quarantaine de pts, j'ai absolument pas de problèmes avec ça, c'est ben correct. Il peut jouer aux deux ailes, cette polyvalence est bonne pour l'équipe...
En plus il a été formé à Detroit avec les Datsyuk, Zetterberg et cie, le gars a vu des vrais leaders à l'oeuvre...
-
Et 4.8M à partir de l'an prochain vu qu'on ne payera plus 10% du salaire de Pacioretty.
Ce n'est pas la principale pièce de la transaction, mais je suis ben content. Et comme disent plusieurs, si on est toujours en "reconstruction" au printemps, il a une belle valeur de retour surtout s'il redevient le joueur qu'on a vu à Détroit...même si j'aimerais qu'ils s'imposent à long terme sur le top 6.
-
J'aime que Bergevin dise que Suzuki peut jouer à toutesl es positions devant...
-
Signature de Maxpac avec vegas : 4 ans / 28 millions cap hit de 7 millions.
-
ohn Shannon
Plus
Pacioretty’s new deal might be shorter than he first wanted, but the tax regulations in the state of Nevada is positive. I’m told this deal at 28 million over 4 years would be equivalent to Pacioretty earning 9.87 million per year in Montreal.
-
Excellente transaction de Bergevin. J'adore Suzuki que je vois comme un centre de premier trio plus tatar qui peut compter 20 buts pas saison et qui pourrait être aussi un bonne monnaie d'échange contre des choix.
Bravo Le CH, ça fait plaisir, la ligne de centre est rebâtie ;)
-
Pacioretty’s new deal might be shorter than he first wanted, but the tax regulations in the state of Nevada is positive. I’m told this deal at 28 million over 4 years would be equivalent to Pacioretty earning 9.87 million per year in Montreal.
C'est aussi front-loaded au max.
Pierre LeBrun
Verified account @PierreVLeBrun
2h2 hours ago
Pacioretty year by year breakdown: $10.5 M, $7 M, $5.25 M, $5.25 M plus limited no-trade clause
-
Issu. 10.5M l'an prochain et 7M ensuite? Ouch. J'espère pour Vegas qu'il se relancera à plus de 30 buts par saison.
Merci Ulysse de ce partage. Je me demandais pourquoi alors il n'avait pas préféré le 6X6M de LA mais la Californie étant un état où les impôts sont élevés, il en sort sûrement avec plus dans les poches.
-
Hyper frontloadé 37.5% payé la 1ere année...mettons que ça te réduit les risques en cas de lock-out
-
C'est aussi un excellent deal pour Vegas, McPhee devrait pouvoir le passer facilement dans 3 ans quand il va être payé 5.25M. Surtout s'il garde un 50% du salaire en plus, là même des équipes comme Pittsburgh vont probablement vouloir l'embarquer comptant 3.5M sur la masse salariale s'il produit 20+ buts.
-
Excellente transaction de Bergevin. J'adore Suzuki que je vois comme un centre de premier trio plus tatar qui peut compter 20 buts pas saison et qui pourrait être aussi un bonne monnaie d'échange contre des choix.
Bravo Le CH, ça fait plaisir, la ligne de centre est rebâtie ;)
Ne crions pas victoire trop vite pour la ligne de centre, potentiellement c'est excellent c'est certain mais chanceux comme on est je vais me garder une petite gène...
-
ohn Shannon
Plus
Pacioretty’s new deal might be shorter than he first wanted, but the tax regulations in the state of Nevada is positive. I’m told this deal at 28 million over 4 years would be equivalent to Pacioretty earning 9.87 million per year in Montreal.
Ouch!!! So much pour la parité et les chances égales grâce au plafond salarial!!! Si c'est vrai ça veut dire que pour pouvoir compétitionner avec Végas niveau salaire dans les poches des joueurs, il nous faudrait une masse salariale un peu au dessus du 100M$...
-
Selon moi Vegas voulait le signer 7 ans avec, à la fin, un salaire de 2.75, 1.5, 1M pour faire baisser encore plus le cap hit.
Pacio a dû dire qu'il ne voulait pas jouer pour si peu et croire que dans 4 ans il pourra gagner encore davantage... mais à 34 ans je suis pas sûr s'il pourra.
C'est un gros pari pour lui d'avoir signer juste 4 ans au lieu de 7 ans et aller jusqu'à 37 ans.
-
Selon moi Vegas voulait le signer 7 ans avec, à la fin, un salaire de 2.75, 1.5, 1M pour faire baisser encore plus le cap hit.
Pacio a dû dire qu'il ne voulait pas jouer pour si peu et croire que dans 4 ans il pourra gagner encore davantage... mais à 34 ans je suis pas sûr s'il pourra.
Ce n'est plus permis de faire ce genre de contrat là avec la CBA du dernier lockout. L'année du salaire le plus bas ne peux être plus de 50% de l'année du salaire le plus haut. C'est exactement ce qu'ils ont fait avec ce contrat là: de 10.5M à 5.25M. Dans ce cas, 5.25M est le moins qu'il pouvait être payé.
-
Ah je pensais que c'était encore 50% de l'année précédente, my bad !
Reste que ce n'est pas avantageux pour Pacioretty quand même pour finir le contrat à 34 ans
-
Si ce que je vois sur capfriendly est exact, il ironique de penser que dans la transaction, on obtient tout le crémage que LV avait obtenu pour prendre le contrat boulet de David Clarkson lors de l'expansion. (2017 1st round pick (#13-Nick Suzuki)+2019 2nd round pick).
-
The #SJSharks had talks about Max Pacioretty — as I’ve reported in the past — but it’s a strong likelihood that the Habs were asking for Timo Meier in return. That would be a non-starter for San Jose
-
On est pas très loin du prix payé qu'on souhaitait soit un jeune joueur établi, un espoir de premier plan et un choix. Difficile de critiquer celle-là, ça peut bien virer ou pas, on ne le sait jamais, mais au moins cette fois c'est un trade qui ne fait pas d'équivoque à mon avis.
Pour le "C", moi je ne procrastinerais pas... Gallagher est exactement le type de joueur avec l'attitude et le caractère que cette organisation souhaite. Je mettrais un A sur Weber et un autre sur Danault. Les joueurs sont connus de l'organisation alors personnellement je ne laisserais pas flotter d'incertitude avec une semi-controverse pendant des mois sur qui portera le C.
-
D'accord avec toi là dessus Doc, pas besoin d'alimenter les rumeurs et la controverse inutilement, il n'y a pas d'inconnu dans l'équation alors go.
-
ohn Shannon
Plus
Pacioretty’s new deal might be shorter than he first wanted, but the tax regulations in the state of Nevada is positive. I’m told this deal at 28 million over 4 years would be equivalent to Pacioretty earning 9.87 million per year in Montreal.
Ouch!!! So much pour la parité et les chances égales grâce au plafond salarial!!! Si c'est vrai ça veut dire que pour pouvoir compétitionner avec Végas niveau salaire dans les poches des joueurs, il nous faudrait une masse salariale un peu au dessus du 100M$...
ouin bon ca ca serait la version avec un joueur assez cave pour ne pas prendre les service d'un expert qui vas lui trouver 50 facons de sauver de l'impot aux Québbec.
Maudit que ca l'air plate d'avoir de l'argent hehe.
-
ohn Shannon
Plus
Pacioretty’s new deal might be shorter than he first wanted, but the tax regulations in the state of Nevada is positive. I’m told this deal at 28 million over 4 years would be equivalent to Pacioretty earning 9.87 million per year in Montreal.
Ouch!!! So much pour la parité et les chances égales grâce au plafond salarial!!! Si c'est vrai ça veut dire que pour pouvoir compétitionner avec Végas niveau salaire dans les poches des joueurs, il nous faudrait une masse salariale un peu au dessus du 100M$...
ouin bon ca ca serait la version avec un joueur assez cave pour ne pas prendre les service d'un expert qui vas lui trouver 50 facons de sauver de l'impot aux Québbec.
Maudit que ca l'air plate d'avoir de l'argent hehe.
hehe!! Peut-etre qu' il n'est pas aussi idiot que cela et, qu'en plus de bénéficier du bas taux de taxes de Végas, il va se prendre les services d`un expert qui vas lui trouver 50 facons de sauver de l`impôt au Nevada!! :) :)) :))
-
possiblement qu'il reçoive des PETITS cadeaux ( villa de luxe genre à super rabais )
-
10.5M avant ce qui qui pourrait être un autre lockout, quand même difficile de cracher sur ça...
-
Perso, je crois que c'est le type d’échange qui pourrait être profitable aux deux partis.
À 7 mil/4 ans, c'est un contrat parfait pour la situation de Pacioretty. Pas grand risque là et la profondeur des Knights lui permettra de ne pas être le focus des autres équipes comme c'était le cas à Mtl.
Il pourrait y relancer sa carrière solide, imaginez le jouer avec Marchesseault et Karlsson, bon petit trio...
En ce qui concerne le CH, avec le regard plus tourné vers l'avenir qu'à Vegas, l'ajout d'un prospect comme Suzuki est une bénédiction des dieux.
Tatar permet de lester du salaire pour les Knights et boucher un peu le départ de l'ancien capitaine à Mtl...
Mais au final, selon moi, Bergevin a gagné cet échange... >:D
Bergevin au dépanneur:
J'aimerais un billet de 6/49 SVP >:D O0 O0
-
Il pourrait y relancer sa carrière solide, imaginez le jouer avec Marchesseault et Karlsson, bon petit trio...
Hier soir, McPhee parlait qu'il allait probablement jouer avec Stastny et le jeune Tuch. C'est une bonne situation pour lui, surtout avec les PMD là bas.
-
Il pourrait y relancer sa carrière solide, imaginez le jouer avec Marchesseault et Karlsson, bon petit trio...
Hier soir, McPhee parlait qu'il allait probablement jouer avec Stastny et le jeune Tuch. C'est une bonne situation pour lui, surtout avec les PMD là bas.
Ouin, pas mauvais non plus, comme je disais il y a une belle profondeur à Vegas..
-
Sam, je ne veux pas péter ta balloune mais je pense que c'est un bon échange pour les deux, chacun a des besoins différent, mais pour une fois je vois pas cet échange en me disant Sacra...on s'est fait fourrer
-
oui bon trade pour les 2 parties et si TATAR rapporte un bon choix au DEADLINE ou peut-importe quand , ce sera encore mieux
-
Ce que je remarque des dernières heures, ce que Tatar est extrêmement apprécié des amateurs autant à Vegas qu'à Détroit.
En plus, c'est le genre de joueur offensif de talent et plutôt spectaculaire qu'on désire voir à Montréal. Le divertissement, il peut l'amener et en plus c'est un gamer le contraire de Pacioretty qui avait l'habitude de se plaindre en premier lieu au lieu de rentrer dans le tas. On parlait de problème d'attitude chez le CH...En gros, je crois qu'on sous-estime réellement ce qu'il peut amener au TOP 6 du CH et en terme de production offensive aux amateurs.
Pour moi, c'est clair que la seule façon de perdre cet échange est que Pacioretty fasse des saisons de + plus de 35 buts à répétition et que Suzuki ET Tatar s'écrasent. J'ai beaucoup de difficultés à prévoir que ça va arriver mais oui, ça peut arriver. On verra bien mais en ce moment je donne avantage à Bergevin...et par plusieurs mètres.
-
Et j'oublie d'ajouter qu'un ailier top 6 à 4.8M pour à + ou - 50 points, peut-être plus s'il y a étincelle, je crois que c'est dans la valeur du marché. Je ne vois pas son contrat comme un boulet... même si je n'aurais jamais transiger un 1er, 2eme et 3 rode pour lui.
-
Ce que je remarque des dernières heures, ce que Tatar est extrêmement apprécié des amateurs autant à Vegas qu'à Détroit.
De Vegas? Avec les résultats qu'il a obtenu là-bas, un peu surprenant.
-
Les stats ne font pas foi de tout et les amateurs sont conscients qu'on ne lui a pas laissé la chance qu'il méritait. Ils avaient hâte de voir ce qu'ils pouvait amener en s'intégrant dès le début du camp. C'est un cas particulier l'an passé Vegas...
Va voir son Twitter, c'est juste des fans qui l'acclament et va voir lorsqu'échangé au Knights la réaction des fans de Détroit.
C'est un joueur offensif et je crois que c'est Bruno Gervais qui le décrivait bien hier : (paraphrasé) "Tatar, c'est le genre de joueur talentueux que tu regardes jouer et tu le vois toujours dangereux et impliqué offensivement...et quand tu arrives à la fin de la saison, tu es surpris de voir que les statistiques ne sont pas nécessairement au rendez-vous. C'est le genre de talent que les partisans vont adorer".
-
à Ti-Joe
un choix #30 c'est plus un 2rd
et un lointain 2ème ronde en 2019 et un 3rd en 2021
juste un 1rd #16 aurait été supérieur
-
Le CH vient d'augmenter sa production offensive avec cet échange car, Tatar aura davantage de buts en 2018-2019 que Pacioretty en 2017-2018. ??? :)) :))
-
je suis agreablement surpris du trade et j'en suis tres heureux!
Pour moi Suzuki est une meilleure addition que Glass de par son style de jeu et son entrain! Suzuki me fait penser a un gallagher par son acharnement sauf qu'il semble avoir un style purement offensif sans etre une plaie defensive... Glass lui est plus gros, plus complet mais jai des doutes sur son ethique de travail mais enfin on verra au final...
Pour revenir a Suzuki, c'est un jeune de 19ans seulement donc un des plus jeunes du draft 2017 mais qui a littéralement bruler le junior offensivement c'est pas rien! Son ajout fait en sorte que soudainement la ligne de centre du CH est tres allechantes pour le futur et a moins d'un hugues ou du frere de Suzuki, se concentrer pour regarnir la def!
Ce trade la pourrait tres bien devenir un vol de Bergevin si Suzuki atteint son potentiel, Tatar c'est du 20buts garantie constant meme si pas le plus physique, il est quand meme capable d'une protection de rondelle efficace sans etre un grinder... sur un 2e trio avec un Danault et un Gallagher a droite serait tres interessant a regarder aller... Suzuki aura sa chance au camp je crois et voici ce que je vois se dessiner comme trio:
Domi - Suzuki - Drouin
Tatar - Danault - Gallagher
Scherbak - Shaw - Armia
Deslauriers - Plekanec - Lekhonen
Hudon Peca en back up *Byron blesse
DLR a moins d'un cap exceptionnel sera envoye a Laval si pas reclame au weaver
En defense avec la Blessure a Weber, c'est tres ouvert pour les jeunes:
Mete - Petry
Ouellet - Juulsen
Alzner - Reilly
benn et Shlemko si connaissent un bon camp pourrait etre echanger ailleurs pour colmater des blessures sinon on garde Schlemko comme reserviste et Benn a Laval pour encadrer les jeunes.
Bcp de ??? mais honnetement l'alignement est-elle pire que lan dernier? On verra mais elle sera plus argneuse et interessante a regarder jouer sans l'ombre d'un doute!
-
Ulysse, En fait deux 2e ronde, je l'aurais sûrement fait avec l'offensive actuelle du CH.
On peut dire que s'il explose, on est gagnant. Si le CH se plante comme les experts le disent, on l'échange pour des choix à la date limite. S'il le CH fait les séries, on aura intégrer un joueur talentueux au TOP 6 qui va vouloir jouer au hockey au lieu de babouner.
S'il n'explose pas, bah au pire au l'échange pour des choix inférieurs à la date limite.
Au bout du compte, dans les deux cas et avec Suzuki plus un 2e ronde, c'est une très bonne transaction pour l'avenir des Habs.
-
Au bout du compte, dans les deux cas et avec Suzuki plus un 2e ronde, c'est une très bonne transaction pour l'avenir des Habs.
c'est excellent à mes yeux
-
Et j'oublie d'ajouter qu'un ailier top 6 à 4.8M pour à + ou - 50 points, peut-être plus s'il y a étincelle...
C'est ça qu'on avait à MTL (Même mieux faut être honnête) et on voulait tous l'échanger.
-
Et j'oublie d'ajouter qu'un ailier top 6 à 4.8M pour à + ou - 50 points, peut-être plus s'il y a étincelle...
C'est ça qu'on avait à MTL (Même mieux faut être honnête) et on voulait tous l'échanger.
sûrement pas mieux avec une rondelle en tout cas
Pacio est un BUTEUR incapable de déjouer un défenseur
-
Même si j'adore Suzuki comme top prospect, il faut se calmer le pompon un peu. C'est mon opinion, mais je ne crois pas qu'il est prêt. Je lui laisserais la saison dans le junior pour dominer encore et surtout au championnats mondiaux. Je sais qu'il peut causer une surprise au camp, mais je crois que ça ne donne rien de brûler les étapes.
Pour Tatar, j'attends de voir comment va aller son camp pour me prononcer. Disons que ça fait 2 échanges en très peu de temps. J'ai des doutes.
-
Tha Tank, on voulait l'échanger parce que :
1) on ne voulait pas le payer 7M à 9M sur beaucoup d'années 2) on voulait un retour interessant pour le futur, ce qu'on a obtenu
Tatar, il est signé pour 3 ans à 4.8M sur la masse. À ce prix, je crois que la majorité aurait volontier pris une chance en gardant Max Pacioretty.
-
Disons que ça fait 2 échanges en très peu de temps. J'ai des doutes.
Normal.
Mais faut remettre en perspective de pourquoi Detroit l'a échangé. Il venait de signer un contrat avec eux et ils ont décidé de s'en débarrasser afin de transiger pour des choix et laisser la place aux jeunes. Ce n'était pas un échange de "good riddance" pour Tatar, c'était la meilleur valeur disponible. D'ailleurs, ils ne l'on pas donné à McPhee.
L'autre demande ça à Vegas mais d'après moi c'est pour faire de la place pour les 28M à Pacioretty.
-
A ce que je comprend, McPhee voulait egalement se garder de la place sur la masse salarial pour continuer le derby Karlson
-
Ce que je remarque des dernières heures, ce que Tatar est extrêmement apprécié des amateurs autant à Vegas qu'à Détroit.
La majoritée des partisans des Wings voulaient s'en débarasser la dernière saison. Il était vu comme soft, un joueur de périmètre assis sur son nouveau contrat. Il s'en allait sur une saison de même pas 40 pts avant d'être passé à Vegas. Même chose pour Nyquist que beaucoup adorerait voir ailleurs, soft comme cashmere.
-
https://twitter.com/Trto90/status/968282875304054784
Pas mal juste des messages d'amour et plusieurs "fans favorite".
-
https://www.freep.com/story/sports/nhl/red-wings/2018/09/10/tomas-tatar-detroit-red-wings-montreal/1254746002/
On verra bien assez vite, j'ai bien confiance qu'il va faire ses 20 buts pareil avec une douzaine de pts sur l'avantage numérique.
-
Et j'oublie d'ajouter qu'un ailier top 6 à 4.8M pour à + ou - 50 points, peut-être plus s'il y a étincelle...
C'est ça qu'on avait à MTL (Même mieux faut être honnête) et on voulait tous l'échanger.
sûrement pas mieux avec une rondelle en tout cas
Pacio est un BUTEUR incapable de déjouer un défenseur
pas grave , a MTl on aime les joueurs bon sans la rondelle .
et puis après les pro Pacioretty ne regarde que sa fiche de but .
top 10 buteur , mais dans le top 100 + des compteurs . ça c'est pas grave .
-
C'est normal c'est un sniper uniquement, c'est son rôle.
Ce n'est pas un Ovechkin là! Je ne suis pas un pro Pacioretty mais je comprends qu'un marqueur de 35 buts et plus régulier, ça ne court pas les rues. Pas pour rien qu'on a eu un prospect de très grande qualité comme Suzuki, un jouer établi top 6 et un 2e choix pour. Ça vaut quelque chose un marqueur.
-
Les stats ne font pas foi de tout et les amateurs sont conscients qu'on ne lui a pas laissé la chance qu'il méritait. Ils avaient hâte de voir ce qu'ils pouvait amener en s'intégrant dès le début du camp. C'est un cas particulier l'an passé Vegas...
Va voir son Twitter, c'est juste des fans qui l'acclament et va voir lorsqu'échangé au Knights la réaction des fans de Détroit.
Nul besoin, je te crois. Ton point était convaincant (les highlights ont également aidé énormément) car j'étais prêt à laisser la chance au coureur en partant tout en demeurant pessimiste mais là j'y réfléchis et c'est plus de l'optimisme que je ressens.
-
En même temps, c'était un point pour dire que les fans aiment son style de jeu malgré les stats. On peut penser aux première années de Kovalev à Montréal en comparatif. Ça ne veut pas dire grand chose l'amour des fans pour l'apport qu'il aura en nombre de points. O0
Ça on le saura en temps et lieu, un peu comme dit Smash.
-
En même temps, c'était un point pour dire que les fans aiment son style de jeu malgré les stats. On peut penser aux première années de Kovalev à Montréal en comparatif. Ça ne veut pas dire grand chose l'amour des fans pour l'apport qu'il aura en nombre de points. O0
Ça on le saura en temps et lieu, un peu comme dit Smash.
Ses feintes sont solides et il dégaine assez rapidement. Un petit côté spectaculaire qui ne fera pas de tord.
-
ohn Shannon
Plus
Pacioretty’s new deal might be shorter than he first wanted, but the tax regulations in the state of Nevada is positive. I’m told this deal at 28 million over 4 years would be equivalent to Pacioretty earning 9.87 million per year in Montreal.
Ouch!!! So much pour la parité et les chances égales grâce au plafond salarial!!! Si c'est vrai ça veut dire que pour pouvoir compétitionner avec Végas niveau salaire dans les poches des joueurs, il nous faudrait une masse salariale un peu au dessus du 100M$...
ouin bon ca ca serait la version avec un joueur assez cave pour ne pas prendre les service d'un expert qui vas lui trouver 50 facons de sauver de l'impot aux Québbec.
Maudit que ca l'air plate d'avoir de l'argent hehe.
Bien dit. Ce genre de comparaison rapide à froid regarde généralement juste le taux d'imposition de base et ne correspond pas à la réalité fiscale pour les Millionaires.
-
https://www.theplayerstribune.com/en-us/articles/nhl-max-pacioretty-were-going-to-vegas
LMFAO quand il a mentionné l'échange à ses enfants.
-
ohn Shannon
Plus
Pacioretty’s new deal might be shorter than he first wanted, but the tax regulations in the state of Nevada is positive. I’m told this deal at 28 million over 4 years would be equivalent to Pacioretty earning 9.87 million per year in Montreal.
Ouch!!! So much pour la parité et les chances égales grâce au plafond salarial!!! Si c'est vrai ça veut dire que pour pouvoir compétitionner avec Végas niveau salaire dans les poches des joueurs, il nous faudrait une masse salariale un peu au dessus du 100M$...
ouin bon ca ca serait la version avec un joueur assez cave pour ne pas prendre les service d'un expert qui vas lui trouver 50 facons de sauver de l'impot aux Québbec.
Maudit que ca l'air plate d'avoir de l'argent hehe.
Bien dit. Ce genre de comparaison rapide à froid regarde généralement juste le taux d'imposition de base et ne correspond pas à la réalité fiscale pour les Millionaires.
La réalité fiscale des millionnaires existent partout pas juste sur les échappatoires au Québec. Et en plus du taux d'imposition souvent plus bas, beaucoup d'états américains sont plus permissifs au niveau des déductions et dépenses admissibles. Croyez moi ou pas mais ce n'est pas une comparaison rapide :)