Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Doc Holliday on January 22, 2021, 04:55:01 PM
-
Perry en remplacement d'Armia
Byron cas incertain
-
Grosse game de Price jusqu'à date.
Perry à la place de Armia? Pot problème...
-
Pour les Canucks, c'est incroyable que Pettersson soit aussi pourri dans tous les aspects du jeu! Et Hughes, défensivement parlant, c'est nul en sacrement!
Et bravo Myers pour ton magnifique -4 ce soir! :))
-
Bon voyage dans l'Ouest.
-
Les victoires du CH sont tellement faciles, c'est comme la fin des années 70s. :D
-
Après 6 matchs et tous à l'extérieur:
Premier rang de la LNH
Premier rang de sa division
Plus grosse offensive de la LNH
Meilleur PP de la LNH
Plus de buts scorés en désavantage numérique de la LNH
Meilleur différentiel de buts de la LNH
Meilleur pointeur de tous les défenseurs de la LNH: Jeff Petry
Meilleur pointeur de la LNH: Tyler Toffoli
Pauvres cages aux sports, elles vont bientôt faire faillites avec leurs ailes gratuites à la grandeur du Québec! :D
-
Ce fut un autre bon match. Vraiment, le CH est à un autre niveau cette année. Le jeu a été plus serré cette fois-ci, mais le CH a contrôlé pas mal l'ensemble des périodes, dominant la zone neutre et solide en défensive comme en offensive. Tous les trios ont mis l'effort, encore une fois.
Price s'est bien repris et a été solide. En dépit de ce que semble indiquer le nombre de tirs reçus, ceux qui se sont rendus étaient de qualité. L'arrêt contre Virtanen était particulièrement spectaculaire. Bref, il a fait ce qu'il avait à faire, mais on voit qu'il n'a pas encore retrouver tous ses repères.
Belle entrée en matière pour Perry, malgré une mauvaise pénalité qui n'a heureusement pas eu de conséquence. Il ne me paraissait pas si lent, par ailleurs, et on voit qu'il a encore un bon flair offensif. Le trio a semblé trouver rapidement une chimie, même si ce fut moins impressionnant que les deux précédentes parties.
Le trio de Suzuki continue d'être solide soir après soir. Belle séquence du jeune, qui s'inscrit au pointage à chaque match depuis le début de la saison. Drouin connait aussi de bons moments... quelle feinte en échappée (qui n'a malheureusement pas fonctionné la deuxième fois).
Le trio de Danault a été plus discret ce soir, et de façon plus générale contre Vancouver. Mais il a quand même connu un bon match. Même chose pour le 4e trio... Evans est passé près bien de compter un autre but en infériorité, maudit poteau!
La défensive a bien fait pour reprendre contrôle de la rondelle dans son territoire, les trois paires ont été efficaces. Ils se sont moins illustrés en ce qui concerne la relance et l'attaque en zone adverse, mais ils ont fait leur job. Edmundston a voulu réglé le cas Myers dès le départ, et ça a été fait dans les règles de l'art, après un échange dans le warm-up.
Je trouvais l'arbitrage douteux en première, mais ça s'est replacé. Bonne décision sur le but de Gallagher, même si je ne comprenais pas au départ pourquoi ça avait passé. Au ralentit, on voit bien que Tatar attend que Danault sorte avant d'entrer et de prendre contrôle de la rondelle en zone adverse... de toute beauté.
Grosse séquence de 10 points sur 12 à l'étranger. Le CH a maintenant droit à un repos bien mérité, en espérant que le retour à la maison ne soit pas trop brutal. Sans les spectateurs, j'imagine que la différence est moins marqué entre les parties à domicile et à la maison, mais quand même.
Une belle équipe, impressionnante et encourageante!
-
Beau résumé alors, je n'aurai pas besoin d'en faire le détail. 8)
En gros, malgré que l'on sait bien qu'il n'y a que 6 matchs joués, la façon de jouer du CH rejoint ce que l'on pouvait envisager dans nos discussions avec tous les excellents mouvements effectués par MB dans les derniers mois. Belle équipe complémentaire à voir aller. Il faut s'attendre toutefois éventuellement à un ralentissement de la cadence offensive mais la bonne nouvelle, c'est que le CH a une composition d'équipe parfaite pour s'adapter à plusieurs styles. ^-^
-
Il y a chez le CH une confiance que je n'a pas vu depuis des années! Après s'être fait compter 2 buts rapides, au lieu de paniquer ils ont passé à l'attaque! De même, dans la première partie contre Vancouver, à chaque but compté, ils ripostaient.
A date, superbe contribution de tous les nouveaux venus (Allen, Romanov, Edmunston, Toffoli, Anderson Perry (même s'il n'a joué qu'une partie), et je considère qu'Evans figure aussi dans ce groupe).
De ce que j'ai vu contre Toronto, Edmonton et Vancouver (supposément les 3 grosses puissantes offensives), aucun club de ces clubs n'a une offensive aussi équilibrée avec 4 trios pouvant produire ou su moins créer des opportunités, et je suis convaincu que le CH a maintenant un meilleur top 6 à la défense et une meilleure paire de gardiens.
Le gros test arrive: Calgary qui, contrairement aux 3 caricatures d'équipes (dans le sens qu'elles ne reposent que sur une poignée de vedettes) qu'on a vu à date, a vraiment un super gardien, une défensive solide et des avants qui ont du caractère.
-
Effectivement, Price ne semble pas tout à fait à l'aise. Une pratique ou deux avec Waite et ça devrait le replacer. Celui qui m'inquiète est Danault. Je le regardais patiner hier et je pense vraiment qu'il est blessé. Il n'a pas son explosion habituelle. Il semble dérangé par quelque chose.
KK a fait quelques revirements dans la zone défensive qui auraient pu coûter un but, mais dans l'ensemble, j'aime bien son nouvel équilibre jeu défensif, jeu offensif et implication physique. Ce n'est pas aussi bon que Suzuki, mais je crois que ça s'améliore de plus en plus. Je persiste à croire que Byron devrait jouer avec KK, mais je comprends pourquoi c'était Perry qui était avec lui.
Romanov a un bon jeu d'ensemble. Ce qui lui reste à peaufiner avec le temps est au niveau du moment pour fermer un espace en zone défensive (pincher) vs le moment où garder son "gap".
Enfin, j'ai bien aimé les améliorations apportées au PK. Il faudra juste continuer de s'améliorer sur le PP.
-
Ça faisait longtemps qu'on l'attendait, mais l'organisation semble vraiment avoir tourné le coin.
Oui bien sûr les acquisitions de cet été, mais aussi le repêchage (dont j'étais rendu certainement suspicieux, je l'avoue et possiblement avec raison) et même le développement avec Bouchard.
On a une pléthore de jeunes défenseurs prometteurs, faudra pt voir à ajouter un certain équilibre droitier-gaucher mais c'est encourageant.
Pt ajouter des ailiers aussi à la banque d'espoir. Pour le reste on a certainement de la quantité et une certaine dose de qualité.
La gymnastique sera possiblement de garder l'équipe compétitive malgré le plafond (flat cap en plus).
Ça passera surement par une réduction des coûts sur les 3-4e trio/3e paire défense.
Perso je préférerais qu'ils investissent sur Danault-Tatar que sur des Lehkonen/Byron/Armia/Kulak, plus facilement remplaçables mais coûteux.
On aurait des Poehling, Fleury, Mete, Vejdemo, Perry pour les remplacer.
Peut-être même certains jeunes comme Caufield, Harris, Guhle, Struble, ou une surprise sortie de nul part.
-
Oui, c`est très encourageant!! En plus de gagner, l`équipe nous offre un bon spectacle! Que demandé de plus après toutes ces années de vaches maigres.
De plus, selon quelques site dont DLC, l`équipe du CH serait comme ma voisine: La mieux balancée parmi son groupe.
-
Comme quelques unes l`on déjà mentionné, Price, Danault et Anderson ne semble pas être à 100% en santé. Danault est moins mobile en PK. Price semble un peu plus lent que d`habitude dans ses déplacements. Pour ce qui est d`Anderson, me semble que son accélération n`était pas aussi explosive que d`habitude juste avant de donner le disque à Drouin pour son but dans la dernière game. Mais nous savons tous que ces petites blessures sont choses courantes dans le cours d`une saison.
La bonne nouvelle malgré les possibles petits bobos du CH est que l`équipe continue à gagner. De là l`un des nombreux avantages d`avoir une équipe bien balancée qui permet de continuer à produire même si quelques bons joueurs sont blessés.
-
En regardant le classement des équipes du Nord et des 10 premiers compteur de la ligue, on peut s`apercevoir que les Jets seront des adversaires coriaces!! Winnipeg n`est qu`a 2 points du CH tout en ayant 1 partie en main. De plus, 3 de leurs patineurs figurent parmis les 10 premiers compteurs.
Si on ajoute à cela la venue de Dubois, ca risque d`être une vraie guerre de tranchées!!
Pour l`instant, c`est dur de savoir si Dubois apportera plus aux Jets que ne le faisait Laine. Mais le québécois sera sûrement gonflé à bloc lors de ses affrontements contre les Canadiens.
Ca promet!
-
Oui, hate de voir les Jets !
Pour l'instant, je me dis qu'on a une belle saison canadienne a savourer. Savoir ou non si le CH est un équipe aspirante sera dur a évaluer dans les conditions actuelles.
Donc sans partir en peur, le plaisir est revenu a suivre cette équipe.
-
Ça faisait longtemps qu'on l'attendait, mais l'organisation semble vraiment avoir tourné le coin.
Oui bien sûr les acquisitions de cet été, mais aussi le repêchage (dont j'étais rendu certainement suspicieux, je l'avoue et possiblement avec raison) et même le développement avec Bouchard.
On a une pléthore de jeunes défenseurs prometteurs, faudra pt voir à ajouter un certain équilibre droitier-gaucher mais c'est encourageant.
Pt ajouter des ailiers aussi à la banque d'espoir. Pour le reste on a certainement de la quantité et une certaine dose de qualité.
La gymnastique sera possiblement de garder l'équipe compétitive malgré le plafond (flat cap en plus).
Ça passera surement par une réduction des coûts sur les 3-4e trio/3e paire défense.
Perso je préférerais qu'ils investissent sur Danault-Tatar que sur des Lehkonen/Byron/Armia/Kulak, plus facilement remplaçables mais coûteux.
On aurait des Poehling, Fleury, Mete, Vejdemo, Perry pour les remplacer.
Peut-être même certains jeunes comme Caufield, Harris, Guhle, Struble, ou une surprise sortie de nul part.
Je suis aussi très encouragé par ce que je vois, mais je me garde encore une gène car on a eu par le passé des départs canon qui se sont gâchés, mais cette fois l'équipe semble vraiment mieux balancée alors très prometteur.
Pour le futur, on verra, mais c'est certain que si des gars comme Byron et Lekhonen sont sur la 4e, c'est beaucoup de $$ pour le rôle, belle profondeur en cas de blessures mais au aura pas longtemps ce genre de moyens en raison du cap. Pour Armia ça dépend aussi de ses demandes pour un nouveau contrat. Le problème c'est qu'il ne semble pas y avoir tant de relève que ça à l'aile...on verra.
Ce sera un peu beaucoup ça le défi, tenter d'apporter de l'interne les remplaçants moins dispendieux pour ceux qui quitteronty, que ce soit à l'aile ou à la défensive. Sinon on va retourner dans le cycle des signatures douteuses...
-
Pour le futur, on verra, mais c'est certain que si des gars comme Byron et Lekhonen sont sur la 4e, c'est beaucoup de $$ pour le rôle, belle profondeur en cas de blessures mais au aura pas longtemps ce genre de moyens en raison du cap. Pour Armia ça dépend aussi de ses demandes pour un nouveau contrat. Le problème c'est qu'il ne semble pas y avoir tant de relève que ça à l'aile...on verra.
Pas tant de relève à l'aile, mais on a Anderson, Gallagher et Toffoli pour un autre 3 ans et Caufield aussi. Donc, Armia sera de trop, surtout à 2.5M-3.0M par année.
-
et SUZUKI va coûter un bras dans moins de 2 ans
bien hâte de voir la suite pour WEBER , 1 autre année (21-22)et ça drop vite ensuite
faut avouer que le gars ce magane pas trop trop par contre ( par son style )
-
Il faut souhaiter que le plafond salarial commence à augmenter dans 2-3 ans, voir l'impact d'Alzner disparaître et voir un joueur tel un Jesse Ylonen et/ou Luke Tuch cogner aux portes de la LNH.
-
...on savait tous que l'équipe était "enfin" améliorée mais je ne m'attendais vraiment pas à ce que ça clique sur tous les cylindres comme dans le moment... je demeure toutefois prudent, il va falloir voir comment l'équipe va réagir avec un peu d'adversité car c'était ce qui nous coulait par le passé: des séquences de défaites à plus finir dont on ne sortait pas...