Même si je trouve cela dommage pour ce joueur que j'ai toujours apprécié, je ne suis vraiment pas contre l'idée de Byron au ballotage car selon moi, Frolik peut faire à peu près le même travail à beaucoup moins cher. Par contre, je dois avouer que je suis un peu étonné de voir que le CH a osé faire cela avec Byron.
Osé? Vraiment. Byron n'apporte plus 3.4M de production pour le CH. Un moment donné, C'est ce que c'est, une business et un contrat lourd de 3.4M n'aide plus l'entreprise à performer comme elle pourrait, à court, moyen et long terme.
Je suis content de voir qu'ils ont mis le contrat de Byron (pas l'homme) au ballotage. Tout le monde l'aime Ti-Paul (moi inclus) mais, j'aimerais encore mieux le 3.4M de loose pour avoir des options qui pourraient nous permettre d'aller plus loin en cette saison particulière avec la division NORD qui nous ouvre le chemin vers les demi-finales comme en aucune autre année.
Comme toi, Je pense que Frolik est aussi un patineur rapide qui est meilleur que la moyenne défensivement et qui apporte un meilleur échec avant que Byron. Il a aussi du 'upside' offensif complémentaire, comme le Byron d'aujourd'hui, même si ce n'est peut-être pas aussi élevé que le Byron buteur de 20+ buts.
Par contre, ça fait une petite mèche que je n'ai pas vu ce Ti-Paul-là non plus...
Si perdre Byron nous permet d'ajouter un défenseur solide et constant qui bouge la rondelle à la date limite des transactions, àa aidera l'équipe plus que d'avoir Byron, selon moi.
Après tout cela, pas certain que Byron sera réclamé au ballotage non plus...
C'est pour garder Perry qu'il est au ballotage, au pire. Sauver un Million du contrat à Byron, au lieu de 750K de celui à Perry ou 735K de celui à Mete ou 750K de celui à Frolik, ça aidera à absorber les bonis de Suzuki, Romanov et Kotkaniemi, au lieu de les reporter à l'an prochain où l'espace sous le Cap sera important pour régler plusieurs dossiers.