J'aime bien Dack aussi qui a connu un bon match, lui et Monahan se complète bien...j'entends beaucoup d'analyste qui son sur son dos...je ne sais pas si il s'attendent a ce qu'il joue comme Gally ou comme Ovy...mais c'est pas son style...il est un passeur, un gars qui va contrôler le jeu...
Pis pour le PP, j'aimerais voir Slaf y participer...ca peux pas être pire...pis pourquoi pas Savard et Guhle sur la première unité et Harris et Jackeye sur la deuxième...le seul hic est le temps de jeux des deux premier, mais les quatre sont capable de mettre le puck au net et ne pas se ramasser que notre gardien est notre meilleur joueur en PP !!!
...Guhle va finir par y être c'est certain...
Il me semble que le trio Drouin - Dvorak - Anderson avait déjà démontré de belles choses dans le passé, j'aimerais qu'on les essaie ensemble quelque match. Les trois ont besoin de se relancer mutuellement.
...je vais t'avouer que je commence déjà à être à court patience sur le "relançage" entre autre des Drouins, Hoffman, Dadonov... je sais que ça fait juste 8 games mais on trouve des combos qui marchent pis on les défait pour tenter de créer de quoi qui va en réveiller d'autres...
Perso le gars qui me déçoit le plus c'est Dadonov... pas que je m'attendais à grand chose mais je me disais que ce serait un bon gars low maintenance de complément offensif... mais pas pantoute... un chien dans un jeu de quilles... il est perdu raide...
Pour Hoffman, Saint-Louis semble voir de quoi en lui... je ne sais pas c'est quoi!
Pour ma part, depuis qu'il a été inséré dans la formation, Drouin démontre énormément plus de vigueur/conviction/engagement dans son jeu que les énergumènes inutiles Hoffman/Dadonov ; de plus, il va même régulièrement se planter devant le gardien de but adverse en AN ou autre situation offensive, tout en effectuant bien son repli défensif rapide selon le jeu. C'est lui que j'essaierais de jumeler à Suzuki/Caufield au prochain match si ce n'est pas un de Monahan, Slafkovsky/Anderson/Dach pour d'autres raisons évidentes.
Pour l'AN, tanné de voir Wideman ou Hoffman à la pointe ; je veux y voir Guhle ou Harris au PC.
Des spécialistes de l'offensive qui n'ont pas de points.
Dur de défendre Drouin, Dadonov et Hoffman.
Ce que j'aime de Drouin et Dandonov...c'est que leur contrats se termine cette année...donc, au pire ce sont leurs dernières saisons ici
Ce genre de joueur, au moins, va contribuer autrement, ne serait ce que par la nervosité qu'il instille aux adversaires.
Et j'ai l'impression que pour "geler" avec ses compagnons de trios, il doit jouer avec des gars un peu plus nord-sud/grinders.
Sinon son QI hockey, je crois, fait en sorte qu'il y a une certaine incompréhension entre lui et les autres (genre avec Suzuki et Caufield).
Anderson fonctionnait bien avec Dubois à Columbus. Dubois, en tant que joueur, lui aussi, au style de Power Forward, devait jouer Nord/Sud?
Je pense que dans un plan de reconstruction, c'est une bonne chose d'avoir des vétérans pour encadrer les jeunes. Il faut cependant que ces joueurs puissent contribuer à l'équipe en général. Si non, laissez la place aux jeunes.
C'est bien beau faire jouer des Dadonov, Hoffman et Armia dans l'espoir des les échanger (obtenir quelque chose en retour), mais s'ils nuisent plus que ce qu'ils amènent, il faudrait peut-être considérer autre chose qu'une transaction.
Je pense que dans un plan de reconstruction, c'est une bonne chose d'avoir des vétérans pour encadrer les jeunes. Il faut cependant que ces joueurs puissent contribuer à l'équipe en général. Si non, laissez la place aux jeunes.
C'est bien beau faire jouer des Dadonov, Hoffman et Armia dans l'espoir des les échanger (obtenir quelque chose en retour), mais s'ils nuisent plus que ce qu'ils amènent, il faudrait peut-être considérer autre chose qu'une transaction.
Je suis du même avis. Le retour potentiel pour un Dadonov, Hoffman ou Armia ne sera pas assez grand pour risquer de nuire au développement des jeunes.
J'ai atteint mon quota de tolérance solidement à l'égard de Hoffman et Dadonov (toujours pas compris ce que certaines personnes aimaient de ce joueur depuis son arrivée LNH ?) ; Dadonov nous aura permis de se libérer du contrat de Weber mais on peut très bien le mettre sur la galerie de presse un certain temps pour insérer d'autres joueurs plus motivés.
Zorro, je serait très heureux d'un échange soit Dandonov ou encore mieux Hoffman contre Pezzetta...Hoffman si possible...Dandonov n'aide pas, mais au moins ne nuis pas comme Hoffman, quand il est sur la glace, je ne suis jamais sur si il joue pour ou contre le CH !
J'essaierais Ylonen dans le lineup aussi et ferais passer des auditions à Harvey Pinard également.
Mais bon, humainement ça en ferait des mécontents à gérer.
Perso je leur (Dadonov + Hoffman) donnerais encore 5-10 games et si ça se replace pas, waiver pis enweye à maison...
Toute façon ils n'amènent rien, ne sont pas une bonne influence et on sait qu'ils ne font pas partie du futur.
Tant qu'à ça autant donner de la glace à nos jeunes.
Perso je leur (Dadonov + Hoffman) donnerais encore 5-10 games et si ça se replace pas, waiver pis enweye à maison...
Toute façon ils n'amènent rien, ne sont pas une bonne influence et on sait qu'ils ne font pas partie du futur.
Tant qu'à ça autant donner de la glace à nos jeunes.
Pas une bonne influence ? On ne sait pas comment ils sont dans le vestiaire ou avec les jeunes, etc.
Lorsque Hoffman est sur la glace, le CH est dans le positif dans presque toutes les stats (tirs vers le filet, tirs au but, chances de marquer, chances de marquer dans la zone dangereuse, etc.).
Tirs vers le filet (tirs au but + manqués + bloqués) :Pour : 92
Contre : 68
Tirs au but :Pour : 55
Contre : 44
Buts :Pour : 3
Contre : 1 (ET OUI, UN SEUL BUT ACCORDÉ LORSQU'IL EST SUR LA PATINOIRE (à 5 vs 5) DEPUIS LE DÉBUT DE LA SAISON !!)
Chances de marquer :Pour : 42
Contre : 40
Chances de marquer dans la zone dangereuse :Pour : 17
Contre : 14
Les buts attendus (calculés selon la position des tirs, le type de tir, etc.) :Pour : 4.11
Contre : 2.94
Tsé, même au niveau revirements causés vs subis (stat pas toujours parfaite car la qualité des marqueurs officiels diffère à chaque aréna), il est dans le positif.
Pour : 5
Contre : 0 (ET OUI, ZERO REVIREMENT !!)
Moi non plus, je ne pleurerais pas si on s'en débarrasse. Mais je trouve ca absolument débile la haine que certains ont envers lui. Oui, il n'est pas le plus grand travaillant sur une patinoire, mais il n'est pas non plus l'antéchrist...