On entend toujours au repêchage quand timmins parle d'un jeune repêcher, qu'il est conscient défensivement, c'est le profil du joueur rechercher qui est la cause de tous ce gâchis, on laisse passer le talent au profit d'un jeune qui joue bien dans sa zone et bon sans la rondelle avec un peu de talent au lieu de privilégiés le talent pur. Cette recherche du two way parfait a la Carbonneau et a la Plekanec nous fait perdre des jeunes talentueux offensivement.
C'est tellement exagéré. Mais en même temps je comprend en partie d'ou viens l'impression. Oui le Ch a repêché quelques gars fiable défensivement...ou plutôt complet. Mais c'est surtout du coté de la AHL ou on s'échine a travaillé cet aspect plutôt que développé le coté offensif du jeu des joueurs qui crée tout ca. Tu l'indique également plus loin et ca je suis tout a fait d'accord!
J'ai pris le temps d'aller revoir les choix des dernières années...qui sont les gars vraiment vendu comme complet ou fiable défensivement..
2017 -
Poehling, il entre dans la catégorie complet, bon dans tout les aspects,
Ikonen ? naaa
2016 -
Bitten, joueur offensif,, travaillant et impliquer, défensivement son sens du jeu lui permet de causé des revirements et de bien se placer, bref il a les outils pour devenir fiable défesivement, a la Hudon.
Pezzetta, joueur avant tout physique et rapide au lancer puissant, il cadre étant avant tout un joueur défensif (quoi qu'il surprend cette saison) mais un gars de 6ieme ronde aussi.
2015-
Vejdemo, il cadre, il a été vendu comme complet avec un potentiel offensif.
Bradley, on vantait son sens du jeu et son potentiel, habiletés de patineur, rien sur son jeu défensif.
Addison, joueur dur, physique, attaquant de puissance
2014-
Scherbak - non, pas besoin de dévellopé :p,
Daniel Audette le talent avant tout, son jeu défensif était un gros défaut...et son gabarit.
Evans - vendu par Timmins comme un tres bon fabriquant de jeu
2013 -
McCarron - je copie l'article de hockeyfuture - The big forward has the hockey sense, work ethic, character, and offensive skills to be player that could fit anywhere in the team's lineup. His skating is very good for a big man but he still needs to improve his balance, agility, and acceleration. Rien sur son jeu défensif, un joueur offensif avant tout.
Jacob De La Rose - Il cadre c'est clair, joueur complet qui avait besoin de polir son jeu offensif, il était vue comme déjà pro défensivement et impliquer physiquement.
Lehkonen - Joueur tres offensif potentiel 1iere ronde.
Crisp - Joueur physique repêché pour brassé, aucunement complet, l'erreur dans son cas c'est la ronde...
Andrighetto - repêché pour son jeu offensif et son potentiel top6 -
Reway - Joueur purement offensif.
Gregoire - Joueur 2-way tres offensif au niveau junior mais surtout 2-way chez les pro qui réussiera grace a son travail.
2012-
Galchenyuk - Clairement pas...
Collberg - Un pur projet offensif,
Bozon, un sniper de bon gabarit...purement offensif,
Vail - vendu comme un bon joueur 2-way,
Hudon joueur offensif, capable de bien faire défensivement grace a son intelligence sur la glace...aller on dit que oui.
Nystrom - Joueur d'énergie qui créait de l'offensive par sa vitesse.
2011 -
Archambault, joueur purement offensif qui devait apprendre a jouer ailleur que dans la zone offensive.
Prybil - Un centre offensif et physique
Bref depuis 2011...De La Rose, Grégoire, Vejdemo, Poehling, Vail, Hudon. Même pas 1 par repêchage et de ceux la, Hudon et Vail était avant tout offensif, Grégoire un choix de 6ieme ronde.
Bref je persiste, cet impression de repêché des gars complet qui ont pas trop de talent offensif...ca viens du système de développement...des échec que Leblanc (joueur offensif avant tout) Chipchura (complet devenu défensif) McCarron dans un role offensif. Des nombreux défenseurs repêché en 1iere ronde depuis plusieurs années, McDonagh, Tinordi, Beaulieu, Juulsen, Sergachev...rien contre eux, mais c'est pas des attaquants offensifs....
et surtout je dirais les nombreux échec en 2ieme ronde...quand on avait...pas de 2ieme ronde en 2014-2015-2016. En 2013 on repêchage un gardien...et l'attaquant le plus défensif repêché depuis 15 ans...voir plus. Au moins y'a Lehkonen! 2012, Collberg est un total échec...tout comme Thrower et...pas de 2ieme choix en 2011-2010-2009 on tombe a Kristo en 2008...un échec offensif...en plus de pas avoir de 1ier choix. 2007, Subban un coup de circuit, mais pas un attaquant...enfin le debat est ouvert :p. En 2006, Maxwell est un échec offensif et carle un défenseur.
Bref en oubliant Lehkonen en 2013 qui est maintenant complet avec un potentiel offensif a confirmer le dernier bon attaquant du ch en 2ieme ronde est...Latendresse en 2005...qui a eu un sommet de 29 points a Montréal...Lapierre en 2003...sinon c'est Ribeiro en 98.
Les gamble ont souvent échoué...mais c'est aussi généralement plus payant faire des gamble sur des gars de 2ieme ronde...ce qui a été un gros manque depuis 10-15ans...enfin a l'attaque en défense le seul vrai gamble ca a été Subban et ca a payé!
J'adore le draft de 2017...Timmins y jouait son avenir a mon sens...et ce sera aussi le cas en 2018. De gros trou son apparu par de tres mauvais repêchage dans le passé...le vide de 2006-2008-2009 a été caché par l'incroyable draft 2007. 2010 a été sauvé par Gallagher...2011 a part Beaulieu qui a plafonné...2012 est un bon repêchage avec Galchenyuk et Hudon, 2013 commence a montré qu'il sera au mieu correct, mais un déception au vue du nombre de bon choix, pour une fois. 2014...on verra, 2015 a part Juulsen...et peut être Vejdemo c'est déja mort.
2016 et surtout 2017 sont tres bon jusqu'a maintenant...mais ca prend mieu que 1 gros repêchage aux 10ans pour avancé
