676
Divers CH / Re: Max Domi
« on: October 20, 2019, 12:54:49 PM »
Faut aussi que le gars veuille resté ici apres. Mark Stone vaut clairement ce genre de prix.
Vestiaire.ca
- April 28, 2024, 06:25:19 AM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
677
Les chroniques du geek / Re: Draft 2020 : Lucas Raymond, la mouche à m*rde
« on: October 20, 2019, 10:35:45 AM »
On peux aussi souligner qu'il joue dans la SHL. Sa production ne semble pas progressé..mais c'est encore tôt.
678
Jour de match! / Re: 2019-10-15 Match # 6 : Tampa Bay 3 Montréal 1
« on: October 19, 2019, 11:08:07 AM »
Y'en a toujours 1 ou 2 qui sont présent, je me souviens avoir vue Gallagher accueillir les jeunes repêché y'a 2-3 ans, Subban aussi a l'époque.
679
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: October 18, 2019, 06:40:44 PM »
De ce que j'ai compris, ils sont aussi nombreux au centre bell, c'est justement le fait de les voirs aux 2 endroits qui étonne.
680
Jour de match! / Re: 2019-10-17 Match # 7 : Minnesota à Montréal
« on: October 17, 2019, 12:13:52 PM »
He Bien, Weal laisse de côté au profit de Cousins.
681
Jour de match! / Re: 2019-10-15 Match # 6 : Tampa Bay à Montréal
« on: October 14, 2019, 01:57:52 PM »
Ce serait pas un mal pour Suzuki, ca va vite pour lui par moment, un 2-3 mois a Laval lui permettrait d'absorbé une bonne partie du changement de rythme pour revenir nettement plus prêt. Le probleme c'est que Weal a rien a faire sur le 2ieme trio...mais veux ton vraiment enlever Drouin d'avec Kotkaniemi ? Byron aurait plus sa place la pour moi...au moins le temps qu'un Suzuki/Poehling prennent son rythme a Laval.
682
Divers CH / Re: Pourquoi on a autant de misere a developper des jeune sur nos 2 premier trio.
« on: October 14, 2019, 01:54:07 PM »
Beaucoup de raccourci dans toutes ses affirmations la pour moi. Du tres mauvais travail de scouting il y en a eu y'a qu'a voir le nombre de bon coup entre 2008-2012...même en prenant en compte le nombre catastrophique de 1-ier, 2ieme et 3ieme choix échangé a cette période, ou 2013 avec les 3 2ieme choix qui donne un resultat mitigé (Lehkonen, De La Rose et Fucale). Mais bref y'a eu des mauvais choix.
On repêche juste des centre une année (ainsi que Romanov, Ylonen, Harris, bref non.) et des défenseurs l'an dernier (50% en fait, mais je l'accorde cette fois y semblait y avoir une certaine obsession avec 4 défenseurs dans les 5 premiers choix).
Des repêchage ou on repêche des Tinordi-McCarron apres des déclarations de nos 2 dg (oui, Tinordi c'était Gainey). Encore la, toutes les équipes priorise certain profils...mais encore une fois, les repêchage de Tinordi et McCarron et obsession des gros bonhomme on a aussi repêché Gallagher a 5'9, Reway 5'9, Andrighetto 5'10, Lehkonen 6'0. Bref pas de tendence. Tinordi le probleme c'est d'avoir donner un choix pour s'avancé (et un développement déficient ou on a totalement focus sur l'aspect physique au lieu de le faire développé ses habiletés). Pour McCarron c'est évidemment une déception même s'il démontre des choses on aura clairement pas un top6, mais perso je détestait pas le gamble même si perso j'espérais Zykov.
La folie des joueurs bon sans la rondelle...des gars intelligent sur la glace tu veux dire ? Parce que des gars avant tout défensif y'a De La Rose (un mauvais développement dans son cas, mais un potentiel limité des le départ) Nattinen et Fortier (on est rendu en 2007 la..) Des gars comme Vejdemo, Olofsson dit fiable repêché dans des ligues ou ils jouent contre des hommes de maniere responsable on vise justement a les voires prendre des responsabilité offensive par la suite. Le bon sans la rondelle est utilisé pour justifié le manque de production, mais il s'agit juste d'être responsable...et il s'agit surtout de dévellopement (on y reviens souvent....et ce fut le gros probleme de la derniere décénie a différent endroit).
Le systeme de jeu, pas grand chose a dire, ca a tellement changé au fil des années/coachs/joueurs dispo. Mais juste l'an dernier Kotkaniemi ou Domi qui explose dans se système a 23ans. Suzuki fait de tres bonnes choses...et de vraiment moins bonne. Est ce que c'est possible qu'il soit juste pas pret ? La majorité s'attendait a le voir passé au moins une demi saison a Laval. Car pour le moment dans ses mauvais moment il semble surtout surpris par la vitesse du jeu ou de la pression. Ca va venir.
Une vrai chance du coach, on rapelle Kotkaniemi encore une fois, cette année on a gade Fleury et Suzuki, temporairement peut-être mais déja c'est une belle réalisation. Fleury a démontré de tres belle chose et est clairement en avance sur la projection fait dans son cas. Repenser a comment on a utilisé Mete, Juulsen.
Les fameux paquet de joueur de 4ieme trio qui vole la place de...? On parle Thompson a la place de Evans ? L'an prochain...voir plus tard cet année, Weal a la place de Hudon ? Ils ont 2 ans de différence et Weal est meilleur. La ou c'est plus vrai c'est d'avoir gardé Reilly et Folin, un seul des 2 aurait été parfait, mais encore la, on peux facilement en bougé un au besoin, ce qui ne me surprendrait aucunement bientôt.
Nos filliale ou tres peu se dévellope bien...oui en effet ca a été un tres gros probleme sous l'ere Lefebre..et c'est aussi une partie du pourquoi le point précédent est nul...La seul chose qu'on peu donner a Lefebre c'est qu'il n'a pas eu des tonnes de bon prospects...mais il a réussie a avoir des problèmes avec pas mal tout ceux ayant du potentiel. Bergevin mérite un tres solide reproche pour l'embauche mais surtout pour avoir été tres long a réagir quand c'était évidement que ca allait mal. Au moins le ménage a été fait et les signes sont nettement plus encourageant, mais Bergevin a tellement bretté qu'il mérite pas de fleurs pour avoir engagé un bon groupe de dévellopement.
Le top6 d'une bonne équipe..la mauvaise foi quand tu nous tient. Petry et Weber sont de bon top4, Mete a 21 ans et trop de glace, mais il fait bien, Chiarot était top4 d'une tres bonne défensive l'an dernier et c'est un bon4-5ieme, Kulak a un mauvais début de saison, mais c'est un solide défenseur de 3ieme paire. Reilly et Folin sont de bon 5-6ieme. Ils sont tous de calibre top6, c'est pas le problème. Le problème c'est qu'on a pas de top défenseur pour tiré la brigade vers le haut, on a pas de no1...et no2 c'est questionnable aussi, selon comment Petry feel. Et ca, c'est le boulot de Bergevin. Weber était un 1iere paire a son arrivé, il a ralentit et c'est un solide défenseur no3 maintenant. Y'a de l'espoir avec Romanov, Brooks, mais pour le moment et depuis déja 1 an et pour encore possiblement 1-2ans...on a personne...et c'est le job du dg que ca n'arrive pas.
Les 1ier choix qui on fait patate...les 11 derniers qui ont été échangé Beaulieu, Galchenyuk, Leblanc, Tinordi, Scherback, Sergachev. Qui sont encore avec nous Juulsen, Poehling, Kotkaniemi, Caufield, McCarron. Sergachev a donné Drouin, on peux considéré avoir perdu la transaction ou que ce soit égal, perso c'est perdu a cause du trou en défensive, même si Drouin est un tres bon jeune québécois, le contexte laisse perplexe, mais on a un top6. Galchenyuk est pas devenu le joueur étoile, mais un top6 et nous a apporté Domi. Juulsen s'imposait avant ses blessures, Kotkaniemi-Poehling sont excellent, Caufield c'est tot, mais gros talent offensif, McCarron est une déception mais peux encore rendre service.
Scherbak c'est le ballotage, mais le résultat est le même. Toutefois tres bon talent offensif a son repêchage, bonne attitude. Le dévellopement a été compliquer et on le voie depuis le joueur a sa grosse part de responsabilité. Beaulieu était un bon choix a l'époque, mauvais développement par l'équipe. Leblanc, exemple même de la mauvaise gestion de l'équipe a l'époque, tout comme Tinordi. Un manque d’efficacité dans nos 1iers-2ieme choix pendant 4-5 ans nous a mené a avoir peu de bon jeune vétéran dans les dernières saisons (personne pour faire le pont entre les Plekanec et les Gallagher, c'est pas normal). Le problème a été amplement démontré, mais les 5 derniers premiers choix donnent du bon hockey.
La mauvaise gestion et l'ecadrement a été un problème majeur de l'ere Gainey-Gauthier (les Higgins, Komisarek, ect) ca a pas aidé l'équipe coté controle freak de l'image. Le dévellopement a été déficient avec Lefebvre comme chef du dévellopement et un Timmins ayant trop de tache dans la 1ier moitié de la derniere décénie. Bref tout des problemes d'organisation qui semble avoir été corrigé (l'arrivé de Churla a été une bouffé d'air frais coté repêchage et enlevé beaucoup de tache a Timmins). Corrigé, mais ici aussi l"organisation mérite des briques.
Les transactions...ici tout dépend des attentes. Gigi parle de Vanek, il a aidé l'équipe a faire les séries ce qui était l'objectif. Shaw a comblé un besoin, mais a couté trop cher, Petry a été un excellent échange, Subban-Weber et Sergachev-Drouin, perdu légerement. Domi-Galchenyuk un immense oui, Kulak, Byron, Weal, Danault, Tatar, Suzuki ect. Pleins de bons échange...mais aussi des moins bons. Surtout coté signature, Alzner va etre un boulet sur Bergevin pour longtemps. Bergevin a sauvé son job avec son été y'a 2 ans, il a aussi brulé son parachute. Mais voila pour moi Bergevin a été excellent quand il a fait des échange ou il prenait un pas de recul et ca a été plus difficile quand il posait des geste pour gagné maintenant (a part Petry ou il gagne all in).
Pas de Carey Price...on sait pas ou on serait car on aurait eu un autre gardien et le retour de l'échange. Si tu enleve LA vedette d'une équipe c'est normal qu'elle semble plus faible. Danault a 53 points l'an dernier a 25ans et pas de temps de PP. C'est un tres bon 2ieme centre ca. Mais non c'est pas un 1ier centre, c'est pour ca qu'on a repêché Kotkaniemi et qu'on a plein d'espoir en Poehling-Suzuki. Faut arreté de voir Danault comme un joueur défensif simplement parce qu'il est pas spectaculaire et qu'il a commencé par excellé dans cet aspect. C'est un style de production a la Toews qui faut attendre...mais sur le 2ieme trio.
Faire jouer un centre a l'aile et sur le 4ieme trio. L'aile ca a déja été dit 1000 fois, c'est pas un probleme, surtout pour un jeune qui fait um aussi gros pas, ca lui enleve des responsabilité et lui donne le temps de s'habitué. Le 4ieme trio c'est la même chose, Suzuki est clairement entrin de s'adapté au rythme et c'est correct, mais a quel point un Domi veux gardienné le jeune ? Je crois qu'on a l'exemple parfait de ce que Guy Boucher raccontait.
Le mécontentement est légitime l'équipe a fait plein d'erreurs au fil des années, pour la plupart corrigé. Le probleme c'est qu'on a le cul entre 2 chaises, Bergevin a fait du bon travail pour relancé une équipe solide, mais pas pour une équipe championne a court terme, ce qui rend Weber et Price hors de propos. Et si Bergevin s'entete a tenté de faire les 2, il va raté son coup pour la coupe car la majorité de l'équipe est jeune et en progression, mais a besoin de temps...et on perd les meilleurs moment de Price...et Weber ne retrouvera pas de 2ieme jeunesses, même s'il se maintient 2-3 ans.
Ouah c'était long tout ca...mais voila, la reconstuction va tres bien, elle est même presque fini, 1 solide repêchage l'été prochain a Montréal pourrait nous mettre définitivement dans la bonne direction (en plus que Alzner, Weise, Peca, Thompson seront plus la). Le probleme c'est que la direction avoie des signaux contradictoires et de fait s'expose a des critique le 1ier et le plus évident est : a t-elle vraiment un plan ?
On repêche juste des centre une année (ainsi que Romanov, Ylonen, Harris, bref non.) et des défenseurs l'an dernier (50% en fait, mais je l'accorde cette fois y semblait y avoir une certaine obsession avec 4 défenseurs dans les 5 premiers choix).
Des repêchage ou on repêche des Tinordi-McCarron apres des déclarations de nos 2 dg (oui, Tinordi c'était Gainey). Encore la, toutes les équipes priorise certain profils...mais encore une fois, les repêchage de Tinordi et McCarron et obsession des gros bonhomme on a aussi repêché Gallagher a 5'9, Reway 5'9, Andrighetto 5'10, Lehkonen 6'0. Bref pas de tendence. Tinordi le probleme c'est d'avoir donner un choix pour s'avancé (et un développement déficient ou on a totalement focus sur l'aspect physique au lieu de le faire développé ses habiletés). Pour McCarron c'est évidemment une déception même s'il démontre des choses on aura clairement pas un top6, mais perso je détestait pas le gamble même si perso j'espérais Zykov.
La folie des joueurs bon sans la rondelle...des gars intelligent sur la glace tu veux dire ? Parce que des gars avant tout défensif y'a De La Rose (un mauvais développement dans son cas, mais un potentiel limité des le départ) Nattinen et Fortier (on est rendu en 2007 la..) Des gars comme Vejdemo, Olofsson dit fiable repêché dans des ligues ou ils jouent contre des hommes de maniere responsable on vise justement a les voires prendre des responsabilité offensive par la suite. Le bon sans la rondelle est utilisé pour justifié le manque de production, mais il s'agit juste d'être responsable...et il s'agit surtout de dévellopement (on y reviens souvent....et ce fut le gros probleme de la derniere décénie a différent endroit).
Le systeme de jeu, pas grand chose a dire, ca a tellement changé au fil des années/coachs/joueurs dispo. Mais juste l'an dernier Kotkaniemi ou Domi qui explose dans se système a 23ans. Suzuki fait de tres bonnes choses...et de vraiment moins bonne. Est ce que c'est possible qu'il soit juste pas pret ? La majorité s'attendait a le voir passé au moins une demi saison a Laval. Car pour le moment dans ses mauvais moment il semble surtout surpris par la vitesse du jeu ou de la pression. Ca va venir.
Une vrai chance du coach, on rapelle Kotkaniemi encore une fois, cette année on a gade Fleury et Suzuki, temporairement peut-être mais déja c'est une belle réalisation. Fleury a démontré de tres belle chose et est clairement en avance sur la projection fait dans son cas. Repenser a comment on a utilisé Mete, Juulsen.
Les fameux paquet de joueur de 4ieme trio qui vole la place de...? On parle Thompson a la place de Evans ? L'an prochain...voir plus tard cet année, Weal a la place de Hudon ? Ils ont 2 ans de différence et Weal est meilleur. La ou c'est plus vrai c'est d'avoir gardé Reilly et Folin, un seul des 2 aurait été parfait, mais encore la, on peux facilement en bougé un au besoin, ce qui ne me surprendrait aucunement bientôt.
Nos filliale ou tres peu se dévellope bien...oui en effet ca a été un tres gros probleme sous l'ere Lefebre..et c'est aussi une partie du pourquoi le point précédent est nul...La seul chose qu'on peu donner a Lefebre c'est qu'il n'a pas eu des tonnes de bon prospects...mais il a réussie a avoir des problèmes avec pas mal tout ceux ayant du potentiel. Bergevin mérite un tres solide reproche pour l'embauche mais surtout pour avoir été tres long a réagir quand c'était évidement que ca allait mal. Au moins le ménage a été fait et les signes sont nettement plus encourageant, mais Bergevin a tellement bretté qu'il mérite pas de fleurs pour avoir engagé un bon groupe de dévellopement.
Le top6 d'une bonne équipe..la mauvaise foi quand tu nous tient. Petry et Weber sont de bon top4, Mete a 21 ans et trop de glace, mais il fait bien, Chiarot était top4 d'une tres bonne défensive l'an dernier et c'est un bon4-5ieme, Kulak a un mauvais début de saison, mais c'est un solide défenseur de 3ieme paire. Reilly et Folin sont de bon 5-6ieme. Ils sont tous de calibre top6, c'est pas le problème. Le problème c'est qu'on a pas de top défenseur pour tiré la brigade vers le haut, on a pas de no1...et no2 c'est questionnable aussi, selon comment Petry feel. Et ca, c'est le boulot de Bergevin. Weber était un 1iere paire a son arrivé, il a ralentit et c'est un solide défenseur no3 maintenant. Y'a de l'espoir avec Romanov, Brooks, mais pour le moment et depuis déja 1 an et pour encore possiblement 1-2ans...on a personne...et c'est le job du dg que ca n'arrive pas.
Les 1ier choix qui on fait patate...les 11 derniers qui ont été échangé Beaulieu, Galchenyuk, Leblanc, Tinordi, Scherback, Sergachev. Qui sont encore avec nous Juulsen, Poehling, Kotkaniemi, Caufield, McCarron. Sergachev a donné Drouin, on peux considéré avoir perdu la transaction ou que ce soit égal, perso c'est perdu a cause du trou en défensive, même si Drouin est un tres bon jeune québécois, le contexte laisse perplexe, mais on a un top6. Galchenyuk est pas devenu le joueur étoile, mais un top6 et nous a apporté Domi. Juulsen s'imposait avant ses blessures, Kotkaniemi-Poehling sont excellent, Caufield c'est tot, mais gros talent offensif, McCarron est une déception mais peux encore rendre service.
Scherbak c'est le ballotage, mais le résultat est le même. Toutefois tres bon talent offensif a son repêchage, bonne attitude. Le dévellopement a été compliquer et on le voie depuis le joueur a sa grosse part de responsabilité. Beaulieu était un bon choix a l'époque, mauvais développement par l'équipe. Leblanc, exemple même de la mauvaise gestion de l'équipe a l'époque, tout comme Tinordi. Un manque d’efficacité dans nos 1iers-2ieme choix pendant 4-5 ans nous a mené a avoir peu de bon jeune vétéran dans les dernières saisons (personne pour faire le pont entre les Plekanec et les Gallagher, c'est pas normal). Le problème a été amplement démontré, mais les 5 derniers premiers choix donnent du bon hockey.
La mauvaise gestion et l'ecadrement a été un problème majeur de l'ere Gainey-Gauthier (les Higgins, Komisarek, ect) ca a pas aidé l'équipe coté controle freak de l'image. Le dévellopement a été déficient avec Lefebvre comme chef du dévellopement et un Timmins ayant trop de tache dans la 1ier moitié de la derniere décénie. Bref tout des problemes d'organisation qui semble avoir été corrigé (l'arrivé de Churla a été une bouffé d'air frais coté repêchage et enlevé beaucoup de tache a Timmins). Corrigé, mais ici aussi l"organisation mérite des briques.
Les transactions...ici tout dépend des attentes. Gigi parle de Vanek, il a aidé l'équipe a faire les séries ce qui était l'objectif. Shaw a comblé un besoin, mais a couté trop cher, Petry a été un excellent échange, Subban-Weber et Sergachev-Drouin, perdu légerement. Domi-Galchenyuk un immense oui, Kulak, Byron, Weal, Danault, Tatar, Suzuki ect. Pleins de bons échange...mais aussi des moins bons. Surtout coté signature, Alzner va etre un boulet sur Bergevin pour longtemps. Bergevin a sauvé son job avec son été y'a 2 ans, il a aussi brulé son parachute. Mais voila pour moi Bergevin a été excellent quand il a fait des échange ou il prenait un pas de recul et ca a été plus difficile quand il posait des geste pour gagné maintenant (a part Petry ou il gagne all in).
Pas de Carey Price...on sait pas ou on serait car on aurait eu un autre gardien et le retour de l'échange. Si tu enleve LA vedette d'une équipe c'est normal qu'elle semble plus faible. Danault a 53 points l'an dernier a 25ans et pas de temps de PP. C'est un tres bon 2ieme centre ca. Mais non c'est pas un 1ier centre, c'est pour ca qu'on a repêché Kotkaniemi et qu'on a plein d'espoir en Poehling-Suzuki. Faut arreté de voir Danault comme un joueur défensif simplement parce qu'il est pas spectaculaire et qu'il a commencé par excellé dans cet aspect. C'est un style de production a la Toews qui faut attendre...mais sur le 2ieme trio.
Faire jouer un centre a l'aile et sur le 4ieme trio. L'aile ca a déja été dit 1000 fois, c'est pas un probleme, surtout pour un jeune qui fait um aussi gros pas, ca lui enleve des responsabilité et lui donne le temps de s'habitué. Le 4ieme trio c'est la même chose, Suzuki est clairement entrin de s'adapté au rythme et c'est correct, mais a quel point un Domi veux gardienné le jeune ? Je crois qu'on a l'exemple parfait de ce que Guy Boucher raccontait.
Le mécontentement est légitime l'équipe a fait plein d'erreurs au fil des années, pour la plupart corrigé. Le probleme c'est qu'on a le cul entre 2 chaises, Bergevin a fait du bon travail pour relancé une équipe solide, mais pas pour une équipe championne a court terme, ce qui rend Weber et Price hors de propos. Et si Bergevin s'entete a tenté de faire les 2, il va raté son coup pour la coupe car la majorité de l'équipe est jeune et en progression, mais a besoin de temps...et on perd les meilleurs moment de Price...et Weber ne retrouvera pas de 2ieme jeunesses, même s'il se maintient 2-3 ans.
Ouah c'était long tout ca...mais voila, la reconstuction va tres bien, elle est même presque fini, 1 solide repêchage l'été prochain a Montréal pourrait nous mettre définitivement dans la bonne direction (en plus que Alzner, Weise, Peca, Thompson seront plus la). Le probleme c'est que la direction avoie des signaux contradictoires et de fait s'expose a des critique le 1ier et le plus évident est : a t-elle vraiment un plan ?
683
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: October 12, 2019, 01:27:54 AM »
Et pas contre un 2 de piques en plus Spencer Knight
684
Jour de match! / Re: 2019-10-10 Match # 4 : Detroit 4 Montréal 2
« on: October 12, 2019, 01:27:08 AM »Des gars comme Chucky et Pacio n'étaient quand même pas mauvais. C'était aussi pas mal plus facile pour eux quand on avait un vrai général à la ligne bleue pour les alimenter. C'est ce qui manque le plus présentement, c'est beaucoup trop prévisible que la puck va aller au gros Jagdtiger.
Sans être mauvais, Pacioretty était un futur power-foward sans élément dominant dans son jeu offensif, et Galchenyuk avait un tres bon tir, mais il était encore meilleur passeur. Le dernier sniper c'était...Tim Bozon.
685
Jour de match! / Re: 2019-10-10 Match # 4 : Detroit 4 Montréal 2
« on: October 11, 2019, 03:04:43 PM »
On en a juste pas repêché avant Caufield et ce depuis.....très longtemps. Même Pacioretty en était pas un sniper. Ca va en prendre d'autres pur buteur.
686
Jour de match! / Re: 2019-10-10 Match # 4 : Detroit 4 Montréal 2
« on: October 11, 2019, 12:26:58 PM »
C'est surtout que le jeune noyau a manqué d'encadrement et de soutient. Le groupe de vétéran était...faible.
687
Divers CH / Re: Les joueurs québécois à Montréal?
« on: October 11, 2019, 12:24:48 PM »
Perso le repêchage du ch et les québecois, bof. Un petit effort de plus devrait etre fait, j'ai toujours pas compris pourquoi on a pas été chercher Légaré, au nombre de choix qu'on avait on pouvait l'avoir, ainsi que Norlinder. Mais pour une grande partie des joueurs...bof. Les Gourde et cie aurait pas réussie ici, les structures de développement était trop déficiente vs ce qui avait a Tampa. On semble enfin avoir quelque chose de solide a Laval qui va nous permettre de peut-être avoir des surprises du genre. Faut pas non plus oublier que souvent les jeunes choisissent simplement de signé ailleurs, Abbandonato, Galipeau, Bare-Boulet. C'est en partie a cause de l'organisation qui n'est pas asser séduisante, parfois ils se sentent plus désiré ailleurs ou préfere leurs chances la-bas.
Pour le reste, si on en repêchage pas 2-3 cet année, a Montréal, avec plein de choix...on le fera jamais.
Danault-Drouin c'est pas suffisant, mais on parle quand même de 2 québécois importants, on pourrait monté a 3-4 rapidement avec un Hudon et un Belzile pour exemple. Si Beaulieu avait pas mal tourné, si Fucale avait bien dévellopé et serait no2, avoir gardé Deslauriers...bref un groupe de 4-5 est réalisable d’après moi. On pourrait discuté de Byron aussi qui est ontarien, mais parle francais, ca compte pas, mais quand même :p
Bref, ca en prend plus...comme ca prend plus de joueur qui peuvent jouer rude et marqué des buts. Le repêchage, la grosse majorité des choix qu'on leurs reproche d'avoir laissé passé ca s'explique et ou c'est normal, mais avec les tres nombreux choix depuis 3-4 ans ils méritent quelques pierres pour avoir passé a coté...en 3ieme ronde et +..surtout pour des gars semblable.
En 2016 Un Gignac (a la place de Bitten), un Lajoie (a la place de Staum).
2017...rien a dire :p
En 2018 je suis convaincu que Groulx était visé avec le choix de Olofsson.
2019...clairement ils voulait pas Bolduc et ca va, ils sont pas obligé de tous les aimés. Mais avec deja Struble et Norlinder, avancé un peu pour s'assuré d'un des meilleurs buteurs québécois, doté d'un bon gabarit au lieu d'attendre...enfin bon. La question se pose aussi avec Beaucage et cette fois sans même bougé le choix. et c'est pas contre Fairbrother qui est un bon choix et que visiblement ils voulait et ils voulait des défenseurs, mais soit. En 6ieme ronde un Khisamutdinov a la place d'un Guenette...ou même de RHP qu'o a repêché la ronde d'apres.
Bref l'organisation rate des chances et des occasions...en ne comptant pas les 1iere et 2ieme ronde
Pour le reste, si on en repêchage pas 2-3 cet année, a Montréal, avec plein de choix...on le fera jamais.
Danault-Drouin c'est pas suffisant, mais on parle quand même de 2 québécois importants, on pourrait monté a 3-4 rapidement avec un Hudon et un Belzile pour exemple. Si Beaulieu avait pas mal tourné, si Fucale avait bien dévellopé et serait no2, avoir gardé Deslauriers...bref un groupe de 4-5 est réalisable d’après moi. On pourrait discuté de Byron aussi qui est ontarien, mais parle francais, ca compte pas, mais quand même :p
Bref, ca en prend plus...comme ca prend plus de joueur qui peuvent jouer rude et marqué des buts. Le repêchage, la grosse majorité des choix qu'on leurs reproche d'avoir laissé passé ca s'explique et ou c'est normal, mais avec les tres nombreux choix depuis 3-4 ans ils méritent quelques pierres pour avoir passé a coté...en 3ieme ronde et +..surtout pour des gars semblable.
En 2016 Un Gignac (a la place de Bitten), un Lajoie (a la place de Staum).
2017...rien a dire :p
En 2018 je suis convaincu que Groulx était visé avec le choix de Olofsson.
2019...clairement ils voulait pas Bolduc et ca va, ils sont pas obligé de tous les aimés. Mais avec deja Struble et Norlinder, avancé un peu pour s'assuré d'un des meilleurs buteurs québécois, doté d'un bon gabarit au lieu d'attendre...enfin bon. La question se pose aussi avec Beaucage et cette fois sans même bougé le choix. et c'est pas contre Fairbrother qui est un bon choix et que visiblement ils voulait et ils voulait des défenseurs, mais soit. En 6ieme ronde un Khisamutdinov a la place d'un Guenette...ou même de RHP qu'o a repêché la ronde d'apres.
Bref l'organisation rate des chances et des occasions...en ne comptant pas les 1iere et 2ieme ronde
688
Repêchage / Re: Repêchage 2020
« on: October 08, 2019, 12:06:07 AM »
Je le trouve justement contradictoire dans sa réponse...j'aurais choisi Kreider, mais on m'a pas force a prendre Leblanc non plus...
C'est plus la réponse sur Carlson qui me bug...car y'a aucun moyen de la vérifier. Ça sonne comme de l'auto félicitations gratuit
C'est plus la réponse sur Carlson qui me bug...car y'a aucun moyen de la vérifier. Ça sonne comme de l'auto félicitations gratuit
689
Nouvelles Football / Re: LCF
« on: October 06, 2019, 05:13:08 PM »
Ca reste tout le temps une question de place et de grosseur, la MLS est plus grosse car nord-américaine, mais nettement plus secondaire dans son sport que la LCF qui est canadienne, mais plus majeur après la NFL.
Mais bon effectivement, les comparaisons reste difficile. Et Montréal a de toute façon besoin de diversifié sa vie sportive, brisé un peu la totale dominance du CH dans l'espace sportif ferait du bien a tout le monde...y compris au CH qui se retrouve a être la cible de tout le monde...ca apporterais un peu d'équilibre et de zenitude sportive
Mais bon effectivement, les comparaisons reste difficile. Et Montréal a de toute façon besoin de diversifié sa vie sportive, brisé un peu la totale dominance du CH dans l'espace sportif ferait du bien a tout le monde...y compris au CH qui se retrouve a être la cible de tout le monde...ca apporterais un peu d'équilibre et de zenitude sportive
690
Jour de match! / Re: 2019-10-05 Match #2 : Montréal 6 Toronto 5
« on: October 06, 2019, 05:07:03 PM »
Pour Weber-Petry...en même temps pour le bien de tous c'est pas plus mal d'avoir un top4 plutôt que 1iere et 2ieme paire. Weber est encore solide, mais ca va l'exposé inutilement de l'employer vraiment comme un no1...pareil pour Petry. On a pas LE gars qui replacerait tout le monde dans une bonne chaise.
Pour les passes a Weber en prolongation...ca devenait effectivement, trop prévisible. De la variété les gars!
On a vue les leafs pour vrai, capable d'etre vraiment dominant...ou une équipe de crampe au cerveau qui s’écroule. Mais a leurs donner 5 pp a chaque matchs on en gagnera pas souvent...et ce sera pas toujours le no2 dans les buts.
Pour les passes a Weber en prolongation...ca devenait effectivement, trop prévisible. De la variété les gars!
On a vue les leafs pour vrai, capable d'etre vraiment dominant...ou une équipe de crampe au cerveau qui s’écroule. Mais a leurs donner 5 pp a chaque matchs on en gagnera pas souvent...et ce sera pas toujours le no2 dans les buts.