Pour qui va sortir à chaque foîs...a part peut être 2ieme.
Lavoie va clairement faire partie des discussions, mais ca reste une projection.
On a besoin de défenseur a gauche et on risque d'en repêche 2-3, mais on est pas vide. Romanov et Harris ont eu une tres bonne saison l'an dernier....et Mete n'a que 20 ans. Bref a gauche oui mais ca prend un gros potentiel top-2-4.
Un gros attaquant marqueur naturel on en a pas des tonnes non plus, mais si on voie au mieu un potentiel top9...bah. Comme Newhook si on y voie un attaquant top 6, ça pourrait très bien être lui.
Dans mon cas, ça risque de finir entre York-Harley-Newhook... Lavoie mérite d'être une option, mais je crois qu'on l'entend plus a cause du fait Québécois, mais je le voie plus sortir vers le 20ieme rang. Et avoir a faire une prédiction je dirais Harley..
Admettons, et je dis bien admettons parce que ce sera selon moi difficile, qu'avant que le CH choisisse son 1st pick, Bergevin acquière un top 4 gaucher pas trop vieux (28 ans max), est-ce qu'on change notre fusil d'épaule pour le pick?
Classement de Hockey News...
https://thehockeynews.com/news/article/2019-nhl-draft-ranking-the-top-120-prospects
intéressant... Seider ne semble pas le favoris de grand monde ici pour le pick #15...
Claude julien est un veteran il va prendre la foudre et laisser les adjoints se developper dans son ombre pour une fois on peut reconnaitre une bonne strategie a MB si c est le cas
Bon contrat et encore très jeune à 25 ans.
très jeunes ? , alors que 5 ans de plus , tu approches de la retraite pour un joueur de hockey . disons qu'il est dans le bon moment pour sa carrière .
je trouve que c'est une façon déguisé de dire qu'on tente de découvrir s'il est candidat top 4 ou pas .
je rappelle que Drouin a encore 24 ans et que certain veulent déjà le lincher et l'échanger a qui mieux mieux .
alors age pour age . il faut se garder une petite gêne .
Question simple.NON pour la simple raison qu'il court 2 lièvres à la fois ( comme des dizaine d'autres DG )
Pensez-vous que Bergevin peut bâtir une équipe championne?
La tendance actuelle est aux jeunes et à part les exceptionnels ou joueurs de talent supérieur, c'est sur la 4e ligne (ou 3e) que se font leur apprentissage.Pourquoi on a que Mete et Kokta qui proviens des 7 années de repêchages de Bergevin? tu a bien résumer le problème selon moi. ''La tendance actuelle est aux jeunes et à part les exceptionnels ou joueurs de talent supérieur, c'est sur la 4e ligne (ou 3e) que se font leur apprentissage.'' Les jeunes ne serons jamais prêt au gout de Julien et Bergevin, quelques matchs ici et la et une erreur et retourne en bas. Jullien lui veux gagner et ne veut pas perdre de temps avec les jeunes, ils doivent arriver prêt sinon il préfère des joueurs two way, c'est moins d'enseignement. Jamais un jeune ne va arriver prêt complètement, alors le résultat on a que Mete et Kokta en 7 ans qui proviens de notre organisation. Hudon n'est pas un two way il va partir, Suzuki n'est pas un two way, il va aller a Laval, Julien va peut être accepter un jeune plus mature comme Poehling et le transformer en ailier c'est peut être ce qui attend Koktaniemi aussi un poste a l'aile.
Je peux comprendre la signature de Weal, il est relativement jeune et apporte vitesse, sens du jeu, polyvalence et petites choses que les entraîneurs aiment (ex.: bon aux mise aux jeux en tant que droitier).
Mais Thompson pour moi, c'est en plein le genre de signature qui nuit aux jeunes. CJ est en amour avec ce joueur, il joue dans les pattes du développement des prospects du CH inutilement.
Et c'est symptomatique des 7 ans du règne de MB.. avec les résultats niveau développement qu'on connait.
Le CH est en reconstr... euh reset, qu'on agisse comme tel.
De toute façon a voir la face de Molson quand il a dit qu'il était très déçu, je me demande si la prochaine saison n'est pas cruciale pour Bergevin, livre des séries sinon byebye. Ça implique que les vétérans vont jouer énormément.
