Le culte voué a Roy fait oublie que l'équipe de 93 était très bonne. Du reste Roy fut un élément important, mais il fut justement ça, un élément. 2 de ses 3 pires années statistiquement parlant il a gagné la coupe.
Elle était pas tres bonne du tout en 93, cetait Roy qui gagnait des points et la fesais paraître meilleur. Un peu comme price. L’equipe Du Ch de cette année est clairement meilleurs et plus complète que l’équipe de 93 pour son temp.
Roy a été le nouveau Maurice Richard du ch pour un bon moment. Le gars qui domine par sa force de caractère et nous vole des games presque à lui seul, des games qu’on sais que personnes d’autre aurait pu volé à ce moment là. C’est assez incroyable qu’il y aurait des gens qui l’on vu jouer qui crois qu’il était pas dans les 2 meilleurs gardiens de son époque.
le culte de Roy...T'as vue un endroit ou il a été dit que Roy était pas parmi les 2-3 meilleurs gardiens de la ligue, voir le 1ier ? La seul chose qui a été dit, c'est qu'il était pas seul, mais pas du tout. Pour gagné 10 match en prolongation ca prend un solide gardien...et quelqu'un qui va marqué a l'autre bout.
Stp C’est vraiment n’importe quoi l’histoire de culte de Roy. Ulysse semblais dire que les résultats de Roy était mener par la chance et parcequil a été que dans de bonnes équipes. Ça sonnait vraiment comme si il était un gardien ordinaire à mes yeux. Il a clarifier que c’est pas ce qu’il voulais dire par la suite. Y’a rien qui me pu plus au nez que nommer des opinions un culte, c’est de l’abrutissement pour des moutons à bas quotient intellectuelle et tu propage ça, des phrases vide généralisatrice qui ont que pour but de catégoriser.
C’est exactement comme nommer tout les soupçons que les gens peuvent avoir qu’ils ai du sence ou pas des *theory du complot* pour les faire avoir l’air ridicule. J’ai rien contre toi et j’aime tes opinions j’en ai juste contre l’emplois de cest phrases de dummy comme les disciples de Bergevin et le culte de Roy. Pis un culte ça signifie que le gars connais rien, il fait juste suivre sa religion...
Ce que je disais si tu aime mieux c’est qu'avec un gardien bon ron tugnutt exemple le ch gagnait pas la coupe
Que ce te pue au nez ou non, y'a une sorte de culte autour de Patrick Roy au Québec. Tu m'accuse de propagé ca, sauf que c'est exactement ca, un culte c'est
Un culte est un ensemble de pratiques d'hommage ou de vénération rendu par un groupe à une divinité, un être vivant mythique ou réel, un inanimé ou un phénomène à qui ce groupe reconnaît une dimension « de supériorité, d'excellence ou de sacré »1 et attribue des qualités remarquables ou exceptionnelles qui peuvent être considérées comme exemplaires.
.
Bref voué un culte implique pas de suivre en aveugle. Je te rejoint sur le disciple de Bergevin, la ça implique d'écouté les enseignements de quelqu'un qu'on voie comme son maitre.
La coupe de 93 de l'avoeux même de Roy c'est une victoire de groupe, Roy a été dominant face a Québec alors qu'il a fait tourne le vent de la série presque a lui seul, ca c'est largement documenté et raconté, mais le groupe menée par Demers (peut-être LA performance a mon sens, il a su tiré le meilleur de chaque joueur) a surtout vue tout les joueurs de l'équipe sortir des performances durant les séries...en plus d'évité les puissances. Mais avec un gardien et une équipe sur la coche ils aurait peut-être gagné quand même.
Encore une fois, dire que Roy était pas seul ça diminue pas sa performance, le gars a pas une réputation de gagnant pour rien en plus d'être dans les discussion pour les meilleurs gardiens de l'histoire. C'est un peu la même histoire avec le parcourt de Halak en série, on oublie facilement les mauvais match, l'effort défensif de groupe, l’opportunisme de Cammalleri, ect. Ils aurait pas gagné sans Roy...mais sans doute pas non plus sans Damphousse...ou Demers.
Pour le reste si on veux poursuivre la discussion on est mieux d'ouvrir un autre sujet. Les désaccords sur Roy ca peux remplir des pages et des pages :p
