oui bon , cela veux dire 2 choses .
1 - on pas foutu de pouvoir signer des agent libres de qualité
2 - le Canadien est pas foutu de faire jouer ses jeunes pour être capable de les amener au point ou de les rendre pareille au jeunes des autres club .
3 - et je pense qu'un sherbark aurait tout de même pu avoir le même genre de stats que armia pour beaucoup moins chers et se fier d'avantage sur les jeunes qu'on repêches .
devoir transiger nos jeunes et aller prendre des contrats trop payés ailleurs pour aller chercher de bon jeunes joueurs , je trouve pas que c'est une façon de bâtir correctement .
ça veux juste dire que certaines personnes ne font pas leur travail comme il le faut .
1 - Vrai mais que veux-tu, les agents libres sont pas cons, ils sont libres. Faudrait être desepéré pour signer volontairement avec nous en ce moment...
2 - Vrais, ça fait plusieurs années que le développement est pointé du doigt, voir même le repêchage lui-même!!!
3 - Sherbak est encore avec nous et a quelques années de moins que Armia, alors je e m'inquiète pas trop pour lui pour avoir le même genre de contrat dans pas long sinon mieux
Dans le cas présent, on a rien donné ou presque pour obtenir Armia, mais oui on a pris le contrat de Mason. Mais considérant notre espace sur la masse et le fait qu'on a zéro joueur d'impact pour lequel il faut prévoir un nouveau contrat et ce pour
plusieurs années, voir plus...bah l'espace que prend Mason sur la masse on s'en fout royalement.
Si on est pris à la gorge question masse dans les 24 prochain mois on en reparlera, mais ça m'étonnerait (voir ton point 1).