Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

3481

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: May 30, 2018, 08:22:00 PM »

Si on regarde  l'alignement avec les joueurs avec du talent offensifs a leur position naturelle en y ajoutant Zadina ou Wahlstrom pour me donner une idée réel de qui devrait être dispo pour avoir un autre choix de 1e ronde ou un centre ou les deux, ou un duo wahlstrom et Zadina, je ne tiens pas en compte le marché d'agent libre, je ne tente que de définir qui pourrait être dispo sans perdre de talent dans le top 9.

Paciorety ?? ? ??  Zadina ou Wahlstrom
Galchenyuck ?? ? ??  Gallagher
Drouin  Danaut  Sherbak
Byron   ??  ? ??   Lehkonen
Hudon

Étant donné que je prône un virage jeunesse depuis un bon bout et que je veux du talent a l'attaque et que j ai besoin de 2 centre top 6. Idéalement les dispos en attaque serait?  Paciorety, il coûtera trop cher pour son babounage, Byron pendant que sa valeur est haute et qu'il coûte pas cher en salaire, je crois que Lehkonen doit avoir une bonne valeur, juste pour voir, si j’enlève Paciorety, Byron, Lehkonen, mon alignement en talent serait

Galchenyuck  ?? ? ??     Zadina ou Wahlstrom
Drouin           ?? ? ??     Sherbak
Hudon          Danaut    Gallagher

Belle jeunesse  a voir grandir ensemble ça, le plus vieux a 26 ans et c'est Gallagher

Qu'est ce que je peu obtenir en mettant sur le marché Paciorety, Byron, Lehkonen et peu etre un 2e pîck?

Perso, je garderais Lehkonen car sa valeur ne sera ps à son maximum avec la dernière saison et je fonde encore de l'espoir en lui. Avec Pacioretty, Byron et Benn, mettons, je crois que tu peux aller chercher un genre O'Reilly + un choix de 2ième ronde.

Je rajouterais Weber et Danault à ton ménage, pour aller chercher Borgström, Matheson et le #15 choix.

Je signerais DeHaan (27 ans) comme agent libre et je testerais le meilleur au camp d'entrainement, entre Evans (s'il est remis de sa blessure), Vejdemo, Alain, Verbeek et Pezetta, comme 3ième centre.

DeLaRose serait mon 4ième centre.

Galchenyuk - O'Reilly - Gallagher
Drouin - Borgström - Zadina/Wahlstrom
Hudon - Evans/Vejdemo/Alain/Verbeek/Pezetta (Il y en a un qui fonctionnera) - Scherbak
Deslauriers- DLR - Lehkonen

D'ici deux ans:

Galchenyuk - O'Reilly - Gallagher
Drouin - Borgström - Zadina/Wahlstrom
Hudon - Poehling - Scherbak
Deslauriers (ou autre) - Evans - Lehkonen

DeHaan - Petry
Matheson - Juulsen
Mete - Schlemko

D'ici deux ans, au moins un autre jeune D pour remplacer Schlemko, selon nos choix de cette année, une cuvée profonde pour les Ds, dont plus qu'un qui pourraient être prêts, plus tôt que tard.

3482

Divers CH / Re: Si j’etais Marc Bergevin...

« on: May 30, 2018, 07:16:07 PM »

De toute façon, le joueur demandé théoriquement par soit Edmonton (RNH) ou Buffalo (ROR) serait sûrement un jeune joueur talentueux, genre Galchenyuk, Drouin, Hudon, davantage que Danault selon moi.  À la limite, ça pourrait être un défenseur comme Mete ou Juulsen qui pourrait être exigé, en ajoutant MaxPac bien sûr.

Par exemple, même si je ne le souhaite pas, ça pourrait être

À BUF : MaxPac + Chucky
À MTL : ROR + (A. Nylander ou Scandella) ou (#32 2018 + 1st 2019)

ou

À Edm : MaxPac + Chucky
À MTL : RNH + #10 + Klefbom ou Nurse

Je vois ton raisonnement et j'y crois pour BUF, mais je ne le vois pas à EDM. Je suis d'accord si c'était pour illustrer ton point, par contre.

3483

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: May 30, 2018, 07:14:00 PM »

Tu pourrais même garder ton no choix #3 et faire ta transaction :

Mettons Weber & Danault aux Panthers pour Borgström, Matheson et le #15.

Choix no 3 (Zadina, Svechnikov, Walhstrom, Kotkaniemi), Borgström, Matheson, le #15, le #35, le #38, le #56, le #59 et le #66.

Avec le #15, tu peux encore avoir un défenseur, un centre ou un ailier comme Veleno, Hayton, McIsaac, Smith, Kaut, Farabee, etc).

Oui, tout à fait. Au diable CHI! lol

3484

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: May 30, 2018, 03:30:31 PM »

Honnêtement, le tir du poignet à Wahlstrom est meilleur que le one-timer à Galchenyuk, selon moi, surtout que c'est beaucoup moins prévisible. Wahlstrom semble savoir utiliser les défenseurs adverses comme écran -- à la Ovechkin -- pour mettre le tir du poignet dans le 'net' et il peut lancer à n'importe quel moment. C'est impressionnant sur les buts que j'ai vu de lui. On dirait une fraction de seconde du départ du disque de sur sa palette au ricochet d'un côté du but à l'autre.

Le tir du poignet à Wahlstrom est aussi meilleur que celui de Pacioretty qui a fait de lui un compteur de 30+ buts à répétition.

Je sais que c'est fort comme prétention, mais je le crois vraiment. Wahlstrom joue aussi plus physique que Pacioretty, selon moi, mais ce n'est pas très difficile et ne fait pas de lui un Power Forward pour autant.

3485

Divers CH / Re: Si j’etais Marc Bergevin...

« on: May 30, 2018, 03:23:13 PM »

Le problème avec Danault, selon moi, c'est qu'il a plus de valeur ici qu'ailleurs.

Il ne nous rapportera pas son équivalent en valeur qu'il a ICI à Montréal.

Un p'tit gars de la place qui représente pas mal l'identité qu'on voudrait donner à l'équipe: travaillant, du caractère, joue de la bonne façon, contribue dans les 2 sens, n'a pas peur de se salir le nez...

On a beau chialer sur le ''programme'' de Bergevin, mais ajouter Danault comme ''throw-in'' dans un échange serait un peu contradictoire et contre-productif en tenant compte de la philosophie du DG du CH.

Surtout qu'on manque déjà de centre pendant que Danault est fiable et efficace. Idéalement faudrait ajouter un autre centre sans en échanger un, donc échanger des ailiers/défenseurs/choix de draft pour obtenir un centre.

OUI.

Mais je ne dirais pas non s'il fallait l'inclure pour avoir un élément important autour du quel nous pourrions bâtir une meilleure ligne de centre.

3486

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: May 30, 2018, 02:31:48 PM »

C'est sûr qu'avec le #2 et le #7, Caroline serait en business.  Ils pourraient repêcher un attaquant et un excellent défenseur. 

Pourquoi Montréal ne pourrait pas faire une offre à Vancouver pour le #7 incluant soit MaxPac ou Chucky, considérant leur faiblesse à gauche ?  Probablement pas un contre un, mais tu peux rajouter un peu au pire.  Je prendrais aussi Pettersson à la place du #7

#3 et #7 pourrait venir bien proche de nous donner Zadina et Wahlstrom! Par contre, je verrais bien Zadina (ou Wahlstrom) et Dobson. Je recycle peut-être, mais je tenterais Weber et Danault pour Borgström, Matheson et le #15 après.

Avec Borgström et Matheson comme upgrades immédiatement au centre et du côté gauche à la défensive du CH, pis Wahlstrom (centre potentiel?) et Dobson comme upgrades futurs, soit à l'aile ou au centre, pis à droite pour la défensive, on serait déjà plus en voiture à court et moyen terme.

Ensuite, le #15 (ou un choix plus tôt, encore, si on peut s'avancer en rajoutant un deuxième choix ou un Byron?) et, peut-être, encore un autre choix de première ronde en monnayant nos deuxièmes choix, pourrait nous donner un autre espoir au centre (Kotkaniemi, Veleno, Hayton ou Kupari) ET un autre défenseur solide (McIsaac, K'Andre Miller, Alexeyev, Sandin, Berkley, M. Samuelsson).

Ca ressemble peut-être à un rêve, mais ce serait une raison pour garder Bergevin jusqu'à la fin de son contrat (et peut-être plus) s'il réussissait à faire cela.

3487

Divers CH / Re: Si j’etais Marc Bergevin...

« on: May 30, 2018, 02:16:48 PM »

Si le retour en vaut vraiment le coup, et que le prix à payer inclus Danault, faudra effectivement y penser, mais par pitié pas un RNH. 

Ce serait prendre un centre top 6 pour dire qu'on a un centre top 6, une façon pour la direction de dire qu'ils n'ont pas échoué dans leur objectif de la période estivale, sans avoir pour autant fait réellement avancer le club à moyen/long terme.

De plus son contrat se termine dans 3 ans, le temps qu'un jeune centre soit à point, il sera terminé et soit échangé soit UFA, tout ça pour un centre de 2e trio que je considère moyen.  Bof non merci!

Pour O'Reilly j'y songerait beaucoup plus par contre...

Pour RNH : non!
Pour ROR : peut-être...

Je viserais surtout Reinhart à Buffalo. Reinhard risque de devenir ailier droite en permanence à BUF car il serait meilleur comme ailier.

3488

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: May 30, 2018, 02:07:22 PM »

Je sais pas si c'est vrai mais ...
les HAWKS et le CH parleraient SÉRIEUSEMENT de transigé leur choix de première ronde ensemble

plusieurs joueurs et/ou choix seraient inclus dans le trade

en tout cas , les HAWKS ont le #8 et aussi le #27 en première ronde , peut-être que c'est vrai POUR VRAI et si c'est le cas , ça pourrait être intéressant car SELON MOI , PACIORETTY serait peut-être inclus dans ça du côté du CH du moins

Faudrait vraiment voir ce qu'inclus la transaction. 8ième choix? Si j'avais la certitude de pouvoir repêché Wahlstrom encore à ce rang, je le ferais. Sinon, ca risquerait de tomber sur un défenseur droitier, Dobson ou Bouchard. Je n'aurais rien contre choisir un de ces deux-là si on pouvait concocter une transaction avec Weber comme pièce maîtresse pour un jeune centre top-6 et un premier choix de plus.

Mettons Weber & Danault aux Panthers pour Borgström, Matheson et le #15.

Dobson ou Bouchard, Borgström, Matheson, le #15, le #27, le #35, le #38, le #56, le #59 et le #66.

Selon moi, l'équipe vient de changer pour le meilleur, pour le présent et pour l'avenir. Tu signes DeHaan comme agent libre pour jouer avec Petry et tu mets Matheson, au début, avec Juulsen et le top-4 défensif est plus que correct, selon moi. Après, idéalement, ce serait une question de signer un centre agent libre comme Stasny ou transiger Pacioretty + pour O'Reilly, si possible, pour mettre un vétéran devant Borgström, au départ, dans l'alignement.

Galchenyuk - Stasny - Gallagher
Pacioretty - Borgström - Drouin
Hudon - Evans/Plekanec -Lehkonen
Byron - DLR/Evans - Scherbak

ou

Galchenyuk - O'Reilly - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Evans/Plekanec - Scherbak
Byron - DLR/Evans - Shaw

DeHaan - Petry
Matheson - Juulsen
Mete - Benn/Schlemko/Dobson/Bouchard

Peut-être que le jeune défenseur droitier repêché peut jouer immédiatement avec Mete sur une troisième paire. Sinon, Mete et Benn, ou Schlemko, peuvent faire l'affaire.

3489

Divers CH / Re: Si j’etais Marc Bergevin...

« on: May 30, 2018, 01:37:53 PM »

Si le retour en vaut vraiment le coup, et que le prix à payer inclus Danault, faudra effectivement y penser, mais par pitié pas un RNH. 

Ce serait prendre un centre top 6 pour dire qu'on a un centre top 6, une façon pour la direction de dire qu'ils n'ont pas échoué dans leur objectif de la période estivale, sans avoir pour autant fait réellement avancer le club à moyen/long terme.

De plus son contrat se termine dans 3 ans, le temps qu'un jeune centre soit à point, il sera terminé et soit échangé soit UFA, tout ça pour un centre de 2e trio que je considère moyen.  Bof non merci!

Pour O'Reilly j'y songerait beaucoup plus par contre...

C'est certain que les centres n'ont pas tous la même valeur. Je ne faisais que donner des exemples, pour illustrer le point. Je n'établissais pas une liste de souhaits. Il ya surement d'autres possibilités aussi, moins répétées ad nauseam.

3490

Divers CH / Re: Si j’etais Marc Bergevin...

« on: May 30, 2018, 01:32:20 PM »

D'accord avec Scriptor, quand on parle d'échanger, ça ne veut pas dire de se débarrasser. Si on réussit à aller chercher un vrai 1er ou 2e centre, et que l'on doive pour donner Danault, même si je l'aime bien, je suis d'accord.

On va être honnête : le retour sur DLR risque d'être moindre que pour Danault. Si on veut donc s'améliorer, faut donner... Et comme Snow n'est virtuellement plus là, ça fait un DG poche de moins à f***.

lol. Trop vrai.

3491

Divers CH / Re: Si j’etais Marc Bergevin...

« on: May 30, 2018, 10:09:53 AM »

Je vous suit dans l'argumentaire que c'est préférable d'échanger DLR que Danault. Mais, entre Borgström et Danault, on préfère toujours Danault? Entre RNH et Danault, on préfère toujours Danault? Entre O'Reilly et Danault, on préfère toujours Danault?

Il faut pas oublier qu'il y a un C top-6 qui revient dans l'échange. C'est plus facile de remplacer Danault comme troisième centre (même si le remplaçant est marginalement moins bon) que d'inventer un centre top-6, non?

Faut croire que je dis pas qu'il faudrait absolument échanger Danault pour s'en débarrasser. Je dis juste que je pense que, si on a de la difficulté à boucler une transaction pour un centre top-6 avec juste Pacioretty, inclure Danault dans la transaction donnerait plus de chances à convaincre l'autre équipe à céder le centre top-6 et un premier choix (et/ou autres actifs) qui pourraient nous permettre d'aller chercher un prospect au centre en plus.

De toute façon, selon moi, le CH ne gagnera pas la Coupe cette année, l'an prochain ou l'autre après. D'ici là, le centre top-6 acquis dans une transaction impliquant Pacioretty et, peut-être, Danault -- s'il le faut -- serait encore un morceau important de l'équipe et, Poehling aurait surement gradué. De plus Evans, Vejdemo, Alain, ou un prospect au centre repêché cette année, pourrait se démarquer comme jeune 3ième centre, ou être sur le bod de le faire.

DeLaRose n'est pas plus qu'un centre de 4ième trio, selon moi. Son potentiel/jeu offensif est quasiment nul. À moins de mettre un troisième trio qui fera juste empêcher les adversaires de marquer  et un quatrième trio qui amène juste de l'énergie -- ce qui n'est pas mon genre de modèle à suivre -- je ne jouerait pas DeLaRose comme centre de troisième trio. Alors, dans une transaction, je ne vois pas l'intérêt pour l'autre équipe à remplacer son joueur de centre top-6 qui est pris comme centre de 3ième trio à cause de profondeur au centre par un centre de 4ième trio en DLR. De où le manque de valeur dans la proposition vis à vis avoir inclus Danault dans l'offre d'échange.

On peut toujours patiner sur place ou aller de l'avant. C'est juste un choix. Parfois, ca peut être un choix déchirant, même.

3492

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: May 30, 2018, 09:34:16 AM »

Merci pour les commentaires. Ca aide à mieux cerner le joueur.

3493

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: May 30, 2018, 12:18:10 AM »

the league invited 104 players to the 2018 NHL Scouting Combine. All are listed below, with the team they played for this season and the position they play.

PLAYER, TEAM, LEAGUE, POSITION

CALEN ADDISON, LETHBRIDGE, WHL, D
ALEXANDER ALEXEYEV, RED DEER, WHL, D
OSKAR BACK, FARJESTAD JR., SWEDEN, C
KEVIN BAHL, OTTAWA, OHL, D
SETH BARTON, TRAIL, BCHL, D
NICOLAS BEAUDIN, DRUMMONDVILLE, QMJHL, D
XAVIER BERNARD, DRUMMONDVILLE, QMJHL, D
JACOB BERNARD-DOCKER, OKOTOKS, AJHL, D
DOMINIK BOKK, VAXJO JR., SWEDEN, RW
ADAM BOQVIST, BRYNAS JR., SWEDEN, D
EVAN BOUCHARD, LONDON, OHL, D
XAVIER BOUCHARD, BAIE-COMEAU, QMJHL, D
MICHAEL CALLAHAN, YOUNGSTOWN, USHL, D
KODY CLARK, OTTAWA, OHL, RW
RASMUS DAHLIN, FROLUNDA, SWEDEN, D
TY DELLANDREA, FLINT, OHL, C
STANISLAV DEMIN, WENATCHEE, BCHL, D
GRIGORI DENISENKO, YAROSLAVL JR., LW
NOAH DOBSON, ACADIE-BATHURST, QMJHL, D
LUKAS DOSTAL, TREBIC, CZECH REPUBLIC, G
CURTIS DOUGLAS, WINDSOR, OHL, C
JACK DRURY, WATERLOO, USHL, C
AIDAN DUDAS, OWEN SOUND, OHL, C
SEAN DURZI, OWEN SOUND, OHL, D
TY EMBERSON, USNTDP, USHL, D
JOEL FARABEE, USNTDP, USHL, LW
MARTIN FEHERVARY, OSKARSHAMN, SWEDEN, D
ERIC FLORCHUK, SASKATOOON, WHL, C
COLE FONSTAD, PRINCE ALBERT, WHL, C
GABRIEL FORTIER, BAIE-COMEAU, QMJHL, LW
LIAM FOUDY, LONDON, OHL, C
PATRICK GILES, USNTDP, USHL, RW
ADAM GINNING, LINKOPING, SWEDEN, D
JACK GORNIAK, WEST SALEM, US HIGH SCHOOL, LW
ALEXIS GRAVEL, HALIFAX, QMJHL, G
NICO GROSS, OSHAWA, OHL, D
BENOIT-OLIVIER GROULX, HALIFAX, QMJHL, C
JONATHAN GRUDEN, USNTDP, USHL, C
CURTIS HALL, YOUNGSTOWN, USHL, C
FILIP HALLANDER, TIMRA, SWEDEN, C
JORDAN HARRIS, KIMBALL UNION, US HIGH SCHOOL, D
BARRETT HAYTON, SAULT STE. MARIE, OHL, C
LUKE HENMAN, BLAINVILLE-BOISBRIAND, QMJHL, C
CAMERON HILLIS, GUELPH, OHL, C
MITCHELL HOELSCHER, OTTAWA, OHL, C
QUINN HUGHES, MICHIGAN, NCAA, D
JACOB INGHAM, MISSISSAUGA, OHL, G
JAN JENIK, BENATKY, CZECH REPUBLIC, RW
BLADE JENKINS, SAGINAW, OHL, LW
FILIP JOHANSSON, LEKSNAD, SWEDEN, D
KEEGAN KARKI, MUSKEGON, USHL, G
MARTIN KAUT, PARDUBICE, CZECH REPUBLIC, RW
MICHAEL KESSELRING, NEW HAMPTON, US HIGH SCHOOL, D
ALEXANDER KHOVANOV, MONCTON, QMJHL, C
LIAM KIRK, SHEFFIELD, ENGLAND, LW
JESPERI KOTKANIEMI, ASSAT, FINLAND, C
FILIP KRAL, SPOKANE, WHL, D
VITALI KRAVSTOV, CHELYABINSK, RUSSIA, RW
RASMUS KUPARI, KARPAT, FINLAND, C
PHILIPP KURASHEV, QUEBEC, QMJHL, C
JAKUB LAUKO, CHOMUTOV, CZECH REPUBLIC, C
ISAC LUNDESTROM, LULEA, SWEDEN, C
NILS LUNDKVIST, LULEA, SWEDEN, D
ANDERSON MACDONALD, MONCTON, QMJHL, LW
TYLER MADDEN, TRI-CITY, USHL, C
KEVIN MANDOLESE, CAPE BRETON, QMJHL, G
JACK MCBAIN, TORONTO JC, OJHL, C
JARED MCISAAC, HALIFAX, QMJHL, D
BLAKE MCLAUGHLIN, CHICAGO, USHL, LW
RYAN MCLEOD, MISSISSAUGA, OHL, C
ALLAN MCSHANE, OSHAWA, OHL, C
RYAN MERKLEY,. GUELPH, OHL, D
K’ANDRE MILLER, USNTDP, USHL, D
SERRON NOEL, OSHAWA, OHL, RW
NIKLAS NORDGREN, HIFK JR., FINLAND, RW
JAY O’BRIEN, THAYER ACADEMY, US HIGH SCHOOL, C
JACOB OLOFSSON, TIMRA, SWEDEN, C
MATEJ PEKAR, MUSKEGON, USHL, C
JACKSON PERBIX, ELK RIVER, US HIGH SCHOOL, RW
JACOB PIVONKA, USNTDP, USHL, C
SAMPO RANTA, SIOUX CITY, USHL, LW
ALEC REGULA, LONDON, OHL, D
KRISTIAN REICHEL, RED DEER, WHL, C
CARTER ROBERTSON, OTTAWA, OHL, D
OLIVIER RODRIGUE, DRUMMONDVILLE, QMJHL, G
MILOS ROMAN, VANCOUVER, WHL, C
MATTIAS SAMUELSSON, USNTDP, USHL, D
RASMUS SANDIN, SAULT STE. MARIE, OHL, D
JAKUB SKAREK, JIHLAVA, CZECH REPUBLIC, G
TY SMITH, SPOKANE, WHL, D
RILEY STOTTS, CALGARY, WHL, C
RILEY SUTTER, EVERETT, WHL, RW
ANDREI SVECHNIKOV, BARRIE, OHL, RW
AKIL THOMAS, NIAGARA, OHL, C
BRADY TKACHUK, BOSTON UNIVERSITY, NCAA, LW
JONATHAN TYCHONICK, PENTICTON, BCHL, D
GIOVANNI VALLATI, KITCHENER, OHL, D
JOE VELENO, DRUMMONDVILLE, QMJHL, C
OLIVER WAHLSTROM, USNTDP, USHL, RW
TYLER WEISS, USNTDP, USHL, LW
BODE WILDE, USNTDP, USHL, D
JAKE WISE, USNTDP, USHL, C
JETT WOO, MOOSE JAW, WHL, D
FILIP ZADINA, HALIFAX, QMJHL, RW

Tous des centres intéressants...

3494

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: May 29, 2018, 11:41:35 PM »

J'ai regardé des extraits de Ryan McLeod, qui pourrait être une cible pour le CH aussi, selon le choix de première ronde de plus que nous pouvons aller chercher dans une transaction.

Il m'impressionne par sa capacité de changer de direction a plein régime, même plusieurs fois de suite. Il patine vraiment bien et semble bien voir ce qui se déroule autour de lui.

Un bon choix?

3495

Divers CH / Re: Si j’etais Marc Bergevin...

« on: May 29, 2018, 11:23:33 PM »

Vous savez, l'exemple incluant Danault, ci-haut, n'est peut-être pas le meilleur, mais je crois qu'inclure Danault dans un échange pour un véritable centre top-6 qui est pris à jouer comme un 3ième centre, car une équipe est très profonde au centre, pourrait aider le CH à conclure une transaction pour un centre.

Pacioretty + Danault pour Borgström et le 15ième?

Pacioretty + Danault + Byron pour RNH + #10 + Sekera (pour aider EDM à libérer d'autre l'espace sous le Cap)?

Pacioretty + Danault pour O'Reilly + #32 + #63 (Danault permettrait à Reinhart de jouer à l'aile, ce qui pourrait être mieux pour lui)?

Perso Danault je le garde, c'est un solide joueur, peut contribuer de diverses façons, un p'tit gars local, il est dédié à la cause et il ne gagnera pas une fortune..

J'en échangerais d'autres bien avant lui...

Moi aussi, mais, avec plusieurs que j'échangerais tout de suite, je n'aurais pas nécessairement un énorme retour non plus.

Il faut donner pour recevoir. Si on est rendu que nous ne pouvons/voulons pas sacrifier un centre de troisième trio, même s'il est local, pour aller chercher un vrai centre top-6, je peux comprendre Bergevin quand il dit que c'est difficile aller chercher de bons centre via des transactions.

C'est pareil avec les fans d'EDM qui sont dans la merde jusqu'au oreilles avec leur situation avec le Cap. Ils veulent donner leurs radis dispendieux pour aller chercher de tomates de serre bien mûres. Des fois, ca doit faire mal pour avancer, même un petit peu.

J'aime Danault et je préférerais le garder, bien sur, mais je crois qu'il donne une valeur dans une transaction pour un centre top-6 et c'est pourquoi j'en parle. C'est quoi qui manque au CH? Un centre top-6 ou un gars d'ici qui peut être un bin centre de troisième trio?

Organisons nous pour aller chercher Veleno (en échangeant Danault et Pacioretty pour un centre et un premier choix) qui ne sera jamais pire qu'un excellent remplaçant pour Danault et qui pourra, peut-être, devenir bien meilleur aussi...