Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Doc Holliday on January 14, 2019, 05:42:14 PM
-
Grosse commande ce soir! Le CH a muselé le trio de McKinnon, pourront-ils réitérer avec celui de Bergeron ?
-
GO HABS GO!
-
Direct en partant du faceoff, Petry laisse son côté seul pour marcher sur les pieds de son partenaire. Il laisse Pastrnak seul sur son aile.
Heureusement, le Bruin a échappé la rondelle. Mais quand même... Kossé tu fais?!! Aucun danger pour ton équipe, sauf celui que tu crées toi-même.
-
Ouff gros arrêt de Price sur Marchand.
Un autre giveaway en zone neutre... très mauvaise décision de Weber.
EDIT: ouin... Marchand s’est repris avec tout un tir précis.. wow.
À noter le beau pivot de Weber sur ce jeu là >:D. Pas sa période. Pas grave, on efface.
-
hey Gigi
qu'est-ce tu pense de Petry qui se débrouille pas mal bien ces temps si non ?
Les gens sont rapide a le blamer lors d'un mauvais bus .
mais il a donner d'avantage de victoire que de mauvais but .
-
Ça dépend de comment tu vois ça. Donner les victoires ou causer des défaites, c’est assez extrémiste comme pensée. Surtout pour Petry.
Le gars a tous les atouts physiques que tu pourrais espérer pour un défenseur dans cette ligue rapide. Ça je l’ai toujours dit.
C’est son choix de jeu / décisions qui fait défaut, et pas juste un peu. Mon exemple en début de match aurait facilement pu causer un but contre et donner un méga gros boost pour Boston. C’est ce genre de jeu que je déplore.
Il a scoré en prolongation, ok. Et alors? Ses décisions sont rendues toutes bonnes pour ça? Non vraiment pas. Moi j’y vais avec un tout, et pas seulement avec la saveur du jour.
Il est le pire joueur de l’équipe avec un -8. Oui il a pris la place à Weber, mais le défenseur régulier le plus proche est Reilly avec un +/- de 0.
Offensivement ça va cette année, mais le reste est vraiment ordinaire (à mes yeux en tout cas).
-
Dans l'ensemble, un match très plaisant à regarder, typique des affrontements CH-Bruins. ^-^
- Danault joue vraiment du gros hockey depuis quelques semaines ;
- La fougue de Gallagher est vraiment contagieuse et celui-ci n'arrête jamais ;
- Tatar démontre encore autant d'énergie à chaque match et il est plaisant à voir aller, même si les statistiques offensives ne sont pas toujours présentes ;
- Mete est très intéressant à voir jouer depuis son retour de la LAH ;
- Price continue sur sa lancée depuis le 1er décembre ;
- Deslauriers a retrouvé sa vitesse et sa fougue ;
- Travail erratique occasionnel en zone défensive du CH, heureusement bien corrigé par Price ;
- Même si les statistiques offensives ne suivant pas nécessairement, Armia est vraiment très utile en échec-avant et ressort pratiquement toujours avec la rondelle lors de ses batailles en zone restreinte ;
Rien de parfait mais, bon match en général.
-
Pour ma part, concernant Jeff Petry, j'ai toujours trouvé qu'il avait l'air d'un chevreuil aveuglé par les hautes d'un char. Il a un seuil de panique plutôt bas et en plus, il est inconstant.
Par contre, je suis pas mal plus prêt à vivre avec ses crampes au cerveau lorsqu'il produit 40-50 pts que lorsqu'il en produit 20-25, disons...
Jeff Petry est une des raisons pourquoi le CH a pu survivre en l'absence de Weber.
Je ne suis pas un grand fan, mais je suis capable d'admettre qu'il a été capable d'hausser son jeu d'un cran lors de l'absence d'un an du capitaine.
-
Je ne vois pas ça autant positif que Zorro...
Après la 1ere période, les Canadiens faisaient durs. Les Bruins dominaient et surtout créaient des revirements en zone neutre. Et la 3e période... seigneur... Merci à Price.
Pour Weber, c’est un match à oublier. Vraiment. Pas pour rien qu’il a joué moins de 22 min. Même Mete le sauvait grâce à son patin. Le genre de joueur que tu veux qu’il sorte fort contre les Bruins. Mais non...
Deslauriers gros match.
Concernant Petry, c’est sûr que finir l’année avec 50-55 pts, ça serait magique pour lui. Mais j’espère simplement qu’on ne s’attende pas à ça chaque année, et surtout, que Bergevin ne planifie pas selon ce genre de production.
On voit très bien que la défensive est médiocre. Il manque encore 2 top4 à gauche, selon moi. Et si l’opportunité se présente pour combler cela en sacrifiant Petry, faudrait sauter dessus.
-
La défensive médiocre vient quand même de tenir deux trios dominants et qui performent habituellement contre des défensives qu'on décrie pourtant comme supérieures à celles du CH. Le mot médiocre me semble exagéré dans les circonstances...Ce n'est pas la plus grande mais dans le dernier mois elle a démontré être meilleure que nos analyses. À mes yeux, on a plus besoin de buts sur la 1ère ligne qu'un défenseur gaucher pour prendre du tonus collectivement.
Petry, je ne suis vraiment pas son plus grand fan. Par contre, il serait difficile pour moi de ne pas reconnaitre ses deux dernières saisons. Depuis la dernière saison, c'est cela Petry de gros jeux suivi de boulettes défensives. On ne changera pas ça. Je l'échangerais dans l'entre-saison par contre, si on peut s'en servir pour trouver un défenseur gaucher ou augmenter nos choix de repêchages, parce qu'on s'entend que c'est lui le plus "expendable" vs le retour possible.
Gros match, un bon match Boston-Montréal et du caractère et de la volonté. On est content en tant que fan.
-
C’est correct si tu vois une défensive correcte. Moi je vois un Price solide et 4 défenseurs #5-6. Deux matchs pour moi ne représentent pas un tout. Moi aussi je pourrais prendre les matchs contre St-Louis et Nashville en exemple...
Je ne vois pas cette défensive là gagner une ronde de playoffs. C’est une question de gout, i guess. Mais je ne vois pas une bonne prestation hier à Boston. Je suis peut-être dur, je ne sais pas.
J’ai juste envie d’une équipe solide, et non d’une 7e-8e place une année sur 3.
-
C’est correct si tu vois une défensive correcte. Moi je vois un Price solide et 4 défenseurs #5-6. Deux matchs pour moi ne représentent pas un tout. Moi aussi je pourrais prendre les matchs contre St-Louis et Nashville en exemple...
Je ne vois pas cette défensive là gagner une ronde de playoffs. C’est une question de gout, i guess. Mais je ne vois pas une bonne prestation hier à Boston. Je suis peut-être dur, je ne sais pas.
J’ai juste envie d’une équipe solide, et non d’une 7e-8e place une année sur 3.
Complètement en accord ici. On a une équipe milieu de peloton. Qu'on trippe sur les jeunes, c'est bin correct, mais y'a une gang là-dedans qui sont pu jeunes ou qui plafonnent. Y'a pas beaucoup d'upside à prévoir si on garde un alignement du genre.
-
C'est plus que deux matchs ici et là. C'est trois matchs en ligne. Et je ne dis pas qu'on y retrouve sa vraie identité, jute qu'on peut difficilement parler de médiocrité ces derniers temps.
Un peu comme pour Benn quoi...Tout le monde en parlait comme médiocre, pourtant même avec son talent limité (Pastrnk hier entre ses pattes, lol) il doit être le pus régulier pour son jeu défensif. Il fait très bien.
Personnellement, je comprends qu'on insiste sur certaines erreurs mais je ne vois pas la médiocrité, surtout si on compare à ce qu'on faisait milieu-fin novembre. Ça c'était assez médiocre derrière.
Anyway, mon but n'est pas de dire il n'y a pas de critique à faire mais plutôt d'affirmer qu'on fait bien mieux que "médiocre". C'est tout. On dirait qu' s'attend soudainement à ce qu'on soit une équipe dominante en toute catégories pour lâcher la médiocrité. On est pas là encore, il reste des atouts à ajouter, sûrement l'an prochain mais on a le base à(le gardien et certains joueurs qui en ont encore pour dix ans de hockey et des espoirs en banque. Je pense, même je suis persuadé, qu'on évolue vraiment vite pour une équipe de jeunes...
Le gardien sans être un élément directe de la défensive reste un élément important dans ta stratégie pour diminuer les buts accordés. Price est le meilleur et il joue comme un gardien dominant depuis un bail. Les chiffres à l'appui (en haut de ,940 les derniers matchs -5?-) et le tout sans que ça semble difficile ou d'un effort surhumain.
-
Pour la partie hier... ce n'était clairement pas une victoire d'équipe, mais une victoire de 2-3 joueurs.
Un peu comme a dit Gigi, 1ère période très très difficile. Les Bruins ont eu quantité de chances incroyables de marquer.
La 2ème période, le premier 10 minutes c'est à peine si le CH était dans la zone adverse. 2 buts opportunistes les ont grandement aidé.
3ème période, le CH n'était même plus en attaque. Ils avaient clairement reçu l'ordre de dégager la puck dès que possible. Ils ne faisaient même plus de passes... c'était un jeu péniblement ennuyant (La trappe des anciens Devils)...
-
On est plus près d'entrer dans le top 3 de l'Atlantique que de se faire sortir des séries. C'est bien.
On est 11 NHL, plus près d'être dans le Premier tiers que dans le milieu de peloton. Avec un avantage numérique qui ne fonctionnent pas et sans marquer une panoplie de but, le CH gagne ses matchs plus qu'il les perd. J'imagine qu'on accorde moins de buts qu'on en marque...J'pense qu'on est loin du terme médiocrité et c'était la base de mon point.
Je suis d'accord avec ce que j'ai entendu de Carbo hier, à part TB je ne vois aucun autre club duquel je ne crois pas que cette équipe jouant ainsi ne puisse battre durant les séries. Ce qui fait que moi l'argument de la 1ère ronde, je laisse de côté. Ça jouera quand ça jouera. Et en pensant à long terme, c'est ajouter des pièces qu'on doit viser je crois et non en soustraire...parce que l'an prochain on aura une belle petite équipe - si on fait les bons mouvements- et qu'on risque d'avoir besoin de ces pièces. On aura besoin d'un Top 3 de plus et d'un def gaucher top 4.
Mais je suivais la conversation parce que je parle de beaucoup plus que la match vs Boston et qu'il reste plus de 35 games pour se mettre en mode séries. J'ai pas trop fait attention au sujet, j'avoue! Paix, bonheur et sérénité! gogo habs go!
-
Mais toutes les équipes ont besoin d’un top3 et d’un def top4.
Encore hier, contre une des pires défenses de la ligue, et contre un club assez fragile, ça l’a pris plus de 50 arrêts pour gagner.
Quelques choses comme 25 chances de marquer pour les Panthers. Bien beau être 11e, on ne mérite pas de gagner ni a Boston, ni contre les Panthers.
Ce que je veux dire: il y a une façon de perdre et de gagner. Et la façon est mauvaise en ce moment. Très mauvaise.
-
Mais toutes les équipes ont besoin d’un top3 et d’un def top4.
Encore hier, contre une des pires défenses de la ligue, et contre un club assez fragile, ça l’a pris plus de 50 arrêts pour gagner.
Quelques choses comme 25 chances de marquer pour les Panthers. Bien beau être 11e, on ne mérite pas de gagner ni a Boston, ni contre les Panthers.
Ce que je veux dire: il y a une façon de perdre et de gagner. Et la façon est mauvaise en ce moment. Très mauvaise.
Ouain mais si on se souvient bien, en début d'année l'attaque fonctionnait à plein régime, la défensive accordait régulièrement 30, voir 25 tirs et moins mais les goalers étaient ordinaires.
Là c'est le contraire, l'attaque est moyenne, la défensive accorde régulièrement beaucoup de tirs, mais les goalers excellent.
Perso, je trouve ça bon comme timing, j'aime mieux ça que tous tombent hot en même temps (pour des victoires écrasantes) pis après pourrit tous en même temps...
-
Bien d'accord avec Samsagat et j'ajouterais que c'est ce qui fait la beauté d'un tel sport d'équipe, soit qu'on doit obtenir un bon mélange complémentaire de plusieurs joueurs contribuant à sa façon réparti au travers de l'ensemble de la saison vers un objectif commun pour espérer obtenir du succès sur le long terme.
C'est ce que représente la saison du CH jusqu'à présent et cela est en général bien agréable à voir aller. Toute équipe a ses hauts et ses bas, ses passages positifs et ses passages à vide, ses joueurs produisant à profusion et ses joueurs au ralenti pour certains matchs et ainsi de suite. Certaines équipes sont mieux nanties que d'autres de toute évidence et ce qu'il faut idéalement rechercher est de réussir à obtenir un "groupe au résultat collectif te menant plus loin que l'addition des talents individuels", ou quelque chose du genre. ^-^
Rien n'est parfait et il y a toujours place à amélioration, bien sûr. On peut toutefois en ressortir du positif de la situation actuelle en ce qui me concerne.
-
...je n'ai pas vu le match hier mais quel but de KK... wow...
-
Quelques choses comme 25 chances de marquer pour les Panthers. Bien beau être 11e, on ne mérite pas de gagner ni a Boston, ni contre les Panthers.
Interesting to note about last night's game against Florida; the Panthers outshot the Habs 53-28, but scoring chances were just 26-24 for Florida, and chances on net were 14-13 Montreal. High danger chances 9-5 Montreal. Looks a little different in detail than a stolen game.
-
Quelques choses comme 25 chances de marquer pour les Panthers. Bien beau être 11e, on ne mérite pas de gagner ni a Boston, ni contre les Panthers.
Interesting to note about last night's game against Florida; the Panthers outshot the Habs 53-28, but scoring chances were just 26-24 for Florida, and chances on net were 14-13 Montreal. High danger chances 9-5 Montreal. Looks a little different in detail than a stolen game.
Effectivement, reflète davantage la réalité. Belles victoires d'équipe pour le CH, cette équipe remplie de bonne attitude, bien répartie un peu partout dans l'alignement. ^-^
-
Quelques choses comme 25 chances de marquer pour les Panthers. Bien beau être 11e, on ne mérite pas de gagner ni a Boston, ni contre les Panthers.
Interesting to note about last night's game against Florida; the Panthers outshot the Habs 53-28, but scoring chances were just 26-24 for Florida, and chances on net were 14-13 Montreal. High danger chances 9-5 Montreal. Looks a little different in detail than a stolen game.
Je me suis fié sur ce que j’ai vu, et Martin Leclerc qui en parlait ce matin. Selon lui, c’était même pas proche les chances de marquer.
Pour moi, c’était pas proche. Hoffman aurait du finir le match avec 4 points. Le meilleur des Panthers selon moi.
Pour le reste, Niemi a fait bien plus que Reimer. Je ne vois aucunement 24 chances de marquer. Encore moins la même qualité. Oui beaucoup de tirs dans le chest en fin de mach, mais pas proche du tout en terme de qualité.
-
C’est correct si tu vois une défensive correcte. Moi je vois un Price solide et 4 défenseurs #5-6. Deux matchs pour moi ne représentent pas un tout. Moi aussi je pourrais prendre les matchs contre St-Louis et Nashville en exemple...
Je ne vois pas cette défensive là gagner une ronde de playoffs. C’est une question de gout, i guess. Mais je ne vois pas une bonne prestation hier à Boston. Je suis peut-être dur, je ne sais pas.
J’ai juste envie d’une équipe solide, et non d’une 7e-8e place une année sur 3.
Complètement en accord ici. On a une équipe milieu de peloton. Qu'on trippe sur les jeunes, c'est bin correct, mais y'a une gang là-dedans qui sont pu jeunes ou qui plafonnent. Y'a pas beaucoup d'upside à prévoir si on garde un alignement du genre.
Je ne comprend pas trop la reference au playoffs ou aller loin en séries. Ni Bergevin ni Molson a dis que le CH était "all in" pour gagner ou en mode "win now".
Le CH est l'équipe la plus jeune dans la ligue. On voit une progression continuelle avec nos jeunes tel Lehkonen, Domi, Drouin, Mete, Kulak, KK, Armia et on a des très bons jeunes en Poehling, Brook et Suzuki qui s'en viens.
On est dans la 2ieme année de notre "reset/retool" donc c'est sûr que l'équipe n'est pas parfaite et j'avoue qu'on est aucunement sur le même niveau que les Preds/Jets/Lightning de ce monde. Par contre, y'a beaucoup plus de positif que de negatif cette année.
Le fait que nos jeunes ont batis une belle chimie et semble investis dans le systeme de travailleur acharné et que personne joue pour sa fiche personnelle fait en sorte qu'on occupe une place en séries pour le moment.
Dans un monde ideal.. On aurait un choix top 5 en Juin mais tu peux pas commencer à jouer pour perdre et dire à tes gars de pas ce defoncer à chaque soir. Anyway, MB à déjà dis qu'il n'est pas interessé à des joueurs de location et prévois même ce rajeunir encore plus.
-
Sportyfreak = voilà qui reflète passablement ma pensée également. ^-^
-
Pourquoi mélanger les choses? Est-ce que la défense est solide et dominante? Non. Est-ce qu'on a bien paru dans nos 2 derniers matchs? non. Alors pourquoi faire un bilan de la situation? On est dans la sujet Jour de match. Et ce jour là, c'était mauvais. C'est tout.
Moi ce que je ne comprends pas, c'est de vouloir faire les série à tout prix, quand on peut voir d'avance qu'on ne gagnera pas la coupe.
Ce que je ne comprends pas, c'est que certains prétendent que les 2 dernières games sont de belles victoires d'équipe, quand le CH s'est fait dominé les 2 fois. De multitudes chances de marquer de qualité accordées et les 2 gardiens ont été louangés par la moitié de la planète. Bien beau être optimiste dans la vie, j'aime mieux la réalité. Le CH n'est pas toujours beau et bon comme certains le prétendent ici.
Et ce que je comprends encore moins, c'est l'idée de certains de vouloir être acheteur à la date limite ou bien garder à tout prix nos vétérans. Si aujourd'hui Petry peut m'obtenir un jeune défenseur de 23 ans et moins Exemple Theodore, je saute sur l'occasion. Même si on perd des matchs cette année, on en gagnera beaucoup plus dans les saisons à venir.
Concernant le Retool, ça vient de cette année. À la suite d'une saison horrible et un constat obligatoire et forcé d'échec, il est normal de prévoir du changement. Ton 1er plan s'est avéré une horreur, il serait stupide de ne pas changer de plan.
Faire les séries, ok. Et ensuite? Se faire sortir en 5 comme contre les Rangers, pour ensuite perdre Radulov et Markov pour rien?! Ça en valait tant la peine que ça? Je ne veux pas répéter ce genre de saison. Je veux un plan long terme, et non un plan "improvisé" selon la saison qui se joue.
L'histoire de la défense que je trouve ordinaire "at best", ça c'est vrai que j'en ai parlé ici. Normal après le match contre Boston. Encore plus contre Floride. Une défense avec Reilly, Benn, Schlemko, Alzner, Ouellett, Kulak, Morrow, Davidson, Streit et le futur Markov=Jerabek,
Et bien ça ne m'excite pas et ne m'inspire pas confiance. C'est mon opinion.
-
bien d'accord avec plusieurs point de GIGI sauf pour Petry . je vais passez un Ryan Poehling avant Petry pour aider l'équipe pour aller chercher un top d a gauche . je fait pas confiance assez a Weber pour jouer 82 match par saison . Petry se débrouille fort bien a ce niveau .
ce que j'aime pas moi , c'est de voir Lehkonen , armia ,2 gars de 30 point par année jouer avec Domi qui lui peux aller en chercher 60 - 80
Claude Julien tente de modifier son top 9 pour faire fonctionner tout le monde , mais c'est 2 la prenne trop de place . ça manque a ce niveau pour se trouver un véritable trio #1 .
-
C’est correct si tu vois une défensive correcte. Moi je vois un Price solide et 4 défenseurs #5-6. Deux matchs pour moi ne représentent pas un tout. Moi aussi je pourrais prendre les matchs contre St-Louis et Nashville en exemple...
Je ne vois pas cette défensive là gagner une ronde de playoffs. C’est une question de gout, i guess. Mais je ne vois pas une bonne prestation hier à Boston. Je suis peut-être dur, je ne sais pas.
J’ai juste envie d’une équipe solide, et non d’une 7e-8e place une année sur 3.
Complètement en accord ici. On a une équipe milieu de peloton. Qu'on trippe sur les jeunes, c'est bin correct, mais y'a une gang là-dedans qui sont pu jeunes ou qui plafonnent. Y'a pas beaucoup d'upside à prévoir si on garde un alignement du genre.
Je ne comprend pas trop la reference au playoffs ou aller loin en séries. Ni Bergevin ni Molson a dis que le CH était "all in" pour gagner ou en mode "win now".
Le CH est l'équipe la plus jeune dans la ligue. On voit une progression continuelle avec nos jeunes tel Lehkonen, Domi, Drouin, Mete, Kulak, KK, Armia et on a des très bons jeunes en Poehling, Brook et Suzuki qui s'en viens.
9ième plus jeune, en fait, si on ne compte pas les gardiens et on se fout du temps de glace. 16e plus jeune si on calcule le temps de glace des joueurs. C'est certain, par contre, que nous allons encore nous rajeunir, sut=rtout avec le départ de Schlemko, Benn et Alzner, parmi d'autres...
On est dans la 2ieme année de notre "reset/retool" donc c'est sûr que l'équipe n'est pas parfaite et j'avoue qu'on est aucunement sur le même niveau que les Preds/Jets/Lightning de ce monde. Par contre, y'a beaucoup plus de positif que de negatif cette année.
Le fait que nos jeunes ont batis une belle chimie et semble investis dans le systeme de travailleur acharné et que personne joue pour sa fiche personnelle fait en sorte qu'on occupe une place en séries pour le moment.
Dans un monde ideal.. On aurait un choix top 5 en Juin mais tu peux pas commencer à jouer pour perdre et dire à tes gars de pas ce defoncer à chaque soir. Anyway, MB à déjà dis qu'il n'est pas interessé à des joueurs de location et prévois même ce rajeunir encore plus.