Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: Glorinfeld on March 30, 2018, 12:39:46 AM
-
Je vous lancé la question quel mouvement très simple vous rendrait le sourire. Ça réglé absolument pas tout, mais ça serait suffisant pour vous redonner le sourire.
Pas de réponse en 3-4 étapes juste 1 geste, exemple, mettre Lefebvre dehors, laisser galchenyuk au centre pour les matchs restants, Price qui dit clairement que ça a été une saison de merde, signe Evans, signe tavares, gagné la loterie, ect
-
Engager Joël Bouchard comme assistant DG du CH et DG de Laval.
-
échangé Pacio pour un top 10 en juin
-
Engager Joël Bouchard comme assistant DG du CH et DG de Laval.
J'aime. Surtout si ça amène Ducharme comme coach à Laval.
-
J'aime l'idée aussi, mais j'ai peur que Lefebvre reste en poste, ce qui fait que Bouchard n'y sera pas.
-
Pour moi il faut commencer par la tête, donc remplacement de Bergevin, le reste suivra...
Je considèrerais tout autre mouvement comme mineur. Juste à pensr à Lebeau qui avait quitté en raison de la différence de philosophie avec Lefebvre. Ducharme, Bouchard ou n'importe qui d'autre aura éventuellement le même problème avec Bergevin.
-
Pour moi il faut commencer par la tête, donc remplacement de Bergevin, le reste suivra...
Je considèrerais tout autre mouvement comme mineur. Juste à pensr à Lebeau qui avait quitté en raison de la différence de philosophie avec Lefebvre. Ducharme, Bouchard ou n'importe qui d'autre aura éventuellement le même problème avec Bergevin.
exactement ce que je pense
-
Je ne veux pas vous faire de peine, mais Bergevin ne partira pas avant la fin de la prochaine saison selon moi.
-
Dehors Bergevin et sa clique.
-
Une équipe à Québec!
Comme ca, quand le CH nous frustre, on se console avec Québec le temps que ca passe!! :)
-
Pour moi il faut commencer par la tête, donc remplacement de Bergevin, le reste suivra...
C'est en plein ça, un changement de philosophie complet de l'organisation. Sans le départ de Bergevin, il n'y a pas d'espoir. C'est juste ré-arranger les chaises du Titanic.
D'un autre coté, au moins il donne du bon matériel pour que tous se moque de lui. :D
-
Une équipe à Québec!
Comme ca, quand le CH nous frustre, on se console avec Québec le temps que ca passe!! :)
OK ça aussi ça me rendrait le sourire, j'ai jamais pris pour eux mais là je pense que je suis mûre :)
-
Avoir un club école qui développe et exploite aux maximum les talents naturels des nos prospects quel que soit leur rang de sélection.
Présentement quelques soit le potentiel d'un joueur, on veut tellement les changer qu'ils sortent de là mélangé ben raide.
Mc Carron sans être un prospect de haut niveau à mon avis et ce malgré sa sélection, est rendu à la croisé des chemins et on se demande s'il sera assez bien (rôle clair et précis) pour finir sur une 4ieme ligne.
-
Avec le départ de Beauchamp, fermer le département de communication
-
Rasmus Dahlin
-
Je ne veux pas vous faire de peine, mais Bergevin ne partira pas avant la fin de la prochaine saison selon moi.
Ça a été confirmé plusieurs fois par Molson: Bergevin est son homme et son retour la saison prochaine est assuré!
Ça devient un peu redondant de toujours lire des commentaires qui revendiquent son départ. Il ne partira pas!
C'est lui qui va gérer le repêchage, les joueurs autonomes pis relancer la saison prochaine.
Vous pouvez décider d'arrêter d'être fan ou d'haïr le CH.
Au pire, dire qu'il n'y a aucun, aucun, aucun move que Bergevin pourrait faire qui vous rendrait le sourire. Ça va exprimer votre opinion tout en étant réaliste sur le fait que Bergevin est et sera le Directeur général des Canadiens de Montréal.
-
Vous pouvez décider d'arrêter d'être fan...
Ben c'est ça, il ne reste qu'à peu prés 5 fans sur ce forum. Les autres sont tous devenus simple partisans qui n'avalent pas toutes les couleuvres offertes par l'organisation.
On n'est pas les seuls non plus, juste à regarder tous les sièges vides au Centre Bell depuis octobre. Il y en avait même à la fin de la dernière saison. Il risque d'en avoir encore beaucoup plus la prochaine saison, c'est là qu'on est rendu sous le régime Bergevin. Les partisans trouvent du meilleur hockey ailleurs.
-
Pour moi il y a les ultra fans qui continuent de croire quelques soit le résultat et les autres sont des partisans, mais aussi des amateurs inconditionnels de beau hockey et plusieurs vont voir du bon produit dans d'autres matchs pour contenter leur désir de voir du beau hockey et espéré quand même un changement de philosophie du ch pour encourager leur équipe favorite, une catégorie trouvent également d'autres activités moins décevante et plus intéressante en attendant il décroche et ça c'est dangereux et contagieux. que Molson pour moi est reconfirmer Bergevin nous dit simplement qu'il n'est pas a l'écoute de sa clientèle et également ne veut rien dire, car si la grogne s'accentue il pourrait en payer le prix. Ce ne serait pas la premiere fois que ça arrive ni la dernière.
-
La question est simple: un move simple.
Ça ne dit un move réaliste, ou un move qui n'inclue pas de parler de Bergevin.
Avec l'aboutissement désastreux de son plan quinquennal, congédier Bergevin est un move à la fois simple et logique.
-
Je ne veux pas vous faire de peine, mais Bergevin ne partira pas avant la fin de la prochaine saison selon moi.
Ça devient un peu redondant de toujours lire des commentaires qui revendiquent son départ. Il ne partira pas!
Tu dois trouver ça pas mal redondant partout, les journaux, Tivi, Radio et autre site comme ici
-
C’est le move simple de certains membres ici. Ils répondent à la question. Il est où le problème?
On ne rêve pas à Dahlin ou à Tavares. Est-ce si grave?
-
D'ailleurs, repêcher Dahlin n'est pas si simple et signer Tavares non plus.
Congédier Bergevin est très simple pour Molson.
-
C'était pas sa question à lui mais à Glorinfeld...
Et oui c'est ma réponse, et c'est pas mal la seule vrai chose qui me rendrait le sourire pour mon équipe même si le retour des Nordiques me ferais bien plaisir mais c'est dans un autre sens.
Après bien sure que c'est redondant, et cela le sera jusqu'à ce qu'il parte, quoi qu'en dise ou en pense Mr Molson. Il a le droit à son opinion, j'ai le droit à la mienne. C'est sure que la sienne est pas mal plus décisionnelle quand à l'avenir de Bergevin, mais bon ce n'est pas une raison pour rester silencieux dans mon coin, juste pas mon genre.
Est-ce que chacun des moves que Bergevin fera dans le futur sera mauvais, j'espère que non. Est-ce que je crois en lui pour améliorer l'équipe à moyen et long terme, non absolument pas. Est ce que je crois au système et à la philosophie actuel du CH, encore moins.
-
C'était pas sa question à lui mais à Glorinfeld...
Et oui c'est ma réponse, et c'est pas mal la seule vrai chose qui me rendrait le sourire pour mon équipe même si le retour des Nordiques me ferais bien plaisir mais c'est dans un autre sens.
Après bien sure que c'est redondant, et cela le sera jusqu'à ce qu'il parte, quoi qu'en dise ou en pense Mr Molson. Il a le droit à son opinion, j'ai le droit à la mienne. C'est sure que la sienne est pas mal plus décisionnelle quand à l'avenir de Bergevin, mais bon ce n'est pas une raison pour rester silencieux dans mon coin, juste pas mon genre.
Est-ce que chacun des moves que Bergevin fera dans le futur sera mauvais, j'espère que non. Est-ce que je crois en lui pour améliorer l'équipe à moyen et long terme, non absolument pas. Est ce que je crois au système et à la philosophie actuel du CH, encore moins.
En souhaitant juste que Bergevin puisse nous surprendre, car la confiance en lui n'est plus présente, c'est clair. Tant mieux si le miracle se produit.
-
Repecher #1
Et pour Bergevin, j'etais la avant lui et je vais être la après lui.
Il n'est pas le CH.
-
Repecher #1
Et pour Bergevin, j'etais la avant lui et je vais être la après lui.
Il n'est pas le CH.
Tu as bien raison. Et je respecte ceux qui repondent que Bergevin doit quitter. Toutefois, je ne suis pas d’avis qu’il est le problème. J’adhere à la théorie de prendre un ou deux pas de recul pour mieux remonter.
Je rejoint un peu Ulysse. Ajouter un 1er choix #8-10
Pour moi, il faut connaître un repêchage du tonnerre et comme ça, si jamais, la saison prochaine en est une autre misérable... et que Bergevin ne puisse pas passer au travers parce que les critiques seront encore plus virulentes.... ben au moins, il aura été celui qui aura donné le coup de barre et rajeuni cette équipe.
Il a une chance de replacer le futur dès cette année.
-
Repecher #1
Et pour Bergevin, j'etais la avant lui et je vais être la après lui.
Il n'est pas le CH.
Tu as bien raison. Et je respecte ceux qui repondent que Bergevin doit quitter. Toutefois, je ne suis pas d’avis qu’il est le problème. J’adhere à la théorie de prendre un ou deux pas de recul pour mieux remonter.
Je rejoint un peu Ulysse. Ajouter un 1er choix #8-10
Pour moi, il faut connaître un repêchage du tonnerre et comme ça, si jamais, la saison prochaine en est une autre misérable... et que Bergevin ne puisse pas passer au travers parce que les critiques seront encore plus virulentes.... ben au moins, il aura été celui qui aura donné le coup de barre et rajeuni cette équipe.
Il a une chance de replacer le futur dès cette année.
Oui, s'il garde ses choix au repêchage.
-
Et bien pour moi, Bergevin EST le problème no 1. On semble oublier que dans tous les cas, LA décision finale lui reviens en tant que DG. Point à la ligne. En tant que grand boss hockey du CH, qu'il assume les conséquences des résultats. C'est LUI le premier, qui ramasse les tapes dans le dos et les bravos pour les succès, alors qu'il assume en premier, les critiques face à l'échec.
-
Repecher #1
Et pour Bergevin, j'etais la avant lui et je vais être la après lui.
Il n'est pas le CH.
Tu as bien raison. Et je respecte ceux qui repondent que Bergevin doit quitter. Toutefois, je ne suis pas d’avis qu’il est le problème. J’adhere à la théorie de prendre un ou deux pas de recul pour mieux remonter.
Je rejoint un peu Ulysse. Ajouter un 1er choix #8-10
Pour moi, il faut connaître un repêchage du tonnerre et comme ça, si jamais, la saison prochaine en est une autre misérable... et que Bergevin ne puisse pas passer au travers parce que les critiques seront encore plus virulentes.... ben au moins, il aura été celui qui aura donné le coup de barre et rajeuni cette équipe.
Il a une chance de replacer le futur dès cette année.
Oui, s'il garde ses choix au repêchage.
Et pourquoi il ne les garderaient pas? C’est lui qui a été les chercher depuis 2 ans. Faut quand même lui donner ce qu’il lui revient. Ce n’est surement pas un coup de chance d’avoir 4 choix de 2eme ronde lors d’une des meilleures cuvées des dernieres années. Je ne veux pas surprotéger Bergevin, mais tout n’est pas noir.
-
Repecher #1
Et pour Bergevin, j'etais la avant lui et je vais être la après lui.
Il n'est pas le CH.
Tu as bien raison. Et je respecte ceux qui repondent que Bergevin doit quitter. Toutefois, je ne suis pas d’avis qu’il est le problème. J’adhere à la théorie de prendre un ou deux pas de recul pour mieux remonter.
Je rejoint un peu Ulysse. Ajouter un 1er choix #8-10
Pour moi, il faut connaître un repêchage du tonnerre et comme ça, si jamais, la saison prochaine en est une autre misérable... et que Bergevin ne puisse pas passer au travers parce que les critiques seront encore plus virulentes.... ben au moins, il aura été celui qui aura donné le coup de barre et rajeuni cette équipe.
Il a une chance de replacer le futur dès cette année.
Oui, s'il garde ses choix au repêchage.
Et pourquoi il ne les garderaient pas? C’est lui qui a été les chercher depuis 2 ans. Faut quand même lui donner ce qu’il lui revient. Ce n’est surement pas un coup de chance d’avoir 4 choix de 2eme ronde lors d’une des meilleures cuvées des dernieres années. Je ne veux pas surprotéger Bergevin, mais tout n’est pas noir.
Je ne dis pas que tout est noir, mais c'est possible qu'il échange ses choix (ou une partie de ses choix) pour des joueurs établis. Tant mieux s'ils sont encore jeunes et si c'est des choix de joueurs judicieux, mais le risque d'erreur, dans un tel cas est omniprésent, surtout si on se fie aux évaluations des autres joueurs choisis dernièrement, tels Alzner, Schlemko, etc.
J'ai espoir, sans avoir confiance, que le DG du CH pourra faire les bons choix (soit en gardant ses choix ou en les échangeants pour des joueurs qui sauront redéfinir l'équipe).
C'est tout.
-
Repecher #1
Et pour Bergevin, j'etais la avant lui et je vais être la après lui.
Il n'est pas le CH.
Tu as bien raison. Et je respecte ceux qui repondent que Bergevin doit quitter. Toutefois, je ne suis pas d’avis qu’il est le problème. J’adhere à la théorie de prendre un ou deux pas de recul pour mieux remonter.
Je rejoint un peu Ulysse. Ajouter un 1er choix #8-10
Pour moi, il faut connaître un repêchage du tonnerre et comme ça, si jamais, la saison prochaine en est une autre misérable... et que Bergevin ne puisse pas passer au travers parce que les critiques seront encore plus virulentes.... ben au moins, il aura été celui qui aura donné le coup de barre et rajeuni cette équipe.
Il a une chance de replacer le futur dès cette année.
Oui, s'il garde ses choix au repêchage.
Et pourquoi il ne les garderaient pas? C’est lui qui a été les chercher depuis 2 ans. Faut quand même lui donner ce qu’il lui revient. Ce n’est surement pas un coup de chance d’avoir 4 choix de 2eme ronde lors d’une des meilleures cuvées des dernieres années. Je ne veux pas surprotéger Bergevin, mais tout n’est pas noir.
Probablement parce qu'historiquement il a échangé souvent (pas tout le temps) ses choix de 2ième rondes
-
Repecher #1
Et pour Bergevin, j'etais la avant lui et je vais être la après lui.
Il n'est pas le CH.
Tu as bien raison. Et je respecte ceux qui repondent que Bergevin doit quitter. Toutefois, je ne suis pas d’avis qu’il est le problème. J’adhere à la théorie de prendre un ou deux pas de recul pour mieux remonter.
Je rejoint un peu Ulysse. Ajouter un 1er choix #8-10
Pour moi, il faut connaître un repêchage du tonnerre et comme ça, si jamais, la saison prochaine en est une autre misérable... et que Bergevin ne puisse pas passer au travers parce que les critiques seront encore plus virulentes.... ben au moins, il aura été celui qui aura donné le coup de barre et rajeuni cette équipe.
Il a une chance de replacer le futur dès cette année.
Oui, s'il garde ses choix au repêchage.
Et pourquoi il ne les garderaient pas? C’est lui qui a été les chercher depuis 2 ans. Faut quand même lui donner ce qu’il lui revient. Ce n’est surement pas un coup de chance d’avoir 4 choix de 2eme ronde lors d’une des meilleures cuvées des dernieres années. Je ne veux pas surprotéger Bergevin, mais tout n’est pas noir.
Probablement parce qu'historiquement il a échangé souvent (pas tout le temps) ses choix de 2ième rondes
Et poutant, depuis qu'il est en poste, il a eu 7 choix de deuxième ronde en 6 ans.
Si on ajoute 2018, ça fait 11 en 7 ans.
La moyenne indicte qu'il en acquiert plus qu'il en échange.
-
Repecher #1
Et pour Bergevin, j'etais la avant lui et je vais être la après lui.
Il n'est pas le CH.
Tu as bien raison. Et je respecte ceux qui repondent que Bergevin doit quitter. Toutefois, je ne suis pas d’avis qu’il est le problème. J’adhere à la théorie de prendre un ou deux pas de recul pour mieux remonter.
Je rejoint un peu Ulysse. Ajouter un 1er choix #8-10
Pour moi, il faut connaître un repêchage du tonnerre et comme ça, si jamais, la saison prochaine en est une autre misérable... et que Bergevin ne puisse pas passer au travers parce que les critiques seront encore plus virulentes.... ben au moins, il aura été celui qui aura donné le coup de barre et rajeuni cette équipe.
Il a une chance de replacer le futur dès cette année.
Oui, s'il garde ses choix au repêchage.
Et pourquoi il ne les garderaient pas? C’est lui qui a été les chercher depuis 2 ans. Faut quand même lui donner ce qu’il lui revient. Ce n’est surement pas un coup de chance d’avoir 4 choix de 2eme ronde lors d’une des meilleures cuvées des dernieres années. Je ne veux pas surprotéger Bergevin, mais tout n’est pas noir.
Probablement parce qu'historiquement il a échangé souvent (pas tout le temps) ses choix de 2ième rondes
Ou parce que ce qu'il veut/doit/pense pouvoir accomplir rapidement (redressement de l'équipe) nécessiterait l'échange de futurs pour se faire plus facilement, mais pas à long terme?
-
En tout cas dans l'article d'hier sur The Athletic, Galchenyuk continue à dire qu'il veux jouer au C.
-
Repecher #1
Et pour Bergevin, j'etais la avant lui et je vais être la après lui.
Il n'est pas le CH.
Tu as bien raison. Et je respecte ceux qui repondent que Bergevin doit quitter. Toutefois, je ne suis pas d’avis qu’il est le problème. J’adhere à la théorie de prendre un ou deux pas de recul pour mieux remonter.
Je rejoint un peu Ulysse. Ajouter un 1er choix #8-10
Pour moi, il faut connaître un repêchage du tonnerre et comme ça, si jamais, la saison prochaine en est une autre misérable... et que Bergevin ne puisse pas passer au travers parce que les critiques seront encore plus virulentes.... ben au moins, il aura été celui qui aura donné le coup de barre et rajeuni cette équipe.
Il a une chance de replacer le futur dès cette année.
Oui, s'il garde ses choix au repêchage.
Et pourquoi il ne les garderaient pas? C’est lui qui a été les chercher depuis 2 ans. Faut quand même lui donner ce qu’il lui revient. Ce n’est surement pas un coup de chance d’avoir 4 choix de 2eme ronde lors d’une des meilleures cuvées des dernieres années. Je ne veux pas surprotéger Bergevin, mais tout n’est pas noir.
Probablement parce qu'historiquement il a échangé souvent (pas tout le temps) ses choix de 2ième rondes
Et poutant, depuis qu'il est en poste, il a eu 7 choix de deuxième ronde en 6 ans.
Si on ajoute 2018, ça fait 11 en 7 ans.
La moyenne indicte qu'il en acquiert plus qu'il en échange.
Désolé pour les multiquotes, mais c'est faire parler les chiffres. En 2012-2013, il avait 5 choix en 2 ans.
2014, 2015, 2016 = 0.
2017 = 2
En 2012, il venait d'arriver. Ces choix en 2013 avaient été obtenus par transaction par Pierre Gauthier. Il n'avait pas été les chercher.
Donc, en général, oui il les échange. Et en acquiert très peu...
-
Merci Tha Tank, je suis sauvé de justesse lol