C'est pas compliqué. Qui des prospects peut changer la courbe actuelle des performances du CH ?
On a aucun gros gamebreaker qui s'en vient.
On a une excellente profondeur dans nos prospects mais rien qui va nous emmener a un autre niveau.
Avoir déjà un bon club, nos prospects seraient parfait pour renouveller les effectifs mais de dire qu'on a une base de prospect pour faire progresser le club peu d'experts se sont prononcés en ce sens là.
On a toujours pas de joueur de concession a MTL voilà l'éléphant dans la pièce.
Exact, c'est un peu ça.
Une belle variété, de bons espoirs à à peu près toutes les positions, mais aucun joueur qu'on envisage comme la crème de la crème.
En fait si tout se passe super bien avec nos jeunes, notre seul espoir est d'espérer obtenir une équipe du genre Bruins de Boston ou Blues de St-Louis, des équipes équilibrées, sans faiblesses et misant sur la profondeur, mais aucun joueur top élite.
Autre problème, notre noyau dur est vieillissant. Notre goaler no.1, joueur de concession, aura 33 ans dans un mois, notre défenseur no. 1 aura 35 ans +/- en même temps et notre défenseur no.2 aura 33 ans lui aussi cet automne. Les performances de ces joueurs peuvent péricliter à tout moment (elles ont d'ailleurs déjà commencées pour Weber et Price).
L'amélioration hypothétique (mais probable) de nos jeunes risque d'être contrebalancée par le déclin de nos vétérans formant le noyau. Sans compter les Danault, Gallagher et Tatar qui s'approchent tous de la trentaine aussi (et qui pourraient ne pas resigner ici dans 1 an).
Bref, ça va prendre bien des choses qui tombent en place pour espérer voir le CH finalement devenir une équipe de pointe. Selon moi la direction a préféré ménager la chèvre et le chou plutôt que de faire ce qu'il y avait à faire et on finira tous par en faire les frais...