NB: là je te tire la pipe: tu entend quoi par les comparaisons entre Therrien et Julien, pffoouuu..
Ok, J'ai pas le goût d'embarquer là-dedans, j'ai peur de repartir un débat. Vu que tu le demandes, je vais essayer d'y aller simplement. j'entends que Julien n'est pas du tout le même type d'entraîneur que Therrien, qui est une personnalité forte. Julien est de loin meilleur avec les jeunes et ne se contente pas de simplement lancer la rondelle derrière les défenseurs. Sinon, ça ne visait personne en particulier et je viens de corriger le message originale afin de laisser place aux opinions contraires.
Dans un autre ordre d'idée, je regarde Canada-Russie et les deux derniers buts du Canada (Dubois, O'Reilley) me ramène le commentaire que Smash avait fait sur la grosseur des joueurs et leur rapidité en parlant de Winnipeg. Est-ce qu'on peut dire que Drouin et Galchenyuk serait beaucoup mieux centrer avec un jour comme O'Reilley ou Dubois (exemples) par opposition à un centre plus rapide et agile mais moins gros (ex : RNH).
Si j'ai le choix, c'est toujours O'Reilly avant RNH.
Pour Therrien-Julien, je m'attendais à plus de jeu d'entrée en zone offensif par le centre de la glace sous les ordres de Julien (c'est ce que l'on annonçait), mais ce n'est pas ce que j'ai remarqué.
Les gens se plaignaient que Therrien, c'était du jeu de corridor le long des bandes et qu'il n'y avait aucune créativité en entrée de zone offensive.
Julien, c'était sensé être différent. Pas tant que ça, selon moi.
Pour chaque équipe, il y a une portion de 'dump and chase'. Quand il n'y a pas d'autres options, c'est le jeu de prédilection. Je ne m'attends tout de même pas à ce que notre joueur donne la rondelle directement à l'adversaire juste pour faire changement.
Et je m'attends, à chaque match, d'en voir du dump and chase. À certains moments, c'est normal.
Chez juste que pour le CH, c'est
trop souvent prévisible. Le système de jeu doit avoir quelque chose à faire avec ça, non? Et les joueurs doivent avoir peur de commettre des erreurs pour ensuite être rabroués. Si c'est pas le cas, ca a d'l'air de l'être en maudit.
À mon goût, on pourrait tenter
plus souvent de défier l'adversaire en entrée de zone offensive, par le centre, en possession du disque, en croisé après, pour faire bouger la défensive hors position et tenter de libérer de l'espace pour un attaquant ou un défenseur qui appuie le jeu, par exemple. Si tout le monde est conscient chez le CH du jeu qui se dessine, il y a moins de chance de se faire bruler sur un revirement.
Encore, selon la situation de match ou le temps qu'il reste au cadran. Il y a des moments pour tenter des choses. Je ne crois pas qu'il y a cette flexibilité chez le CH. Je ne la vois pas (ou pas assez). Peut-être suis-je juste aveugle? Me semble que, s'il y avait lus de créativité, il y aurait un peu plus de buts, au moins.
À moins que ce soit vraiment tous des chaudrons et qu'il n'y ai aucun talent chez les joueurs du CH, qu'ils sont tous juste incapables d'appliquer le merveilleux système de Claude?
Moi aussi j'espère que Ducharme et le nouveau entraineur des défenseurs aideront à varié le jeu un peu pour le CH.
Je m'attends à plus de flexibilité pour les joueurs à talents offensifs plus tôt dans une période avec une avance (au lieu de toujours sembler s'assoir sur notre avance, le peu de fois que nous en avons une) afin de tenter de donner le coup pour assommer l'adversaire.
C'est de là que viendra l'instinct du tueur qui nous manque tellement avec une avance.
Si c'est pas clair, tant pis.