...j'irais Holtz également
Juste de même Rossi me semble classé bas par BobbyMack à #7...
Peut-etre que McKenzie est l`un de ceux qui croient que Rossi a profité de la présence de J. Quinn avec lui dans l`équipe? Ou bien il a peur du 5`9 du joueur?Quinn a profité de Rossi.Hey Tank, content que tu vienne commenter sur ce point car je sais que tu demeure en Outaouais.
As-tu eu la chance de voir jouer ces 2 joueurs des 67's? Et si oui, même si le coach Tourigny dit que les points de Quinn ne viennent pas en jouant avec Rossi car ils ne jouent pas pas souvent ensemble, penses-tu que les 52 buts de Quinn soient surtout justifiés par la présence de Rossi sur l`avantage numérique avec lui et/ou bien parce que l`autre équipe envoie ses meilleurs joueurs contre la ligne de Rossi? Quelles sont tes impressions?Quinn a du talent. Il sortira en première ronde et une équipe qui repêche 15-20e obtiendrait un bon joueur. Le gars a un arsenal d'armes offensives. La raison pour laquelle je dis que Quinn a profité de Rossi, c'est qu'au début Del 'année, toutes les équipes essayaient de maitriser Rossi. Quinn avait le beau rôle.
D'autres points qui sont contraires, sont son "work ethic". Il a commencé à prendre le hockey au sérieux une fois qu'il a été repêché par les 67. Avant, il ne se forçait pas. L'an dernier, il évoluait principalement sur le 3e trio à 17 ans. Ottawa avait un gros club devant donc on pouvait se permettre de le "reposer". L'an dernier, c'est là que Tourigny l'a pris à part et lui a dit de travailler plus fort, chose qu'il a faite. Aussi, le gars est le plus vieux ( ou l'un des plus vieux du raft). Plusieurs recruteurs voient ça d'un point de vue négatif tandis que d'autres le trouvent plus près physiquement de la NHL.
Tourigny est un excellent entraineur. Il a su faire de Quinn un excellent joueur, maintenant complet. Dans la slot, il te la met dedans.
J'espère que MARKOV avait des lacunes défensives à 17 ans c'était un -> A T T A Q U A N T
Je disais il y a quelques jours que mon choix pour le CH est Jake Sanderson, mais si Lucas Raymond venait qu’à être disponible, je saute sur l’occasion. Il pourrait selon moi se retrouver dans le top 5.
Par contre, je vois très bien se dessiner encore cette année le scénario Caufield. Je pense que Marco Rossi pourrait avoir un petit désavantage à cause de sa taille même si cela n’a aucun effet dans l’immédiat. Je peux très bien m’imaginer le CH repêcher Rossi ne pouvant pas se permettre de passer outre.
Rien contre le joueur qui a un talent indéniable, mais il ne serait pas mon choix personnellement.
Les joueurs de taille petite, on s’y connaît à Montréal.
Je suis d'accord mais, je me dis aussi, si Rossi est vraiment plus talentueux que d'autres de nos joueurs de petit gabarit, prenons-le et échangeons un des autres joueurs de petit gabarit.
Ce qui est plus important qu'autre chose est d'augmenter le niveau de talent dans l'équipe. Je ne me ferais pas prendre encore une fois à choisir un boeuf de l'ouest genre Wickenheiser au lieu d'un Savard, juste pour une question de gabarit.
Aujourd'hui, les petits qui sont ultra-talentueux se démarquent quand même.
Mais, oui, je trouve que l'alignement présent fait un peu Schtroumpf sur les ailes. au centre, c'est beaucoup moins pire qu'avant...
Rossi a de bonnes chances de faire la NHL l'an prochain selon moi.
Pis ça me surprendrait pas qu'il produise plus que Jack Hughes à sa 1ere saison.
Je disais il y a quelques jours que mon choix pour le CH est Jake Sanderson, mais si Lucas Raymond venait qu’à être disponible, je saute sur l’occasion. Il pourrait selon moi se retrouver dans le top 5.
Par contre, je vois très bien se dessiner encore cette année le scénario Caufield. Je pense que Marco Rossi pourrait avoir un petit désavantage à cause de sa taille même si cela n’a aucun effet dans l’immédiat. Je peux très bien m’imaginer le CH repêcher Rossi ne pouvant pas se permettre de passer outre.
Rien contre le joueur qui a un talent indéniable, mais il ne serait pas mon choix personnellement.
Les joueurs de taille petite, on s’y connaît à Montréal.
Je suis d'accord mais, je me dis aussi, si Rossi est vraiment plus talentueux que d'autres de nos joueurs de petit gabarit, prenons-le et échangeons un des autres joueurs de petit gabarit.
Ce qui est plus important qu'autre chose est d'augmenter le niveau de talent dans l'équipe. Je ne me ferais pas prendre encore une fois à choisir un boeuf de l'ouest genre Wickenheiser au lieu d'un Savard, juste pour une question de gabarit.
Aujourd'hui, les petits qui sont ultra-talentueux se démarquent quand même.
Mais, oui, je trouve que l'alignement présent fait un peu Schtroumpf sur les ailes. au centre, c'est beaucoup moins pire qu'avant...
Je comprends ton point mais vite comme ça je ne vois pas beaucoup de gars type boeuf de l'ouest dans le top 10. Et dire qu'on a juste à remplacer un de nos petits joueurs par Rossi, c'est bien mais c'est déjà pas mal ça qu'on dit avec Caufield, alors à faire ça année après année on ne va jamais se grossir et comme tu le mentionnes on est déjà des Schtroumpfs.
Bon déjà peut-être sera-t-il déjà repêché rendu à notre tour alors on parle pour parler, et sinon ça dépend toujours de qui est disponible, mais dans notre cas précis vraiment pas mon premier choix, et rien contre le gars.
Rossi c’est maniac d’entraînement, physiquement il est prêt. Un vrai petit bloc de muscle. Perso, je ne le considère pas petit à cause de ça.
Je vais essayer de m’exprimer autrement.
Rossi est sans doute un joueur remplis de promesses. Individuellement, c’est une excellente acquisition. Par contre, dans le contexte des Canadiens, ça commence à être une tendance lourde.
Gallagher 5’09
Tatar 5’10
Domi 5´10
Suzuki 5´11
Mete 5’09
Byron 5’09
Caufield 5´07
Il y a Kotkaniemi et Poehling qui ajoutent un peu de poids, mais ajoutons dans le mix Rossi à 5’09?
Si les Canadiens étaient mieux construit dans cet aspect, je ne craindrais aucunement le choix de Rossi, mais globalement, cela joue contre nous.
Effectivement, les schtroumpfs nous ont fait vivre de grandes émotions, mais je me souviens aussi que cette équipe était souvent dans les câbles et qu’elle était très opportuniste.
Je vais essayer de m’exprimer autrement.
Rossi est sans doute un joueur remplis de promesses. Individuellement, c’est une excellente acquisition. Par contre, dans le contexte des Canadiens, ça commence à être une tendance lourde.
Gallagher 5’09
Tatar 5’10
Domi 5´10
Suzuki 5´11
Mete 5’09
Byron 5’09
Caufield 5´07
Il y a Kotkaniemi et Poehling qui ajoutent un peu de poids, mais ajoutons dans le mix Rossi à 5’09?
Si les Canadiens étaient mieux construit dans cet aspect, je ne craindrais aucunement le choix de Rossi, mais globalement, cela joue contre nous.
Effectivement, les schtroumpfs nous ont fait vivre de grandes émotions, mais je me souviens aussi que cette équipe était souvent dans les câbles et qu’elle était très opportuniste.
Admettons que le ch prend rossi (en fait tout le monde est petit dans les choix 4 à 10 environ, mais c’est rossi le plus tough), rien n’empêche de prendre du gabarit en deuxième ronde. Il y a une tonne de gros joueurs. Luke Tuch, Jake Neighbours, Will Cuylle, Tyson Foerster,m et j’en passe.
Admettons que le ch prend rossi (en fait tout le monde est petit dans les choix 4 à 10 environ, mais c’est rossi le plus tough), rien n’empêche de prendre du gabarit en deuxième ronde. Il y a une tonne de gros joueurs. Luke Tuch, Jake Neighbours, Will Cuylle, Tyson Foerster,m et j’en passe.
J'imagine que le fan moyen du CH aimerait un gros joueur avec du vrai talent, ce qui est normal mais, c'est pas toujours le meilleur joueur à ton rang de sélection.