Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Doc Holliday on May 03, 2021, 09:16:03 AM
-
Serons-nous en mesure d'en aligner 3?
Avec 3 matchs en 5jrs contre les Leafs, on peut penser que ça va donner un avant-goût des séries
-
Aucun changement à la formation sauf Allen dans le filet.
-
C'est bien correct ainsi ; les vétérans peuvent prendre le temps de guérir leurs blessures pour l'instant afin de laisser les jeunes prendre de l'expérience. Frolik pourra laisser sa place au retour éventuel d'un des deux attaquants et Weber peut se reposer avant les séries, à moins d'un revirement de situation.
-
Ouin ben le CH prend goût aux remontées et le kid prend goût aux buts gagnants en prolongation...
-
Mine de rien, c'est 4 victoires en 5 parties pour le CH depuis l'arrivée de Goal Caufield! O0
-
Ma parole...
On a trouvé la pointe du couteau peut être..
-
3 victoires consécutives en revenant de l'arrière = je crois que le CH n'avait même pas réussi cela pour la totalité des matchs de la saison avant ces 3 récents. 8)
Je ne connais pas ces statistiques mais, j'ai comme l'impression que cela n'est pas arrivé souvent qu'un joueur compte ses 2 premiers buts en carrière, en prolongation, devenant deux buts gagnants et dans deux matchs consécutifs.
WOW.
Evans et Caufield seront difficiles à écarter si jamais Byron et Tatar reviennent au jeu en saison régulière.
Bon match du trio complet de Suzuki encore une fois, ainsi que le trio de Danault pour contrer les Leafs. Petry est vraiment reparti.
-
Et, avec cette victoire, le CH a rattrapé Winnipeg au 3ième rang!! On aurait jamais osé gager là-dessus il y a une semaine!! :)
-
Mine de rien, c'est 4 victoires en 5 parties pour le CH depuis l'arrivée de Goal Caufield! O0
C'est une belle coïncidence. Si je comprends bien, si le CH perd, Ducharme assume une grosse partie du blâme, donc si le CH gagne, j'imagine qu'il peut prendre une grosse partie de la victoire ? ;)
-
Tant qu'à ça, 3 victoires sur des remontées depuis que capitaine leadership est blessé...
Tsé quand ton leadership est plus efficace quand tu joue pas...
-
5v-1d avec Frolik dans le lineup 8)
-
Dans tous les cas de figure, pense que ça prendra plus que 3-5 matchs pour tirer ce genre de conclusion, la seule conclusion que j'ose tirer à ce stade est que le CH a bien jouer à ces 3 derniers matchs, ce qui dans leur cas est beaucoup de constance que ce qu'il nous ont montré depuis leur bon début de saison.
Ceci était dit, bravo à Caufield. Par contre je continue à détester nos tournages en rond en prolongation, si ce n'était pas de Petry qui lui la rentre dans l'autre zone, on n'irait pas ben loin avec cette stratégie, et un joueur sur l'ensemble de l'équipe ce n'est pas beaucoup.
Et mettons que donner un 2 contre le gardien à Mathews et Marner en prolongation, on risque de pas sortir gagnant la majorité de temps!!!
Mais c'est sure que c'est divertissant.
-
Je ne connais pas ces statistiques mais, j'ai comme l'impression que cela n'est pas arrivé souvent qu'un joueur compte ses 2 premiers buts en carrière, en prolongation, devenant deux buts gagnants et dans deux matchs consécutifs.
1ere fois de toute l'histoire de la LNH.
-
https://twitter.com/ArmstrongGN/status/1389386738125115393
J'espère qu'il va y avoir une sanction !
-
3 victoires consécutives en revenant de l'arrière = je crois que le CH n'avait même pas réussi cela pour la totalité des matchs de la saison avant ces 3 récents. 8)
Je ne connais pas ces statistiques mais, j'ai comme l'impression que cela n'est pas arrivé souvent qu'un joueur compte ses 2 premiers buts en carrière, en prolongation, devenant deux buts gagnants et dans deux matchs consécutifs.
WOW.
Evans et Caufield seront difficiles à écarter si jamais Byron et Tatar reviennent au jeu en saison régulière.
Bon match du trio complet de Suzuki encore une fois, ainsi que le trio de Danault pour contrer les Leafs. Petry est vraiment reparti.
Pour moi c'est une décision facile, je sort Staal au retour de Tatar et pour Byron c'est lui ou Frolik. On peut aussi donner un court congé à Perry, bien que lui jouera assurément en série.
-
https://twitter.com/ArmstrongGN/status/1389386738125115393
J'espère qu'il va y avoir une sanction !
Méchant coup de hache gratuit à la cheville...
-
Evans et Caufield sont sur des emergency recalls. Si les gars reviennent demain, c'est eux qui doivent écoper.
En gros, faut pas que les gars reviennent de blessures avant les playoffs pour qu'on puisse rappeler Evans et Caufield.
-
Avec les victoires des derniers 10 jours, je me demande quel effet cela a sur les joueurs blessés qui ne jouent pas:
1. ''Maudite marde, asteur que je suis hors du line-up, l'équipe gagne! :-[ '' ou
2. ''Yes, je peux prendre le temps qu'il faut pour guérir car l'équipe est sur une bonne lancée'' 8)
-
Je ne connais pas ces statistiques mais, j'ai comme l'impression que cela n'est pas arrivé souvent qu'un joueur compte ses 2 premiers buts en carrière, en prolongation, devenant deux buts gagnants et dans deux matchs consécutifs.
1ere fois de toute l'histoire de la LNH.
Merci Max ; mon feeling était bon ainsi. ^-^
-
Tant qu'à ça, 3 victoires sur des remontées depuis que capitaine leadership est blessé...
Tsé quand ton leadership est plus efficace quand tu joue pas...
...même en enlevant le côté leadership... il reste quand même que Weber ne jouait pas bien et qu'il était utilisé 22mins par match dans toutes les phases importantes... sans dire qu'il était une nuisance on peut penser que son retrait est positif dans la mesure de sa sur-utilisation et que d'autres font mieux avec ces minutes là (quoique Romanov n'a pas connu une grande game hier).
-
https://twitter.com/ArmstrongGN/status/1389386738125115393
J'espère qu'il va y avoir une sanction !
Méchant coup de hache gratuit à la cheville...
...mettons qu'après avoir braillé contre nos defs en début de saison... les Leafs jouent assez dirty...
-
Evans et Caufield sont sur des emergency recalls. Si les gars reviennent demain, c'est eux qui doivent écoper.
En gros, faut pas que les gars reviennent de blessures avant les playoffs pour qu'on puisse rappeler Evans et Caufield.
...moyen casse-tête... Ducharme peut remercier son patron pour sa pietre gestion des rappels...
-
Tant qu'à ça, 3 victoires sur des remontées depuis que capitaine leadership est blessé...
Tsé quand ton leadership est plus efficace quand tu joue pas...
...même en enlevant le côté leadership... il reste quand même que Weber ne jouait pas bien et qu'il était utilisé 22mins par match dans toutes les phases importantes... sans dire qu'il était une nuisance on peut penser que son retrait est positif dans la mesure de sa sur-utilisation et que d'autres font mieux avec ces minutes là (quoique Romanov n'a pas connu une grande game hier).
C'est tu ça qu'on appelle addition par soustraction?
-
Je pense plutôt que le CH bouche la zone neutre dernièrement comme dans le temps de Therrien. Ça ne paraissait pas tant contre des clubs comme Calgary et Ottawa qui eux le font aussi, mais c'était évident contre Winnipeg et Toronto. Les Jets ont à peine eu 20 lancers aux buts la dernière fois.
-
Evans et Caufield sont sur des emergency recalls. Si les gars reviennent demain, c'est eux qui doivent écoper.
En gros, faut pas que les gars reviennent de blessures avant les playoffs pour qu'on puisse rappeler Evans et Caufield.
...moyen casse-tête... Ducharme peut remercier son patron pour sa pietre gestion des rappels...
Une des conneries est d'être allé chercher Merrill et Gustafsson. Ça obligeait le Canadien à rappeler Xavier Ouellet vu que les 2 autres étaient en quarantaine. Merrill c'est correct, mais Gustafsson, c'était quoi comme acquisition?
Les deux premiers recalls étaient au deadline. Romanov et Byron. est-ce qu'on était serré dans le plafond pour faire ça? Les deux ont été descendus pour 2 minutes...Pour sauver une journée de salaire.
Le 4e recall était encore pour Romanov afin de permettre d'insérer Caufield sous le plafond.
-
D'un autre côté, je crois qu'il aurait pu garder Leskinen pour un match de plus sans rappeler Ouellet et ainsi sauver un rappel il me semble ?
-
D'un autre côté, je crois qu'il aurait pu garder Leskinen pour un match de plus sans rappeler Ouellet et ainsi sauver un rappel il me semble ?
Ouellet, c'était pour avoir 6 défenseurs habillés vu que Merrill et Gustafsson comptaient dans le roster.
-
Bah au final ça a juste l'air de comme d'habitude: de la grosse improvisation.
-
Evans et Caufield sont sur des emergency recalls. Si les gars reviennent demain, c'est eux qui doivent écoper.
En gros, faut pas que les gars reviennent de blessures avant les playoffs pour qu'on puisse rappeler Evans et Caufield.
...moyen casse-tête... Ducharme peut remercier son patron pour sa pietre gestion des rappels...
Pas gros casse-tête ici. Il reste 5 matchs dont 1 back-to-back mercredi/jeudi où les blessés ne devraient pas être de retour. Et pour avoir a choisir entre Evans et Caufield, il faudrait que Tatar ET Byron soient tous les deux de retour, et ils ne patinent même pas avec le club pour l'instant.
-
https://twitter.com/ArmstrongGN/status/1389386738125115393
J'espère qu'il va y avoir une sanction !
Considérant ce que Wilson a eu comme sanction, soit le maximum permis (5K$) et aucune suspension, je crois que Parros ne va même pas daigner regarder la vidéo de ce coup de hache à la cheville...
Mon petit doigt me dit que Parros ne sera plus en poste en début de saison prochaine par contre, parce que là c'est pas le CH, c'est les Rangers, et eux ont décidé d'y aller public....ils font bien d'ailleurs, peut importe l'amende qui vient avec c'est la seule méthode pour que la ligne réagisse....
-
D'un autre côté, je crois qu'il aurait pu garder Leskinen pour un match de plus sans rappeler Ouellet et ainsi sauver un rappel il me semble ?
Ouellet, c'était pour avoir 6 défenseurs habillés vu que Merrill et Gustafsson comptaient dans le roster.
Je le sais bien mais, Leskinen était déjà habillé et avec le CH pour le match précédent ; il aurait pu demeurer avec le CH un autre match au lieu de faire l'inversion Leskinen/Ouellet lors de cette journée fatidique ?
-
Le plus important est que le chiffre magique est 3 ! Une combinaison de victoires du CH et défaites de Calgary et Vancouver qui donnent 3 points fait entrer le CH en séries !
-
On suit notre plan de match à la lettre, on laisse l'autre équipe prendre les devants...
-
Le chiffre magique est maintenant 1. Aussitôt que le CH fait un point ou que Calgary perd un point, les Canadiens sont en séries! (je ne mets pas Vancouver dans cette course).
-
On peut remarquer que tous les joueurs de la LNH sont super fatigués de jouer autant de matchs en si peu de temps. C'est pourquoi qu'aussitôt qu'on repose un joueur pour 1 match ou 2, il revient tout feu tout flamme et semble être meilleur que les autres. Un peu comme Evans avec le CH. Même chose pour Merrill. On peut voir qu'il commence lui aussi à être fatigué et faire de plus en plus d'erreur.
-
Caufield sur le trio de Danault, c'était une excellente idée de Ducharme ça.
-
Je crois que c'est le 3e match sur 7 joué par Caufield qu'il joue le match sur le trio de Danault ?
De toute manière, tout fonctionne tout croche qu'on pourrait dire. :'(
-
La capacité d'adaptation a la prise de décision en arrière du banc de ducharme me laisse perplexe, il se fait outchoaché plus souvent qu'autrement, il lui aurait fallut un adjoint d’expérience qui en a vu d'autres.
-
Rien à voir avec l'outcoaching. Prises de décisions déficientes, bref, mauvaise concentration. Suzuki hypnotisé par la rondelle quand ses 2 défenseurs sont derrière le filet n'a rien à voir avec le coaching. 2 erreurs d'atome AA : 2 défenseurs derrière le but pour un joueur et le centre hypnotisé par la rondelle sans surveiller ce qui se passe autour de lui. Une mauvaise passe ou réception de passe n'a rien à voir avec le coaching. C'est de l'exécution. De l'expérience ? Ça fait plus de 20 ans qu'il coache à un niveau élevé. Lâchez-moi avec l'expérience ! Babcock en avait de l'expérience ....
-
Rien à voir avec l'outcoaching. Prises de décisions déficientes, bref, mauvaise concentration. Suzuki hypnotisé par la rondelle quand ses 2 défenseurs sont derrière le filet n'a rien à voir avec le coaching. 2 erreurs d'atome AA : 2 défenseurs derrière le but pour un joueur et le centre hypnotisé par la rondelle sans surveiller ce qui se passe autour de lui. Une mauvaise passe ou réception de passe n'a rien à voir avec le coaching. C'est de l'exécution. De l'expérience ? Ça fait plus de 20 ans qu'il coache à un niveau élevé. Lâchez-moi avec l'expérience ! Babcock en avait de l'expérience ....
CHACUN son point de vue mais lâche moi avec c est toujours les joueurs, on croirait un copier coller des déclarations de Bergevin, c'est beaucoup plus que ça. L'équipe est mal coaché et mal monté, les joueurs jouent mal, le gâteau ne lève pas et le coaching est déficient. on peu se faire des idées que cette équipe est super bonne, mais dans les fait c'est 24 victoires 20 défaites et 9 défaites en prolongation et ça c'est dans la RÉALITÉ 24 victoires 29 défaites. Toronto a l’inverse sa donne 34 victoires 19 défaites. Alors toujours jeter le blâmé sur les joueurs c'est trop facile. L'architecte a raté son coup. Ce n'est pas un blâme unique sur Ducharme qui a reçu un cadeau empoisonné sans camp d'entrainement pour installer son système et dans les faits il a reçu une équipe tout croche, il n'y avait pas de miracle a faire.
PS: Si les joueurs sont tout croche et mal préparer, ce n'est certainement pas la faute du préposé a l'équipement. 8)
-
Effectivement, ce n'est pas la faute du préposé à l'équipement mais bien plutôt aux joueurs dits "professionnels" qui doivent savoir se préparer mentalement avant chaque match ; c'est pourtant une chose bien facile à faire tel que mentionné à plusieurs reprises par plusieurs anciens joueurs de la LNH (jeunes et vieux). Leur salaire vient avec des responsabilités personnelles de base en tant que professionnel.
-
À chaque année, année après année, depuis l'arrivée de Bergevin, quand l'équipe ne va pas bien, donc la très grade majorité du temps, ça finit par être la faute des joueurs.
Des contre performances avec des joueurs "flat" ça arrive, mais quand c'est récurrent, malgré les changements de personnel qui ont eu lieu dans tous ces années, ça devient très improbable et peu crédible. En tout cas moi je n'y crois plus, pas pour expliquer le résultat sur l'ensemble d'une saison.
Est-ce que Ducharme a été mis dans une situation avantageuse? Clairement que non. Est-ce qu'il est totalement à blâmer? Pas plus. Est-ce qu'il a sa part de responsabilité? oui. Et est-ce qu'il en démontre assez pour être signé comme coach pour plusieurs années, pas trop non...
Je comprendrais qu.on lui donne la chance de débuter la saison comme coach, instaurer son système et choisir ses joueurs dès le débuts de la saison, avec un contrat de 2 ans qui est le minimum acceptable. Mais après ça il devra soit livrer la marchandise soit commencer à se magasiner une nouvelle job....et non faire les séries n'est pas un objectif, faut terminer dans le top tiers et performer en série, pas un ou l'autre les deux.
Mais si un nouveau coach prend sa place pour le début de saison prochaine, je ne m'en plaindrai pas non plus.
De toute façon faute des joueurs ou problème de coaching, il y a un dénominateur commun à tous ça....le gars qui a choisi et le personnel d'entraîneurs et les joueurs.
-
Si le coach n'a pas de responsabilité alors ça reviens a celui qui a mis ces joueurs dits ''professionnels'' a la disposition du coach. Je ne change pas d'avis, le coach a une grande part de responsabilité dans la préparation du match car pour chaque équipe des stratégies différentes sont appliqués, bien sur que les joueurs ont leur part de responsabilité, mais de tous mettre sur le dos des joueurs ça fait pas mal répéter ce que Bergevin fait tous le temps. Chacun son avis.
PS: Ducharme mérite quand même sa chance de commencer une saison, ici ou ailleurs.
-
Tant qu'à moi, on ne peut pas blâmer Ducharme de ne pas transformer la citrouille en carrosse royal, comme par magie.
Ce n'est pas parce qu'il est mal coaché que le CH est mauvais depuis 3 mois, sous l'égide de 2 entraîneurs différents d'ailleurs, c'est parce qu'il n'est pas bon. C'est tout croche... tout simplement.
Va juste falloir se réveiller de l'hypnotisme dans lequel la grosse machine marketing du CH nous a induit et l'accepter.
Cette recette qu'on nous a vendu à l'été 2018 était mauvaise. Cette recette qu'on nous a vendu l'été passé était mauvaise.
On est pas bon et ça ne risque pas de s'améliorer tant que ça dans les prochaines années.
Notre seul espoir c'est qu'on fasse un ménage à des endroits stratégiques, qu'on change la recette et qu'on accepte de souffrir un peu pour les 2-3 prochaines années.
Ça tombe bien les repêchages 2022 et 2023 vont être vraiment très forts.
Le CH aurait besoin de 2-3 joueurs de gros impacts, des meneurs de jeux qui créent des choses à partir de rien et rendent les autres meilleurs.
Présentement on a juste des joueurs complémentaires et des opportunistes, qui carburent aux erreurs de l'adversaires. Le reste c'est des joueurs de rôle...
On a pas de "take charge player".
Celui qui se rapproche le plus de ça est Suzuki mais selon moi ça prendra plus que juste lui.
-
...si j'ai une chose que je reproche à Ducharme c'est de ne jamais caller de temps d'arrêt quand son équipe à l'aire complètement "pas là"... à 2-0 hier y m'semble que ça aurait été pas pire d'en caller un... genre eille les gars la game est commencée calvaire... réveiller sa troupe un peu et calmer les Leafs...
-
On a pas de "take charge player".
...et on en veut pas!!! ça dérange ces gars-là... ça rentre pas dans les rangs... ça se prend pour d'autres... ça fait de l'ombre aux supposés leaders,.... c'est trop flashy... etc, etc...
-
Guillaume Villemaire
@GVillemaire13
·
23h
1- Ils jouent mal
2- J'hais les excuses, mais je vois une équipe fatiguée
Matchs joués dans la section Nord depuis le 30 Mars (38 jours)
MTL 22e match (1er LNH)
TOR 18e (16e LNH)
OTT 17 (21e)
WPG 16 (28e)
EDM 15 (29e)
CGY 14 (30e)
VAN 10 (31e)
Ils ont besoin de reposé.
-
Le CH pourrait repêcher Lafleur et il serait scrappé comme les autres. Les coachs francophones essaieraient d'en faire un autre 2-way grinder responsable défensivement avec et sans la rondelle. C'est justement ce que Lemaire, leur grand gourou, a fait avec Lafleur quand il est devenu coach, cloué au banc, scrappé, retraite.
-
Regarde KK qui ne sait même plus quoi faire avec la rondelle. Il joue a gauche, il joue au centre, jamais avec les même joueurs
-
Guillaume Villemaire
@GVillemaire13
·
23h
1- Ils jouent mal
2- J'hais les excuses, mais je vois une équipe fatiguée
Matchs joués dans la section Nord depuis le 30 Mars (38 jours)
MTL 22e match (1er LNH)
TOR 18e (16e LNH)
OTT 17 (21e)
WPG 16 (28e)
EDM 15 (29e)
CGY 14 (30e)
VAN 10 (31e)
Ils ont besoin de reposé.
1) ils ont pu se reposer avant, puisque leurs matchs ont été reportés.
2) Donc quand le CH gagne, c’est en raison qu’ils ont joué 31 matchs en 76 jours?
-
Guillaume Villemaire
@GVillemaire13
·
23h
1- Ils jouent mal
2- J'hais les excuses, mais je vois une équipe fatiguée
Matchs joués dans la section Nord depuis le 30 Mars (38 jours)
MTL 22e match (1er LNH)
TOR 18e (16e LNH)
OTT 17 (21e)
WPG 16 (28e)
EDM 15 (29e)
CGY 14 (30e)
VAN 10 (31e)
Ils ont besoin de reposé.
Le gars hait les excuses mais il leur en trouve...lol
Avant leur congé forcé, ils n'étaient pas meilleurs, et en revenant de leur congé forcé, bien reposé, ils n'étaient pas meilleurs non plus. Alors fatigué ou pas ça ne change pas grand chose. Ils sont désorganisés, brouillon et dans leur zone c'est horrible.
Leur reste 3 games pour renverser la vapeur
-
...c'est certain que la cédule est éreintante... mais ce n'est pas une excuse. Le CH a commencé a mal joué avant la fameuse pause...
Avant le début de saison on ventait la profondeur de cette équipe qui contrairement à d'autres, on le pensait, allait nous donner un avantage en cas de blessures, de Covid, etc... dans une saison condensée.
-
Regarde KK qui ne sait même plus quoi faire avec la rondelle. Il joue a gauche, il joue au centre, jamais avec les même joueurs
Pour cette saison KK a joué (à date) à 3 positions différentes sur 9 trios différents avec 10 joueurs différents... en regardant le temps de jeux moyen par lignes c'est en moyenne pas plus d'une partie avec les mêmes joueurs.
Je ne lui cherche pas nécéssairement d'excuse mais en fait de stabilité on repassera...
-
Regarde KK qui ne sait même plus quoi faire avec la rondelle. Il joue a gauche, il joue au centre, jamais avec les même joueurs
Pour cette saison KK a joué (à date) à 3 positions différentes sur 9 trios différents avec 10 joueurs différents... en regardant le temps de jeux moyen par lignes c'est en moyenne pas plus d'une partie avec les mêmes joueurs.
Je ne lui cherche pas nécéssairement d'excuse mais en fait de stabilité on repassera...
Pour ajouter à ton commentaire :
(https://i.imgur.com/oaPSLMtl.jpg)
-
KK est utilisé comme un genre de dépanneur/bouche-trou/joueur d'utilité... à 20 ans c'est +/- normal ça... surtout un joueur qui est aussi important pour le futur!! Tsé le jeune connaissait somme toute un bon début de saison, il s'améliorait énormément au cercle de mise au jeu... Je dis pas que c'est "mal" d'utiliser un jeune parfois dans une certaine position pour quelque matchs due à une situation particulière... mais dans le cas KK c'en est devenu ridicule... Peut-être qu'en fin de compte il va devenir un genre de Eller à 25 ans même après avoir tout mit en oeuvre pour le dévelloper... peut-être... mais pas à 20 ans bazwell... on est "supposé" bien l'entourer pour qu'il se dévellope pas le barouetter tout partout au gré des besoins ponctuels... Je veux bien croire qu'il n'a pas le début de carrière d'un Tkatchuck, je vous le donne, mais tous les joueurs ne se dévellopent pas de la même manière avec la même rapidité et sapristi qu'on se donne pas la chance non plus d'en faire un succès...
Romanov c'est "un peu" le même combat... à gauche, à droite et 7 différents compagnons de ligne au cours de la saison... c'est les plus jeunes avec qui on semble être le moins stable...
-
KK va devenir Eller, il va plafonner comme lui. La seule différence avec le néanderthal qu'on avait comme coach dans le temps, c'est que KK a au moins du temps sur les avantages numériques. Eller en avait connu des belles séries, 13 pts en 17 parties. Therrien a tout arrêté ça cette affaire là. Tu vas garocher la puck dans le coin comme les autres, pis tu vas grinder. Même chose avec Galchenyuk. J'ai sacré toutes les fois qu'il a garoché la puck dans le coin quand il avait de l'espace en masse pour entrer dans la zone adverse.