Même si Danault reste, on ne fait que reporter le problème parce que Poehling sera encore là. Il ne voudra certainement pas passer toute sa carrière dans la AHL.
Il y a une opportunité qui se présente avec le départ possible de Danault, si non, il faudra en échanger un à un moment donné, que ce soit Poehling ou un autre.
Je veux dire, le CH avait un besoin en joueurs de centre. Ils ont investi pour corriger ce problème. Maintenant, sans dire qu’on est en voiture, cela amène un autre problème de gestion à cette position. C’est bien possible que Poehling devienne un autre premier choix gaspillé si on ne le gère pas de la bonne façon.
Ceci dit, je comprends très bien le point d’avoir un centre d’expérience, mais en même temps, c’est le genre de décision qui nous attend si on espère continuer de progresser.
Danault, je l’aime bien, mais un contrat à long terme pourrait faire autant de dommage que des contrats à la Ryan Callahan ou Brandon Dubinsky. Si Danault veut signer un contrat de 2-3 ans ou s’il veut signer à rabais à long terme, je ne dirai pas un mot, mais j’en doute.