Retour dans le temps.
J’ai connu le 500 iem de Béliveau, les prouesses des Henri Richard (avec Al McNeil entre autre - LoL),
des Cournoyer, Lemaire de Mickey Redmen (un de mes favoris à l’époque).
Du Big 3, d’un S.Shut, de Lafleur des frères Mahovlich, etc….
Mais aussi des Orr / Esposito et des Big Bad Bruins ainsi que des Broad Street Bullies de Philadelphie.
A cette époque, le hockey était un sport physique voir violent.
Mais vint aussi un vent de fraicheur venant d’une équipe soit disant venu pour apprendre.
Jeu un peu moins physique, mais RAPIDE, organisé, structuré un peu tels les jeux au Football.
Après 4 parties ardemment disputé en sol Nord-Américain,
l’équipe traverse l’Atlantique pour jouer sur des patinoires pour nous surdimensionnés.
J’aime ce que je vois.
Le hockey tel qu’on le connaissait vient lentement d'évolué.
Nous avons eu Orr, Gretzky et Mario Lemieux, probablement les trois plus beaux joueurs que j’ai vu jouer.
PS/ Je ne veux rien enlever aux Lafleur, Perreault, Hull, Dionne, etc….
J’aurais par contre, quelque part, aimé qu’on prenne la tangente des patinoires Européennes,
nous en avions une, Calgary, qui fût rapidement converti. Même que les patinoires KHL rétrécissent.
Facile à comprendre, question $$$
Et maintenant!
Reste que nos patinoires semblent désormais de plus en plus petites.
Les joueurs se pratiquent maintenant à l’année.
Ils sont plus grands, plus costaud, plus gros.
Les partisans traitent maintenant de nain les joueurs de moins de 6 pieds.
Pour ajouter à l’espace de jeu de plus en plus petite, on nous braque depuis qlq années, un 4iem Officiel sur la surface.
Il y en avait parfois un dans les jambes, maintenant il y en a presque toujours un.
A l’époque où toutes les équipes sont télévisées
ou les reprises vidéo nous offrent tous les angles,
il y a autant sinon plus d’erreurs d’arbitrage couteuse.
On ne peut enlever tous les hommes zébrés,
car il faut encore séparer les belligérants lors d’escarmouches,
mais en soustraire un du trafic serait surement bénéfique.
Un arbitre, deux juges de lignes sur la glace
et un arbitre supplémentaire aux reprises vidéo, qui peut lui aussi au besoin arrêter le jeu, ou décerner une pénalité,
voir même revoir la reprise vidéo pendant un arrêt de jeu, ce serait ‘’LUI’’ l’arbitre en chef.
On pourrait lui offrir qlq secondes supplémentaires si besoin, avant la reprise du jeu.
En fait.
Quant aux modalités de l’ensemble des pouvoirs, bien sûr ca resterait à voir (selon le bon vouloir de la ligue).
Mon humble opinion !
Opinion bien emmenée celle la.
Je suis d'accord.
L'arbitrage a vraiment été catastrophique cette année... comme tu l'indique a quoi bon avoir 2 zarbitts sur la glace si aucun des 2 ne call ce qui est évident et/ou font des calls fantômes... pour moi la question n'est vraiment pas que les officiels ne voient pas les effractions mais qu'ils ne les calls simplement pas alors à ce compte là on peut bien mettre 4 arbitres sur la glace et trois dans les estrades, ça ne change rien. À mon humble avis... c'est plus une question de mentalité/philosophie de la Ligue à changer.
Tu as absolument raison Doc,
reste que ca deviendrait pas mal plus gênant pour l'officiel en chef qui a droit aux reprises de ne pas effectué le call.
Mais effectivement, tout ca dépends des consignes et de la volonté de la ligue
et aussi des pouvoirs attribués à l'arbitre en chef.
Je ne hait pas du tout l'idée de retirer un arbitre de la glace pour en mettre un sur la passerelle qui a une vue holistique du jeu et qui peut utiliser les reprises.
Pas mal plus difficile de faire des gestes à l'insu de l'arbitre quand tu ne vois pas l'arbitre...he he he
...ce serait l'idéal Patch... tu permets à l'arbitre dans les estrades de rapeller le jeu. MAIS... considérant la mentalité de dinosaure de la LNH concernant l'arbitrage, est-ce que le gars sur la passerelle va vraiment se permettre de rappeller un jeu que son collègue en bas a manqué (ou a choisit de laisser aller?) et faire mal paraitre son chummy... mettons que je suis fort sceptique... même dans le cas actuel des 2 arbitres sur la glace, il y en a un des 2 qui est considéré de facto comme "le chef" et le second va rarement le renverser... je serais très curieux de prendre quelques scotchs avec un "second" et en tout anonymat l'entendre parler de comment ça se passe si lui a envie de caller de quoi que l'autre a pas callé...
C’est un bon point de vue. Merci!
Pour continuer avec l’idée principale, est-ce qu’on pourrait enlever les juges de ligne?
Avec tous ces processus de reprises vidéos, analysés par chacune des équipes pour annuler un but, est-ce qu’on serait rendu au point d’uniformiser en laissant le jeu jouer et l’arrêter seulement s’il y a un hors jeu? Je pense que les systèmes électroniques sont assez sophistiqués pour faire ça de nos jours.
C’est juste une suggestion pour enlever 2 arbitres de la glace.
Je n'ai rien contre le fait d'enlever 2 zèbres de la basse-cour,
outre le risque qu'une escarmouche dégénère et que les 2 restants perdent totalement le contrôle.
En effet ça va de pair avec l'abolition du tapage sur la gueule ...