À chaque année, année après année, depuis l'arrivée de Bergevin, quand l'équipe ne va pas bien, donc la très grade majorité du temps, ça finit par être la faute des joueurs.
Des contre performances avec des joueurs "flat" ça arrive, mais quand c'est récurrent, malgré les changements de personnel qui ont eu lieu dans tous ces années, ça devient très improbable et peu crédible. En tout cas moi je n'y crois plus, pas pour expliquer le résultat sur l'ensemble d'une saison.
Est-ce que Ducharme a été mis dans une situation avantageuse? Clairement que non. Est-ce qu'il est totalement à blâmer? Pas plus. Est-ce qu'il a sa part de responsabilité? oui. Et est-ce qu'il en démontre assez pour être signé comme coach pour plusieurs années, pas trop non...
Je comprendrais qu.on lui donne la chance de débuter la saison comme coach, instaurer son système et choisir ses joueurs dès le débuts de la saison, avec un contrat de 2 ans qui est le minimum acceptable. Mais après ça il devra soit livrer la marchandise soit commencer à se magasiner une nouvelle job....et non faire les séries n'est pas un objectif, faut terminer dans le top tiers et performer en série, pas un ou l'autre les deux.
Mais si un nouveau coach prend sa place pour le début de saison prochaine, je ne m'en plaindrai pas non plus.
De toute façon faute des joueurs ou problème de coaching, il y a un dénominateur commun à tous ça....le gars qui a choisi et le personnel d'entraîneurs et les joueurs.