Bergevin c'est pas juste Subban son problème. Depuis l'échange de Novembre 2015 qui nous a amené le merveilleux chaudron à Ben Scrivens, il s'est royalement planté 90% du temps. J'avoue que contre Plek, ce qu'il a obtenu c'est très bon, mais un bon échange ne rachète pas l'ensemble de l'oeuvre qui est un fiasco depuis la fin de 2015.
Honnêtement, je ne comprends pas. On utilise vraiment le mot "fiasco"?
Durant cette période il a obtenu Petry et Danault. Repêché des gars comme Lekhonen, Juulsen et Mete qui ont bien joué hier. Obtenu ENFIN le jeune joueur offensif québécois qu'on voulait depuis longtemps...
C'est clair dans ma tête que Bergevin a prévu cette année d'avoir un club médiocre car le repêchage sera exceptionnel. Il a compris l'an dernier qu'il n'aspirait à rien avec MaxPac comme capitaine, Plecky, Markov vieillissant et Radulov trop cher dans genre 1 ou deux saisons.
C'était le moment idéal pour reconstruire. Même avec Radu et Markov, le CH ne pouvait pas être aspirant.
Vous croyez vraiment que le CH allait avertir les fans qu'il voulait rebâtir? Il fallait le faire sans que ça paraisse.
Il a pris des mauvaises décisions Bergevin (garder Lefebvre, genre) mais selon moi on ne peut pas parler de fiasco non plus...
Edit: j'ai parlé de "reconstruction" mais je voulais parler de "rénovation".
Je crois que Bergevin a délibérément choisit de ne pas signer Markov et Radulov l'an passé pour se mettre dans une situation où il allait vendre des vétérans cette saison et repêché dans le top 10. Ensuite il va rebâtir avec les jeunes, entouré par Weber et Price.
De plus, il s'est mis dans une position intéressante pour offrir la lune à John Tavares, ce qui est non négligeable.
Vous croyez que ce scénario est tiré par les cheveux?