Bergevin est loin d'être en aussi bonne posture qu'à ses débuts à la barre du CH. Les dernières exclusions des séries se comparent mal à nos saisons avec plus de 100 points à son premier tour de piste.
Où je me demande si les gens sont honnêtes envers eux-même est quand je lis ou j'entends certains prétendre que le noyau du CH était bien supérieur à celui d'aujourd'hui quand Bergevin à pris l'équipe en charge.
Ces gens-là semblent oublier comment la majorité vocale, en cours de route, dénigrait ce noyau avec les énoncés suivantes, parmi plusieurs autres:
1) L'équipe est une équipe bâtit pour la saison régulière et non pour les séries.
2) Le CH est une petite équipe qui perd de son lustre à mesure que la saison avance.
3) Price fausse les données.
Selon moi, le noyau n'est pas pire qu'il était, bien que moins expérimenté à l'attaque. C'est la profondeur à la défensive qui est pire et , surtout, Price ne fausse plus les données comme il faisait pour un certain temps.
J'espère que l'attaque sera meilleure encore avec la progression des jeunes et l'arrivée de d'autres prospects. Il faudra, selon moi, rajouter quand même de l'extérieur de l'organization chez nos attaquants, soit par transaction ou via le marché des joueurs autonomes.
È la défensive, c'est plus compliqué. Nous somme forts à droite et quasi nuls à gauche. À droite, par contre, ce ne sera qu'éphémère vu l'âge de nos deux piliers. À gauche, même avec la venue de Romanov, nous ne serons pas forts à court terme.
Au poste de gardien de but, il nous manque un substitut d'expérience de qualité pour Price, pour mieux gérer son temps de glace et augmenter le retour sur investissement.
Bergevin se doit d'ajouter les morceaux manquants suivants:
Un ailier de puissance pour le top-6, à gauche ou a droite, peu importe.
Un défenseur top-4 établi plus jeune que Weber et Petry à droite. Petry pourra ensuite servir d'appât dans une proposition de transaction pour aller chercher un des autres morceaux manquants.
Un défenseur top-4 gaucher.
Un cerbère dù d'expérience en relève à Price.
Quatre morceaux manquants qui n'arriveront pas d'un coup mais, si le DG adresse un ou deux de ces besoins à plus court terme, je suis prêt à voir s'il ajoutera d'autres effectifs en cours de saison ou à la date limite des transactions pour venir plus près de combler notre déficit actuel.
Je trouve que le jugement souvent porté sur nos jeunes est plus que prématuré. Dire qu'ils ne comptent pas sans être devenus les joueurs qu'ils seront à leurs apogées et injuste.
Comme ils ne seront surement pas à leur plus productif ou approchant cette production avant deux ou trois ans encore, il reste du temps pour améliorer l'alignement graduellement, sans trop se tromper en écartant des jeunes de l'équation avant d,avoir une meilleure idée de leurs impacts sur le club.
Je ne suis pas certain qu'un autre DG, entrant en fonction l'an prochain, mettons, raccourcirait le processus.
L'état de l'équipe à la fin du contrat de Bergevin (il reste deux ans, non?) devrait être prépondérant pour l'évaluation du DG.
Il aura fait face au renouvellement ou non du contrat à Domi (J'opterais pour le re-signer 4 ans à 6M, sans clause de non-mouvement) aux point tournant avec de multiples contrats d'agents libres avec et sans restrictions à re-signer à la fin de la prochaine saison (Tatar, Gallagher, Danault, Petry, Kotkaniemi, Poehling, Lehkonen, Armia) et aura eu deux ans de progression de ses jeunes -- tous ses jeunes -- pour traduire le réel potentiel de l'équipe.
Il n'y a pas juste Suzuki, Kotkaniemi, Poehling, Caufield, Romanov, Fleury, Julien et Brook à suivre dans leurs évolutions. Il y a aussi Drouin et Domi, s'ils demeurent avec l'équipe. le niveau que pourrait atteindre ces deux derniers aura un grand impact sur la qualité de l'alignement du CH. S'ils ne progressent pas, l'attaque frappera surement un mur.
