Il faut voir la vérité en face, les véritables problèmes des Canadiens de Montréal ont commencé peu après la blessure de Price.
J’ai l’impression que Bergevin a sous-estimé la contribution de Price pour les Canadiens. Il devait croire que son équipe faisait partie de l’élite. Lorsque Price s’est blessé, il a cru que l’écrasement de son équipe était causé par la défensive et non en raison de l’absence de son gardien de but vedette.
Les Canadiens ont décidé de sabrer complètement la défensive du côté gauche. Bye bye Markov, Beaulieu et Emelin. C’était le premier reset sans en être un officiellement.
La saison suivante, Marc Bergevin déclare que sa défensive s’est améliorée. Il affirme toutefois que l’on procédera par comité pour trouver un partenaire à Shea Weber. Les 3 anciens Canadiens sont maintenant remplacés par Schlemko, Alzner et Benn.
Bergevin mentionne également en conférence de presse être à la recherche d’un défenseur mobile pas plus tard d’un an après avoir échangé Subban. La solution fut Morrow et Reilly, deux défenseurs en qui on espérait relancer leur carrière.
C’est une accumulation de mauvaises décisions qui ont fait des Canadiens d’une défensive relativement bien équilibrée à une défensive à deux joueurs, droitiers.
Il y a eu plusieurs candidats qui ont postulé sans obtenir le poste. Et ce n’est pas encore terminé.
Les problèmes sont sur le point de s’aggraver puisque le premier défenseur continue de prendre de l’âge, et le deuxième sera bientôt joueur autonome.
Marc Bergevin a réalisé trop tard l’importance de Carey Price dans son équipe et il a définitivement fait une mauvaise évaluation de son corps défensif. Ces erreurs d’évaluation sont répétitives puisque chaque année, on tente des changements mineurs sans jamais trouver de solution.
Lors de la dernière conférence de presse avant le gel complet des activités, Bergevin a déclaré être disposé à sacrifier de l’attaque pour améliorer la défensive. C’était la présentation de son point de vue après avoir échangé Scandella suite à une négociation infructueuse.
Pourtant, l’attaque ne semble pas être la lacune la plus préoccupante de cette équipe. Elle le deviendra lorsqu’un joueur productif devra plier bagage en échange d’un défenseur.
C’est un long détour pour en revenir au portrait global de cette équipe.
-La défense est mal en point plus que jamais.
-On veut sacrifier quelque chose dans quoi on est moyen pour améliorer quelque chose dans quoi on est mauvais (attaque contre défense).
-On mise énormément sur la relève, mais jusqu’à présent, il n’y a aucun joueur d’impact qui se pointe le nez.
-On veut continuer d’améliorer l’attaque par le biais d’une offre hostile (Aho) alors que les besoins les plus pressants ne sont pas là.
-En extra, nos joueurs vedettes prennent de l’âge sans avoir au minimum de la relève potable pour les remplacer.
On va se le dire, les Canadiens de Montréal sont en train d’imiter les Oilers d’Edmonton et si on continue dans cette direction, on en aura pour des années avant de s’en remettre.
Il y a un problème d’évaluation à plusieurs niveaux.
