Le hockey est un sport de momemtum et de confiance. Price goal sur la tête en début de saison, les joueurs commence à y croire. on marque plus de but, on gagne encore. On débute la saison en lion et pouff champion de division. c'est arriver 2 fois en 4 ans. On peut vraiment pas ce fier qu'un club comme ça avec 1 gardien avec un potentiel aussi fort va pouvoir reconstruire par le repêchage pendant 2-3 ans dans les bas fond.
Si c'est le plan, Price doit bouger. Weber doit bouger. avant le début de la prochaine saison.
[/b]
Tout à fait vrai.
La dernière année de Therrien, c'était cela. Les meilleurs ne marquaient pas en début d'année, mais Mitchell, Byron, etc. comptaient des buts pour compenser et price faisait les arrêts. la confiance régnait et l'équipe produisait sur quatre trios.
La période morte qui mena à le renvois de Therrien; Price ne faisait plus les arrêts et les joueurs de soutiens jouaient que comme des joueurs de soutiens (tout à fait normal dans leur cas -- le jeu de début de saison, pour eux, était un bonus, comme on aimerait une fois rendu en séries).
Si c'est le plan, Price doit bouger. Weber doit bouger. avant le début de la prochaine saison.
[/quote]Je ne vois pas d'autres options si le but est de foirer pendant deux autres saisons. De un, les joueurs ne voudront pas le faire délibérément. Il y a la fierté pour ceux qui sont déjà sous contrat et le prochain contrat, en plus, pour ceux qui ne le sont pas.
Alors, il faudrait se débarrasser des éléments stabilisateurs (on ne peut se débarrasser de tout le talent, quand même), au minimum, pour que les entraineurs ne soient pas activement à la recherche de trouver des façons pour saboter leur équipe (aussi un non sens).
Selon moi, il faudrait trouver un moyen de se débarrasser de Price, Weber ET Petry pour du vrai talent -- juste pas tout à fait prêt à jouer dans la LNH et/ou avoir un impact immédiat -- et des choix au repêchage. C'est la solution pour sombrer au bas fond du classement pendant une couple d'années et rebondir de façon majeur deux ou trois ans après.
Autant que certains pensent que bâtir une équipe championne passe par le Gardien en premier, et ensuite la défense, avant de se concentrer sur les attaquants, détruire une équipe en se répartissant d'un gardien vétéran de haut niveau comme Price pour le remplacer par un jeune sans expérience, en enlevant le calme d'un Weber et le reste du talent offensif chez les vétérans en se répartissant de Petry devrait se faire tout de seul. Pas besoin de formuler un plan de match pour perdre après ça.
Mais même là, on est jamais à l'abris de joueurs qui se tiennent face à l'adversité et qui faussent les données en gagnant plus de matchs que prévu.
Je trouve ca chien pour les jeunes déjà présent -- et difficile à faire avaler comme pilule sur deux ou trois ans, voir quatre, au pire. C'est contre-intuitif pour un athlète élevé dans une quête de la victoire.
Tanker, je suis pour que quand les circonstances ont déjà fait le job la majeur partie de la saison comme l'an dernier. À ce point là, c'est justifiable de faire des expériences pour mieux connaître la relève (vis-à-vis des changements qui devront être faits).
Mais planifier de tanker, avant que la saison débute -- et pendant plusieurs années -- je n'y crois pas.
Dans ce cas-ci, je pense qu'échanger Weber serait possible -- et même souhaitable -- à moins de repêcher un Hughes et se servir de Weber pour aider à former le jeune au niveau de la LNH.
Sinon, échanger Petry, si le retour peut être intéressant suite à sa saison de carrière du côté offensif, let's go. Juulsen jouera comme deuxième D droitier. Il s'est bien débrouillé en fin de saison et je ne pense pas que ce serait dangereux pour son développement.
Price, s'est dommage, mais je crois qu'il serait impossible de l'échanger en ce moment, pas avec le contrat et sa classe de non mouvement. Il faudrait que Price veuille partir et qu'une équipe de son choix le souhaite, pis soit prête à payer convenablement pour malgré le fait qu'il soit dans le siège du conducteur dans cette affaire-là. Ce serait aussi pire, sinon pire, qu'avec Roy.