...je suis bien d'accord aussi que le bottom 6 manque un peu de physique... tout ce que je veux dire c'est que même sans cela on peut être surprenant... parler pour parler une quatrième ligne Newhook-Evans-Texier (exemple), ça peut être fatigant en sacram** à gérer pour l'adversaire contre ton fond d'alignement...
Oui et non, ça peut être difficile à gérer dans leur zoen, mais ça va être zéro efficace dans la notre contre des adversaires robustes. C'est un peu notre faiblesse. Notre défensive est rapide en relance et habile. Mais lorsque sous pression physique, c'est plus difficile et nos attaquants n'ont ni le talent ni la robustesse pour venir les aider, surtout sur le bottom 6.
Newhook n'est pas un joueur bottom 6, en tout cas pas à date, n'est pas un centre et n'est pas un joueur défensif même s'il aimerait bien l'être. Texier sur une 3e à la limite ça va, sur la 4 j'ai de gros doutes.
On va avoir des décisions à prendre (on n'étant pas moi) et on va voir des gens partir, pas toujours ceux qu'on aimerait voir partir.
Je ne crois pas qu'on aura de grosses surprises cette saison, l'été risque d'être intéressant.
Je suis (aussi?) de l'avis qu'il ne se brassera pas grand-chose pour le CH d'ici la date limite des transactions, autre que peut-être se départir de Laine, mais ça ne devrait pas apporter grand-chose à l'alignement bien que ça aidera à éviter du maugréage avec un surplus de joueurs pour les postes disponibles.
La rhétorique choisie pour justifier une inaction soulignera sûrement la confiance en ce jeune noyau qui anime le CH?
L'été portera conseil, selon moi.
Échanger Laine est important pour 3 autres points. Ça libère un contrat, ça évite de mettre quiconque au ballotage, ça libère au moins 4M qui sont importants car on veut éviter de reporter encore les bonis de performance.
