Le problème de 2e gardien est loin d’être nouveau. Il n’a simplement pas fait le travail requis pour répondre à son propre plan de faire jouer Price moins souvent.
Au trade deadline, il s’est contredit concernant le repêchage et les possibilités d’échanges de Tatar-Petry.
Ils a dit que si tu échanges ces deux là pour des 1ere ronde, rien ne prouve que tu obtiendras un bon joueur, car entre le 25e et le 45e choix, il n’y a pas de différence. Donc il ne veut pas affaiblir le club l’an prochain pour une “chance”. (Pas un gros signe de confiance envers ton groupe de repêchage/développement).
Ensuite, il s’en va vanter ses échanges de Peca, Thompson et Cousins (après qu’il ait refusé d’admettre qu’il a abandonné pour les playoffs cette année) en disant que plus tu as de choix, plus tu peux pogner des bons joueurs: checkez Primeau et Evans sont des choix de 7e ronde. Mon département de développement/repêchage est bon. Les joueurs n’ont juste pas développé comme prévu...
Contradiction. Tu vantes le fait d’obtenir le plus de choix au repêchage (lointain), mais tu refuses d’admettre que la chance d’obtenir un excellent joueur avec des 1ere ronde n’est pas si bonne.
Ton point 1 c'est certain, il n'a pas réussi son coup la dessus, il s'essaye a tout les ans et çà marche pas, mais on était plusieurs a penser que ce pouvait être régler comme bergevin avec niemi avec ce que lindgren montrais, ensuite avec kinkaid, entouka moi j'avais une certaine confiance envers les 3. On peux pas dire qu'il n'a pas essayer, mais échec. Par contre ça ne fait pas partie de menterie ou changement de discours de bergevin, c'est seulement un gros fail de bergevin
ton point 2, je le comprend pas du tout, il n'aurait jamais échanger petry ou tatar pour un late 1st c'est bien normal, même les meilleur au repêchage ont souvent échec avec les late et a peux près le même rendement entre 25 et 45. Mais ou es ce qu'il c'est contredit? je crois qu'il manque un boute de phrase ou j'ai mal compris.
Pour peca thompson et cousins, c'est différent, des joueurs qui n'ont rien coûter, dont on a plus vraiment besoin et qui ont rapporter, on s’achète un 6:49 et ont a déjà gagner au 6;49 comme il le mentionne, si c'est joueurs la aurait été encore utile, on ne les aurait jamais laisser partir pour si peux mais c'est d'excellent move oui, du gratuit qui deviens quelques chose en plus qu'il ai servie. Evan va remplacer thompson, cousins et peca était juste de trop. J'aurais peux être garder cousins mais byron est revenu et il n'y aurait plus de place pour cousins, il a vu ça arriver
Il n'y a pas de contradiction la dedans, et c'est juste vrai que la chance d'obtenir un excellent joueur a partir du 25e choix n'es pas si bonne. Regarde tout les repêchage des dernière année de 25 a 31, il y a combien de joueurs qui sont excellent dans la ligue? c'est une vériter, tu es en train de me dire que tu aurait fait petry ou tatar pour un late 1st si je comprend bien?
Je veux trouver des contradictions, je demande que ça mais y'en a aucune que je peux voir la dedans nul part
Des choix gratuit c'est magic, ça a toujours le mérite d’être vanter, tu sais jamais quand ton billet de loto va être ultra chanceux et te donner un gallagher en 5e ronde, si ça coûte un thompson ça coûte 0, un thompson rapportera jamais un joueurs actif lnh vraiment mieux que thompson lui même.
Des choix seulement pour tes joueurs d'impact c'est vraiment mauvais, j'aime autant avoir un subban weber qu'un subban contre 2x 1st 25e... je pense pas être le seul a penser comme bergevin la dessus, c'est sur que l'ideal tu donne subban + 3rd et reçois weber + 1st, j'étais très décu moi aussi que ce soit pas le cas et ca me laisser coussi coussa, mais aujourd'hui on peux rien dire contre l'échange...