Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

Pour ma part dans le contexte du CH, je donne amplement la chance à Joshua Roy de prouver son talent en 2024-25 plutôt que de payer pour obtenir un Farabee.

Ça prendrait un club qui a pratiquement terminé son rebuild pour que son choix ne soit pas essentiel pour lui même.

Un club assez proche du cap ou qui va le devenir à la signature de son noyau pour que la valeur de Matheson soit optimisée par son contrat avantageux quitte même à retenir il devient un top 4 puck mover intéressant pour ceux qui veulent quitter le no man's Land avec leur noyau de jeune.

Genre les Devils.

Tu as raison que c'est à prendre avec des pincettes. Je fais du cheval sur la spéculation que tu mentionnes.

Mais je pensais pas que Romanov valait un 13e OA.   

...je me suis posé la même la même question (qu'est-ce que Pascal en pense)...

À la mi-saison Pascal le plaçait 14 (j'avais lu vite qu'il n'était pas première ronde mon erreur)...  Par contre début Mai il avait grimpé 9ième...  (cinquième attaquant devant les Eiserman, Catton, Helenuis, Nygard, etc...)...  donc définitivement un des plus gros riser de ce draft alors oui son opinion jusqu'où il pourrait grimper serait intéressante

Ylonen

Ha ok merci!!! 😁

P.S.: il y a eu ce hot take d'un journaleux québécois sur le fait que Matheson vaudrait supposément un choix top 10, voir 6e overall...

Perso, loin d'être convaincu de ça...

C'est quand la dernière fois qu'un joueur de 30 ans s'est valu un choix top 10?

Surtout que j'adore Matheson, un p'tit gars de la place fier de porter le chandail, mais au final on sait ben que (même ma grand mère le sait):

1- ses stats sont boostés par la situation. Dans un club aspirant il ne jouerait pas 25 min et devrait jouer bcp plus conservateur. Pas sûr que son jeu soit si attirant pour les clubs aspirants anyway.

2-  Pis les choix top 10 c'est des clubs en reconstruction qui détiennent ça, et pourquoi un club en reconstruction ferait l'acquisition d'un Matheson?

6e choix c'est +/- le choix du CH, le donneriez vous pour un Matheson?

C'est ce que je pensais ..

La valeur de Matheson, ce serait plus: choix fin de 1ere ronde + prospect d'une certaine qualité + jeune joueur NHL (à la Harris/Struble).

@Carny et Doc

Je serais le plus content si vous avez raison, que c'est juste dla bullshit...


Par contre, je sais que Pascal aimait Sennecke et je respecte son avis. Même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui.

Reste qu'il a pas mal plus de visionnements que moi et donc un opinion basé sur plus de stock...

J'aimerais connaître son avis sur le fait que Sennecke soit choisit 5e..

Si jamais ça adonne..

Est-ce que le CH pourrait faire un push pour faire un échange avec Chicago pour le top 2 ? Chicago a autant besoin d'un défenseur que d'un attaquant.  Chose certaine, le CH serait certain d'avoir un de ses choix chouchou en essayant de faire un échange avec les Ducks pour le choix 3. Aussi bien inclure Zegras et faire un méga échange ! 

Ylonen

...sans compter Tite-Laine  

C'est qui déjà tite laine?

...les Flyers c'est pas une puissance!!!  Les 2 pourraient jouer dans le top6...  ou pas...  disons que le lien Michkov-Farabee est, au mieux, fort boiteux... 

Mais bon...  don't shoot the messenger comme disent les Chinois...  Alors à la question Est-ce que Farabee est intéressant pour nous?  Tant qu'à moi non pour aucune autre bonne raison que ce joueur là ne m'excite pas pantoute...