Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.
Tant qu'a ça je préférerais signer un Stasny qui ne coûtera aucun joueur ou choix en attendant plutôt que de perdre un jeune talentueux comme Galchenyuck qui avec un centre digne de ce nom pourrait augmenté sa production d'une vingtaine de points. J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.
C'est clair que passer Pacioretty, plutôt que Galchenyuk est mieux pour l'équipe du CH de l'avenir. Des vétérans, c'est utile pour le développement des jeunes joueurs, surtout quand on a aucun centre légitime de talent top-6. Alors, signer un Stasny et/ou échanger un jeune joueur moins essentiel à l'alignement projeté pour essayer de gagner une coupe -- pis un choix au repêchage -- pour un centre de talent qui serait avec l'équipe pour entre 5 - 8 ans avec un rôle qui aiderait le CH, je ne vois pas de problème. À moins qu l'on me dise qu'il faudra attendre plus que 8 ans avant d'avoir une équipe le moindrement compétitive. Si c,est ca la vision de l'avenir, c'est pas la mienne.
Les jeunes de talent qui grandissent ensembles, c'est essentiel, mais garder 90% de nos jeunes et faire un sacrifice, de temps en temps, pour s'améliorer à une position où nous sommes déficients et équilibrer les forces de l'équipe, c'est correct aussi et ca ne signifie pas du 'patchage', pourvu que le joueur reçu en retour jouera à un assez haut niveau pour aider les jeunes -- et ce pour le long terme; 5, 6, 7, 8 ans ou plus.
Totalement d’accord avec toi sur ce post! Même si j’aime Galchenyuk... j’aime aussi l’idée de s’améliorer au centre. N’oublions pas que Galchenyuk était projeté centre 1er trio... On l’attends encore apres 6 saisons! Il a eu ses chances... et je vivrais très bien avec Galchenyuk comme 1er LW à la place de PAC... mais si PAC ne peut rapporter un 1er centre... et que Galchenyuk le peut.. et bien, je le sacrifie!
Et si PAC peut nous rapporter Matheson + 15e 2018... ben je le fais aussi!
On repeche Tkachuk ou Zadina avec le 3... Hayton ou un def avec le 15... On accepte une autre année dans le botom 15 de la ligue (mais avec une progression)... et oups... en 2019, on est en séries et compétitifs.
