Pitlick peut jouer au centre. C'est au moins cela, mais Mysak aussi le peut, dans le miroir arrière. Le départ de Dvorak risque d'être comblé plus rapidement par un Beck que l'on pense, mais, à court terme, il y a Monahan et Dach après Suzuki aussi.
C'est beau vouloir des choix pour tout le bois mort, mais, selon moi, à un certain moment, au diable maximiser le retour pour tout ce détritus. Hughes risque de simplement rajouter un ou deux ailiers au ballotage et de les enterrer dans les mineurs.
Hoffman, avec deux ans de contrat restants, est le moins à l'abris de cela, une fois que Pezzetta y aura passé.
Si, comme suggéré, Kravtsov apparaissait à Montréal en compagnie de Lundqvist, en retour de Ylonen, Evans et un choix au repêchage, on devrait se contenter de ce retour qui aurait grandement amélioré la profondeur de la relève du CH, plutôt que de tenter de changer du charbon en diamant à la date limite des transactions.
La clef est d'avoir le meilleur retour pour nos actifs, pas des retours, tout court, pour tous nos actifs qui servent à rien.
In Kravtsov à l'attaque, out Evans et Ylonen (qui lui, était pris entre l'arbre et l'écorce cette année, tout comme Lundqvist, ou même Kravtsov).
Suzuki, Dach, Dvorak, Monahan, Pitlick, Caufield, Slafkovsky, Anderson, Kravtsov, Drouin, Gallagher, Dadonov, Hoffman, Armia, Byron, Pezzetta.
Il demeure 16 attaquants à considérer si Slafkovsky commence dans la LNH la saison qui s'en vient. Vraiment pas drastique comme situation de surplus de joueurs.
Si Byron, comme l'on pense, commence sur le LTIR, il reste 15 joueurs. Si Pezzetta est laissé pour compte au ballotage, il en reste 14 et le CH pourrait bien commencer l'ann.e sans mettre Hoffman au ballotage avec 14 attaquants, 7 défenseurs et deux gardiens pour 23 joueurs!
Comme je suis de l'avis que Slafkovsky, à moins d'être, sans contestation, en voie de devenir le prochain récipient du Calder avec genre 8 buts, 6 passes en 10 matchs (que du rêve, que du rêve...), retournera à Laval après avoir goûté à la LNH, et reviendra que plus tard, pour ne pas avoir joué plus que 39 matchs dans la LNH à la fin de la saison, même après ;e retour de Byron du LTIR, il ne restera que 14 joueurs à l'attaque..
Quand Slafkovsky reviendra, Hughes aura eu le temps de libérer un ou plusieurs des contrats en fin de parcours; Drouin, Allen, Dadonov, Monahan, Byron. Le CH sera sous le nombre d'attaquants requis pour l'alignement sur la glace et d'autres, jeunes, peut-être, comme Mysak, pourront goûter à la LNH en fin de saison aussi?
Début d'année:
Caufield (d) - Suzuki - Kravtsov (g)
Slafkovsky - Dach - Anderson
Monahan - Dvorak - Gallagher
Drouin - Pitlick - Armia
Hoffman, Dadonov
Selon moi, les trios trois et quatre pourront jouer un temps similaire et il n'y aurait pas de vraie hiérarchie de trios entre ces deux-là.
Après que Slafkovsky soit cédé à Laval:
Caufield (d) - Suzuki - Kravtsov (g)
Monahan - Dach - Anderson
Dadonov - Dvorak - Gallagher
Drouin - Pitlick - Armia
Hoffman, Byron
St-Louis pourra expérimenter avec ses trios. Ce pourra être le retour d'Anderson avec Suzuki et Caufield, ou Monahan avec ceux-ci. Dach pourrait jouer avec Monahan et Kravtsov. Drouin pourrait jouer avec Dvorak et Gallagher, ou Pitlick et Gallagher.
Ce ne sont pas les options qui manqueraient.
Le temps qu'il serait à Montréal, Slafkovsky pourrait bien être essayé avec plusieurs partenaires de trio, surtout sur l'avantage numérique, tout en gardant des partenaires stables à cinq contre cinq.
S'il ne joue pas, par exemple, avec Suzuki et Caufield sur un premier trio à forces égales, pour ne pas l'exposer défensivement, rien de l'empêcherait de jouer avec eux une fois que nous aurions l'avantage d'un homme.
J'ai hâte de voir s'il y aura une transaction avec les Rangers, pour, surtout, combler un besoin à droite à la défensive. Pour le reste, et pour le surnombre d'attaquants, ce n'est pas un si gros problème que cela, selon moi.
