Pour le moment, il semble que l’histoire de Dubois fait beaucoup de bruit à Montréal, mais très peu à Winnipeg.
...c'est sure... la machine s'est emballé à mort à Montréal... Pour certain, Dubois est soudaiment devenu un joueur qui ne veut plus jouer ailleurs qu'à Montréal!!!
Pour moi Suzuki pas touche…si non , c’est quoi l’avantage d’aller chercher Dubois si on perd Suzuki…d’après moi on s’affaiblît pour l’avenir…Dubois et Suzuki comme centre , ça fait du sens…si non…on oublie ça
Aucun avantage... c'est juste pour démontrer que Win n'a aucun avantage immédiat à bouger un warship contre 3 chalutiers... personne ici ne bougerait Suzuki pour le genre de trade qui est proposé... Pourtant Dubois ne vaut pas moins que Suzuki, c'est juste l'fun à spéculer que pour nous on le ferait jamais mais que de l'autre bord ça se pourrait... Si n'importe quelle combinaison de Dach, Dvorak, Anderson serait le prix, le trade serait déjà fait.
Pas certain de ça, perso. On ne sait pas qui aurait été offert à WIN. C'est pas certain qu'Anderson a été offert, selon moi, ou Dach, même?
Avant de savoir qui a vraiment été offert, je vais me garder une petite gène.
Il me semble clair que Suzuki (sous contrôle pour 8 ans et sans clause de non-échange) risque d'être le retour idéal pour Dubois, du point de vue de WIN. Merde, sûrement qu'ils voudraient recevoir Suzuki + même. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'autre proposition qui ne ferait pas l'affaire s'il n'y avait pas mieux venant d'ailleurs.
Puis, une proposition de Montréal n'impliquant pas Suzuki prendrait peut-être de la valeur qu'à partir de l'an prochain en approchant plus près du mur qu'est le refus de Dubois de re-signer à WIN et l'arrivée de son statut de joueur autonome sans restrictions.
WIN a le luxe de pouvoir signer Dubois pour les deux ans qu'il lui resterait là-bas si jamais il demande recours à l'arbitrage durant l'entresaison qui a présentement cours. Ici, le club, à sa discrétion, peut demander une décision pour deux ans de contrat de l'arbitre.
Peut-être que WIN, qui désire gagner tout de suite, pense que ce serait mieux de garder Dubois qui, selon eux, devra bien jouer en préparant son contrat comme agent libre sans restrictions. WIN se contentera peut-être de Dubois pendant deux ans avec eux et le retour qu'ils pourront avoir à la date limite des transactions pour Dubois comme joueur de location dans la dernière année de contrat avec eux?
WIN n'est pas obligé de transiger Dubois et on le droit de refuser une proposition en delà de ou même autre que ce qu'ils veulent avoir pour Dubois d'entrée de jeu.
