Perso, je ne vois pas comment ajouter Dubois dans deux ans serait superflu, peu importe la progression de tous les joueurs présentement dans l'alignement du CH ou dans le système des filiales?
Un centre physique avec de vraies habilités offensives et un bon coup de patin peut facilement être muté à l'aile s'il y a deux centres meilleurs que lui dans l'alignement.
Dubois est un joueur fait pour les séries et un ajout de taille (pas de jeu de mot), peut importe à quelle position il jouerait.
Trois excellents centres n'est jamais quelque chose de trop selon moi, comme c'est vrai de dire qu'il n'y a jamais trop de bons défenseurs.
Même payé cher, Dubois pourrait être un ailier de premier plan sur un des deux premiers trios et il représentait une idée de rechange de luxe au centre si jamais un de nos pivots se blessaient.
J'aime mieux viser de la profondeur de talent comme cela dans le top-6 -- avec des joueurs ui ont la capacité de jouer plus qu'adéquatement à plusieurs positions.
Je ne vois pas comment cela ne serait pas la priorité de tous et chacun?
C'est comme dire que nous pouvons aisément se débarraser d'Anderson maintenant que nous avons un autre ailier de puissance en Slafkovsky.
Pourquoi?
Pourquoi pas avoir plus qu'un ailier de puissance si c'est un denrée si rare dans la LNH? Sûrement que ce ne serait pas trop néfaste aux succès de l'équipe sur la glace?
La Legion of Doom des Flyers, jadis, ne regorgeait-elle pas de joueurs physiques aussi de talent? C'est des éléments comme cela qui peuvent donner des trios dominants.
J'en prends et j'en laisse quand j'entends des intervenants écarter des joueurs de talent du revers de la main.
Dans le cas d'Anderson, par exemple, la seule raison qui milite en la faveur de transiger ce joueur est son âge et la probabilité qu'il n'ai pas d'impact sur les succès de l'équipe pour très longtemps une fois que les espoirs du CH auront progressé pour former une équipe aspirante aux plus grands honneurs.
C'est entièrement concevable dans ce cas-ci, que le CH pourrait être mieux servi par un espoir 'Blue Chip', déjà repêché, en échange d'Anderson. Ce joueur acquis pour le vétéran ailier de puissance, deviendrait un joueur d'impact en même temps que les autres espoirs du CH, et ce pour plusieurs années?
PLD, 24 ans, par contre, autre que pour un manque d'espace sous le plafond du Cap, je ne vois pas où il serait de trop dans deux ans, ou avant et je ne vois pas comment il ne pourrait pas bien cadrer dans les succès de l'équipe pour très longtemps?
J'ai entendu trop souvent les fans du CH lever le nez sur des joueurs pour quelconques raisons quand ils étaient disponibles, puis, ensuite, finir par les louanger en tant que joueurs que le CH se doit d'avoir s'il veut un jour aspirer aux plus grands honneurs. O'Reilly est toujours un exemple saillant, selon moi; pas un centre de premier trio, pas assez productif offensivement, trop two-way...
Puis, après, gagnant du Conne Smythe l'année que les Blues ont gagné la Coupe Stanley, rien de moins...
Puis, plus un mot sur les contestations du temps quand c'était suggéré de transiger pour lui...
Mon impression personnelle, remarquez...
