...je vais préciser un peu ma pensée parce que je ne veux pas dire qu'aucune autre option aurait fait du sens également...
Ce que je veux dire c'est qu'on coupe avec les sacro-saints principes immuables datant de l'ère glaciaire qu'il faut absolument un vétéran de x saisons, votés par les joueurs, etc, etc, etc...
Pour moi ce n'est pas juste de nommer un jeune pour nommer un jeune parce qu'on est en reconstruction, mais de nommer le bon gars pour la job considérant où on s'en va... Nick a tout de même 3 ans dans la LNH dont une finale, pas une verte recru qui a de la misère à s'établir, il assume d'ors et déjà un rôle de leader offensif, sera payé comme tel, il est à l'aise avec les médias, participe à toutes sortes d'activités hors glace et, selon ce qu'on entend, est très respecté par ses coéquipiers et il est dans l'âge où il va continuer de grandir avec le groupe et sera encore là quand l'équipe va aller vers le haut contrairement à beaucoup d'autres dans cette équipe... Bref tant qu'à moi il coche toutes les cases et en ce sens ne pas le nommer n'aurait pas été basé sur qui est le mieux pour la job, mais sur des principes qui à mon avis ne s'applique pas vraiment à Suzuki...
Ça demeure mon opinion la-dessus...