Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1786

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: July 02, 2020, 10:09:34 PM »

Je disais il y a quelques jours que mon choix pour le CH est Jake Sanderson, mais si Lucas Raymond venait qu’à être disponible, je saute sur l’occasion. Il pourrait selon moi se retrouver dans le top 5.

Par contre, je vois très bien se dessiner encore cette année le scénario Caufield. Je pense que Marco Rossi pourrait avoir un petit désavantage à cause de sa taille même si cela n’a aucun effet dans l’immédiat. Je peux très bien m’imaginer le CH repêcher Rossi ne pouvant pas se permettre de passer outre.

Rien contre le joueur qui a un talent indéniable, mais il ne serait pas mon choix personnellement.

Les joueurs de taille petite, on s’y connaît à Montréal.

Je suis d'accord mais, je me dis aussi, si Rossi est vraiment plus talentueux que d'autres de nos joueurs de petit gabarit, prenons-le et échangeons un des autres joueurs de petit gabarit.

Ce qui est plus important qu'autre chose est d'augmenter le niveau de talent dans l'équipe. Je ne me ferais pas prendre encore une fois à choisir un boeuf de l'ouest genre Wickenheiser au lieu d'un Savard, juste pour une question de gabarit.

Aujourd'hui, les petits qui sont ultra-talentueux se démarquent quand même.

Mais, oui, je trouve que l'alignement présent fait un peu Schtroumpf sur les ailes. au centre, c'est beaucoup moins pire qu'avant...

Je comprends ton point mais vite comme ça je ne vois pas beaucoup de gars type boeuf de l'ouest dans le top 10.  Et dire qu'on a juste à remplacer un de nos petits joueurs par Rossi, c'est bien mais c'est déjà pas mal ça qu'on dit avec Caufield, alors à faire ça année après année on ne va jamais se grossir et comme tu le mentionnes on est déjà des Schtroumpfs.

Bon déjà peut-être sera-t-il déjà repêché rendu à notre tour alors on parle pour parler, et sinon ça dépend toujours de qui est disponible, mais dans notre cas précis vraiment pas mon premier choix, et rien contre le gars.

Je te rejoints là-dessus à 100%. À talent similaire, j'irais avec le joueur à plus gros gabarit si seulement à cause de la constitution actuelle de notre alignment qui a déjà beaucoup de petits joueurs.

Mais, je me dis, en plus de dépendre sur qui est disponible en même temps que Rossi, ça dépend de ce que le CH souhaite faire durant la saison morte.

Si un gars comme Domi est sacrifier pour un jeune défenseur offensif de talent qui peut aider l'équipe de 8-10 ans, c'est déjà un plus petit joueur de moins dans l'équipe. Byron, c,est secondaire car il n'est pas nécessairement un joueur du noyau de l'équipe. Puis, ça dépend ce qui adviendra de Tatar et Gallagher à la fin de la prochaine saison?

Par contre, si le défenseur Jake Sanderson est disponible, ça laisserait moins de doute vu la différente position du joueur pris à la place de Rossi. Sinon, si tu prends Holtz (que j'aime bien), mettons, et que Rossi le plante bien raide en terme de production sur la glace avec une autre équipe plus tard, ce serait plus facile de douter du choix...

Et oui, je crois qu'il y aura d'autres joueurs de talent que nous pourrons choisir à la place de Rossi au 9ième rang.

Au premier rang aussi 

1787

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: July 02, 2020, 03:57:14 PM »

...j'irais Holtz également

Juste de même Rossi me semble classé bas par BobbyMack à #7...

Peut-etre que McKenzie est l`un de ceux qui croient que Rossi a profité de la présence de J. Quinn avec lui dans l`équipe? Ou bien il a peur du 5`9 du joueur?

Quinn a profité de Rossi.

Hey Tank, content que tu vienne commenter sur ce point car je sais que tu demeure en Outaouais.

As-tu eu la chance de voir jouer ces 2 joueurs des 67's? Et si oui, même si le coach Tourigny dit que les points de Quinn ne viennent pas en jouant avec Rossi car ils ne jouent pas pas souvent ensemble, penses-tu que les 52 buts de Quinn soient surtout justifiés par la présence de Rossi sur l`avantage numérique avec lui et/ou bien parce que l`autre équipe envoie ses meilleurs joueurs contre la ligne de Rossi? Quelles sont tes impressions?

Quinn a du talent. Il sortira en première ronde et une équipe qui repêche 15-20e obtiendrait un bon joueur. Le gars a un arsenal d'armes offensives. La raison pour laquelle je dis que Quinn a profité de Rossi, c'est qu'au début Del 'année, toutes les équipes essayaient de maitriser Rossi. Quinn avait le beau rôle.

D'autres points qui sont contraires, sont son "work ethic". Il a commencé à prendre le hockey au sérieux une fois qu'il a été repêché par les 67. Avant, il ne se forçait pas. L'an dernier, il évoluait principalement sur le 3e trio à 17 ans. Ottawa avait un gros club devant donc on pouvait se permettre de le "reposer". L'an dernier, c'est là que Tourigny l'a pris à part et lui a dit de travailler plus fort, chose qu'il a faite. Aussi, le gars est le plus vieux ( ou l'un des plus vieux du raft). Plusieurs recruteurs voient ça d'un point de vue négatif tandis que d'autres le trouvent plus près physiquement de la NHL.

Tourigny est un excellent entraineur. Il a su faire de Quinn un excellent joueur, maintenant complet. Dans la slot, il te la met dedans.

Pis, à l'inverse, Julien vaut pas grand chose. Il lui dira de se concentrer à ce que les autres équipes ne la mette pas dedans.

1788

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: July 02, 2020, 01:40:33 PM »

Je disais il y a quelques jours que mon choix pour le CH est Jake Sanderson, mais si Lucas Raymond venait qu’à être disponible, je saute sur l’occasion. Il pourrait selon moi se retrouver dans le top 5.

Par contre, je vois très bien se dessiner encore cette année le scénario Caufield. Je pense que Marco Rossi pourrait avoir un petit désavantage à cause de sa taille même si cela n’a aucun effet dans l’immédiat. Je peux très bien m’imaginer le CH repêcher Rossi ne pouvant pas se permettre de passer outre.

Rien contre le joueur qui a un talent indéniable, mais il ne serait pas mon choix personnellement.

Les joueurs de taille petite, on s’y connaît à Montréal.

Je suis d'accord mais, je me dis aussi, si Rossi est vraiment plus talentueux que d'autres de nos joueurs de petit gabarit, prenons-le et échangeons un des autres joueurs de petit gabarit.

Ce qui est plus important qu'autre chose est d'augmenter le niveau de talent dans l'équipe. Je ne me ferais pas prendre encore une fois à choisir un boeuf de l'ouest genre Wickenheiser au lieu d'un Savard, juste pour une question de gabarit.

Aujourd'hui, les petits qui sont ultra-talentueux se démarquent quand même.

Mais, oui, je trouve que l'alignement présent fait un peu Schtroumpf sur les ailes. au centre, c'est beaucoup moins pire qu'avant...

1789

Repêchage / Re: Si MTL obtient le 1st overall

« on: July 01, 2020, 10:05:25 PM »

Si Montréal est assez mardeux pour gagner le premier choix et Lafrenière, je me sers quand même de l'espace sous le Cap pour tenter d'attirer Hall comme agent libre sans restrictions.

Selon moi, le CH passe immédiatement au niveau d'aspirant à la Coupe pour plusieurs années si on se sert de notre profondeur à l'aile gauche pour renforcer le côté droit à la défensive et en échangeant Petry par la suite pour se rajeunir sans perde de talent au change.

Le CH a présentement 17.4 Millions à dépenser avec 18 joueurs de signés pour l'an prochain et juste Domi et Mete d'important à re-signer. Selon moi, surtout en échangeant Petry après une transaction impliquant Domi pour un jeune défenseur droitier qui ne couterait pas plus cher que ce que coutera Domi, il y aurait beaucoup de cash à allonger pour Hall sans handicapper Montréal de façon significative, meme avec tous les agents libres à re-signer (ou pas) à la fin de la prochaine saison.

À court terme, la profondeur à l'aile gauche serait:

Hall, Lafrenière, Tatar, Drouin, Lehkonen, Byron, Poehling

Du côté droit:

Gallagher, Drouin, Byron, Armia, Lehkonen, Ylonen (Caufield dans le rétroviseur)

Au centre:

Suzuki, Danault, Kotkaniemi, Poehling, Evans

À gauche à la défensive:

Chiarot, Romanov, Mete, Kulak (Harris, Norlinder et Struble dans le rétroviseur)

À droite:

Weber, Dumba ou Ristolainen, Juulsen, Fleury (Brook dans le rétroviseur

Devant les poteaux:

Price, Lindgren, Primeau

Montréal, avec l'ajout de Lafrenière et Hall et avec les prospects de qualité dans le système, pourrait se permettre d'échanger certains vétérans à la date limite des échanges l'an prochain en retour de futurs (choix et prospects) ou d'une amélioration sur Chiarot/Mete, selon, tout en demeurant jeune mais. compétitif quand même à court terme.

La fenêtre s'ouvrirait bien large pour longtemps...

Hall - XXX - Gallagher
Lafrenière - XXX - Caufield
Drouin - XXX - Armia
Lehkonen - XXX - Ylonen

Je vous laisse choisir les centres pour cet alignement parmi Suzuki, Kotkaniemi, Danault, Poehling et Evans, selon si vous gardez ou échangez Danault après la saison prochaine.


- Weber
Romanov - Dumba/Ristolainen
Chiarot - Juulsen

(Norlinder, Harris, Struble, Fleury et Brook dans le rétroviseur)

Selon moi, avec Tatar, Mete et un de Danault ou Poehling et/ou des choix au repêchage, ce ne serait pas si difficile de trouver un partenaire de danse pour un top-4 à la défensive pour jouer avec Weber à la place de Chiarot. Chiarot serai le vétéran two-way fiable qui jouerait sur la 3ième paire une autre saison (jusqu'à la fin de son contrat), pour ensuite faire de la place pour un des défenseurs gauchers dans le rétroviseur (Harris, Norlinder ou Struble).

Il faudrait espérer qu'un de Juulsen, Fleury ou Brook puisse jouer le rôle de défenseur droitier de deuxième paire quand Weber serait sur le déclin. Avant cela, il serait dépassé par Dumba/Ristolainen sur la première paire sans trop de difficulté, selon moi.

Avec Lafrenière, Montréal serait dans une situation pour attirer Hall et rendre la situation pas mal rose du jour au lendemain.

L'infusion de ces deux talents élites à l'aile gauche aiderait à encadrer les autres excellents éléments déjà là à l'attaque, ainsi que ceux qui gradueront prochainement avec le CH.

Rajout: Pour Hall, on parle d'un contrat avoisinant les 9M. 9.5M de Montréal, ça vous tente?

1790

Repêchage / Re: Si MTL obtient le 1st overall

« on: July 01, 2020, 05:56:18 PM »

Plusieurs clubs qui sont déjà avec une base solide et avec de l'expérience en plus , vont ramasser le jeune

je regarde juste CHICAGO et si ce sont eux , sans faire de VRAI reconstruction , ils seront reconstruit dret là

OILERS , ce serait le bout du bout qu'ils ne deviennent pas des aspirants avec un ou 2 trades par la suite , si il repêche LAF serait comme impossible de pas réussir

et c'est pareil pour plusieurs autres , qui vont pouvoir eux aussi se débarrasser de joueur assez âgé pour mieux se servir de leur cap salarial

ce sera un cadeau du ciel pour les clubs déjà solide

Tu ne donne pas assez de crédit aux Oilers. S'il y a un club qui est capable de foirer peu importe combien de Super -Vedettes sont dans ses rangs, c'est bien eux. 

1791

Repêchage / Re: Si MTL obtient le 1st overall

« on: July 01, 2020, 11:40:02 AM »

Surtout que mine de rien avec un Lafreniere, les prospect offensif tomberais un peu plus dans la bonne chaise

Exactement. Aussi, dans quelles chaises nos autres ailiers gauche vont-ils se retrouver? A moins d`en échanger un pour du renfort ailleurs, on pourrait se retrouver avec un Lehkonen sur la 4! Ou un Drouin à droite.

Me semble qu`en mars dernier, Claude Julien avait essayé de créer les 3 premiers trios équilibrés? Avec l`ajout d`un gars comme Lafrenière, cela rendrait cet option encore plus facile.

Ajoutes un attaquant de talent et le CH a trois bons trios. Ajoutes-en deux et le CH a quatre bons trios équilibrés qui peuvent tous produire un peu à l'attaque. Il n'y a pas de trios élites pour la LNH mais, ça devient difficile à contrer pour la majorité des équipes qui n'ont pas de profondeur, même ceux qui ont des joueurs élites qui coutent très cher envers le Cap.

1792

Repêchage / Re: Si MTL obtient le 1st overall

« on: June 30, 2020, 09:12:24 PM »

Et si le CH obtient le 1er overall, j' aurai une petite pensée pour la Caroline qui aurait pu avoir ce choix en ne matchant pas l`offre hostile!! ........ et du $10 000 000 en bonus qu`elle donnera à Aho demain!

(je n`insinue pas que Lafrenière sera meilleur que Aho ici)

Non, mais ça serait un bon début pour remplacer le talent perdu...

1793

Les chroniques du geek / Re: Projet de podcast

« on: June 29, 2020, 07:56:39 PM »

Le commentaire a été fait au propriétaire du site pour les pôscal (c’est lui l’animateur à l’accent de Québec, il se déteste dans les réécoutes haha).

Deux maniacs de repêchage qui parle enfin de leur passion après trois mois de confinement ça fait 3h45 de contenu haha. C’est beaucoup trop long oui. On va faire ça plus concis les prochaines fois.

C’est notre premier podcast (sauf Lartchy qui a une vaste expérience la dedans malgré ses 19 ans), alors on va s’améliorer.

J’ai 32 ans et le proprio fin vingtaine je crois.

Je dis trop de vraiment et de pis ça me gosse, mais bon. Les réécoutes permettent de s’améliorer.

Merci pour les commentaires constructifs les boys !

Lâches pas!

1794

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: June 29, 2020, 01:19:50 AM »

Ouin ben moi je trouve qu'il patine pas pire le gars de 6'4" 215 lbs.

Juste ça il va avoir un impact pas mal garanti.

Perso j'aurais ben dla misère à passer par dessus au 2e rang..

...la promesse d'un gros centre talentueux est toujours très invitante!

1795

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: June 28, 2020, 10:48:21 PM »

Galchebust s’est scrappé tout seul tant qu’à moi, mais bon ...

Disons qu'il a eu sa part de mérite là-dedans.

1796

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: June 28, 2020, 09:24:18 PM »

Galchenyuck c'est l'organisation qui la scrappé a tenté d'en faire un Plekanec no 2, Crosby a Montréal avec la philosophie de l'organisation n'aurais pas eu la même carrière, ni Lemieux, mi plein de joueur offensifs. Lemieux ne s'est pas gêné pour le dire d’ailleurs que les matchs contre Montréal n'avait pas d'attrait, était plate, du contre hockey.

Du ANTI-Hockey.

Comme quand on avait Antti Niemi.

1797

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: June 28, 2020, 08:42:12 PM »

Inquiète toi pas et à plus d'une fois , là où je suis d'accord avec toi et que ça pourrait être trompeur est son âge comme tu dis un des plus jeune du draft comme le repêchage n'est pas une science exacte. Présentement tout le monde a raison mais il a tort aussi.

[/b]

Je me console toujours en me disant que j'ai raison d'avoir tort. 

1798

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: June 28, 2020, 08:40:23 PM »

C’est quoi qui te fait hésiter dans le cas de Byfield? Je suis curieux. Je ne connais pas assez les jeunes, mais le 10 mois plus jeune que Lafrenière, c’est intrigant.

Ce qui me ferait hésiter avec Byfield est que j'ai lu (car je ne l'ai pas vu énormément) qu'il n'était pas élite dans quoi que ce soit mais, quand même excellent dans tous les aspects de son jeu. J'aurais peur qu'il ai produit à cause de son physique adulte contre des kids, même si on dit qu'à 6'4", 214 livres, il n'est pas encore mature physiquement. Une fois rendu au niveau de la LNH, c'est plus des kids avec des corps d'ados et l'avantage grosseur fond rapidement, surtout que les plus petits sont plus doués que la majorité des petits dans le Junior.

Par contre, la promesse d'un gros centre talentueux est toujours très invitante!

1799

Les chroniques du geek / Re: Projet de podcast

« on: June 28, 2020, 08:30:03 PM »

Je suis d`accord sur les points apporter par Scriptor.

Et j`ajouterai que j`aimais bcp le respect mutuel des 2 intervenants qui acceptait et comprenait les choix de l`autre. Bien fait.

Bien sûr, le ``Poscal`` occasionel de l`animateur était énervant à l`occasion mais dans l`ensemble, c`était très bien fait.

Il peuvent facilement se débarrasser de ce problème en se débarrassant d'un des intervenants

1800

Les chroniques du geek / Re: Projet de podcast

« on: June 28, 2020, 04:39:10 PM »

J'ai écouté les deux épisodes en entier (pendant un tournois de poker -- j'ai foiré juste avant la dernière table) et c'était intéressant. Les voix des deux intervenants, dont toi, étaient plaisantes, pondérées et semblaient plus vieilles que leurs vraies âges.

Rien de grave mais, l'animateur faisait plus jeune (de par le timbre de sa voix) et, malgré les efforts évidents, un peu moins crédible. La prononciation de 'Pascal' faisait un peu trop banlieue lointaine ou ghetto Montréalais pour moi. Ça en était irritant mais, ce n'est qu'un petit point agaçant.

Ça donnait des allures de professionnalisme pour l'ensemble mais, c'était beaucoup trop long pour ce que nous avons appris sur cette belle brochette de joueurs. Aussi, malgré que les enchainements d'une phrase à l'autre étaient souvent excellents, sans pauses malsaines qui ne pardonnent pas à la radio, je conseillerais de faire attention aux 'T'sé's qui était quand même fréquents, aux 'genre's ou aux 'faque's qui peuvent se glisser dans la conversation.

J'ai aimé beaucoup le ton de l'échange et la recherche évidente dans les propos sans prétentions. J'ai aimé la blague du propos plus aiguisé sur Askarov vu l'année comme gardien en Atôme 2B (je crois) et j'ai aimé la transparence quand les joueurs étaient moins épiés que d'autres pour les intervenants.

Bon boulot, les gars. Il y a du potentiel pour que ce soit quelque chose de solide et durable, avec quelques raffinements.

Merci du lien.

J'ai aimé ton apport qui me faisait penser au calme et au sérieux que l'on reconnait chez Dany Dubé et que j'apprécie en écoutant les matchs du CH au 98.5 fm.

Il n'y avait pas de 'Faut que tu comprennes' comme on entend régulièrement du fan fini des Sénateurs qui connait tout, François Gagnon. Une bonne chose à éviter en tout temps, surtout quand ça précède quelque chose de purement évident.

Bonne continuité et laisses-nous savoir quand il y en aura d'autres...

En tout cas, je suis excité pour le repêchage et, surtout, ce que les prospects donneront comme résultats pour valider ou infirmer les espoirs