Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1891

Les chroniques du geek / Re: Pas capable de produire en KHL, il ne sera jamais bon !

« on: June 05, 2020, 02:11:58 PM »

Je vous rappelle que Mete n'a que 21 ans, c'est très jeune pour un défenseur. Mete s'applique surtout à bien jouer défensivement pour l'instant, comme la plupart des jeunes défenseurs, n'est pas PK Subban qui veut.

Un certain Ryan McDonagh produisait un gros 8 pts en 38 matchs au même âge... dans la AHL (9 pts en 40 matchs dans la NHL). Comme quoi Mete n'est pas un produit fini offensivement, mais les aptitudes sont assurément là (surtout au niveau des passes).

Je ne peux pas être plus en désaccord avec toi sur ce point, bien que je suis d'accord qu'il est encore jeune et que ce n'est surement pas encore un produit fini.

Ses aptitudes comme fabricant de jeu? C'est ce que je lui reproche le plus vu qu'il n'est pas un joueur avec un lancer lourd ou même précis qu'il mettrait régulièrement sur le file adverse. Si, au moins, il avait des aptitudes comme fabricant de jeu mais, honnêtement, ce n'est pas le cas.

Il patine vite, peut transporter la rondelle en zone adverse. Pis, après? Il ne peut ralentir le jeu pour trouver des co-équipiers quo se démarquent. Il ne peut passer la rondelle avec régularité à travers le traffic. Il ne fait pas des passes secs sur le 'tape'. C'est correct, au mieux, comme facette de son jeu, digne d'un défenseur de troisième paire ou de remplaçant sur une deuxième paire qui te met pas dans le trouble trop trop. Est-ce vraiment ce que l'on recherche chez un défenseur de deuxième paire?

Si on s'entend que c'est un bon choix comme défenseur de troisième paire qui pourra dépanner sur une deuxième paire, on se rencontre dans nos pensées. Si on milite pour atteler nos espoirs en lui comme défenseur productif de deuxième paire, j'opte pour un autre candidat.

1892

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 05, 2020, 02:01:58 PM »

La NBA reviendra au jeu avec un format différent de celui de la NHL.

22 équipes :
-les 8 meilleurs de chaque conférence.

-Seules les équipes à 6 matchs ou moins du dernier spot en playoffs feront partie de l’aventure.
Donc 1 équipe dans l’Est et 5 équipes dans l’Ouest.

Donc les équipes poches très loin des playoffs ne participent pas.

8 matchs “saison régulière” à jouer pour ces équipes là

Et les 8 matchs supplémentaires permettent aux équipes de monter au classement. Un point que je trouve très important que la NHL ne permet pas.

Prenons les Penguins par exemple. Ils ne sont qu’à 3 pts des Flyers (donc l’opportunité à un Bye). Mais là, non seulement ils ne peuvent tenter de monter au classement, ils doivent en plus mettre leur place en séries en jeu contre une équipe pas rapport non méritante.

Personnellement, j’aime beaucoup mieux le format de la NBA (qui présente un règlement supplémentaire pour le dernier spot en séries).

Ça permettrait aux équipes de monter au classement. Genre les Flyers ne sont qu’à 1 pt des Capitals et du 1er rang dans la Métropolitaine.

Personnellement, j’aurais fait comme la NBA, avec un écart maximum de 6 pts de la dernière place en série.

Oui, bien pensé!! J`imagine que la NBA a vu / entendu les mécontentements de la formule ``NHL`` et a voulu éviter cela!

Oui, ils ont surement lu tous les forums de discussion du CH pour voir le mécontentement

1893

Divers CH / Re: À un an d'un restructuration hockey majeure?

« on: June 05, 2020, 10:15:43 AM »

Vu que le CH ne cherche nullement a construire une équipe forte et dominante pour plusieurs années mais qu'il y va plutôt de hail mary a chaque année pour participer aux séries et on verra bien avec Carey, une coupe cette année serait le rêve.

On est loin d'avoir une équipe prétendante comme les Avs ou les Bruins et gagner sans être imposteur comme Sam dit oubliez ça avant 5 ans...

Cinq ans me semble juste, si on fait juste attendre en espérant que les jeunes progressent à leurs mieux et que nous pigeons dans le top-10 cette année (après avoir perdu contre les Penguins en Play-Ins. Avec quelques 'moves' astucieux, je verrais une équipe qui fait plus que se rendre en séries (gagner au moins quelques rondes) d'ici 3 ou 4 ans.

Par contre, je vois ça avec trois trios offensifs (dont deux two-way) sans joueurs d'une génération et une bien meilleure défensive qu'actuellement du côté gauche.

Le hic est qu'il faudra aussi regarnir le côté droite car ni Weber ni Petry (même s'il était re-signé) ne feront long feu une fois rendu là.

J'ai plus confiance que Norlinder et Romanov puisse devenir des top-4 à gauche (ou à droite car les deux jouent du côté droite aussi).

Peut-être que Norlnder serait l'éventuel défenseur droitier qu'il nous manquerait pour le top-4? Qui sait?

1894

Les chroniques du geek / Re: Pas capable de produire en KHL, il ne sera jamais bon !

« on: June 05, 2020, 10:03:27 AM »

Oui, je comprends pas trop l'espèce de mépris envers Mete.

Le gars a 21 ans et 3 saisons d'expérience, un hockey IQ élevé, il patine comme le vent, est arrivé dans la ligue à 19 ans dans une équipe pourrit et a trouvé le moyen d'être +4 quand même, +30 en carrière en 171 games pour une équipe qui a toujours raté les séries.

Oui il est en difficulté lorsqu'il arrive 2e sur la rondelle en raison de son gabarit mais c'est son seul défaut (à part peut-être son tir, qu'il semble avoir amélioré) et ça n'arrive pas souvent.

Il est en nette progression. À maturité, je le vois comme un défenseur de 25-35 pts steady qui peut jouer sur une 2e paire ou être un excellent def de 3e paire.

Il est un choix de 4e ronde qui a payé.. une rare réussite du système de repêchage du CH.

J'admets que je suis peut-être un peu sévère envers Mete mais, je ne le vois pas comme défenseur de deuxième paire sur une ÉQUIPE ASPIRANTE à la Coupe. Je dis souvent qu'il serait un bon petit défenseur de troisième paire qui remplacerait à court terme sur une deuxième paire en cas de blessures mais, ça, c'est un défenseur de profondeur, pas un pilier pour ta brigade défensive.

En fait, dans le système du CH, je vois Romanov, Norlinder, Harris et même, Struble avoir plus de potentiel que Mete à gauche. Je considère quand même Mete un défenseur digne de la LNH. Juste pas une solution pour le top-4, ni à court, ni à moyen, ni à long terme.
 
C'est mon opinion mais, le fait qu'il ne peut traduire son supposé talent sur la feuille de pointage commence à peser lourd dans son cas, selon moi. Un petit défenseur avec comme carte d'appel un jeu défensif respectable (car il ne produit pas en attaque) ne gagnera jamais mon enthousiasme. Il y a des défenseurs plus gros à la tonne (jeu de mots) qui peuvent faire cela pour pas cher et, au moins, dégager le devant de notre filet en même temps.

Des gros défenseurs défensifs qui sont quand même bons patineurs (sans être aussi rapide que Mete), ce n'est pas une denrée si rare que cela.

J'aimerai bien voir des signes d'un défenseur qui aurait un jour le potentiel de compter une trentaine de points par saison régulièrement mais, étant objectif, je ne vois pas ça. En fait, ce prototype de défenseur devrait bien avoir déjà plus que les 31 points qu'il a accumulé -- en trois ans et 171 matchs!

Son tir qui s'est apparemment amélioré n'est pas encore grand chose, vraiment, et son habilité à fabriquer des jeux n'est pas de calibre. À part patiner, il ne génère pas grand chose de plus que l'air qu'il dégage sur la glace. S'il pouvait au moins faire des passes savantes, il aurait une valeur sur le jeu de puissance mais, nyet, nada, zéro.

C'est clair qu'il a son utilité sur une troisième paire de luxe car il peut sortir la rondelle de notre zone si on la lui refile et la transporter vers l'autre bout avant de changer de trio. (un peu méchant, je l'admets).

Des patineurs rapides qui ne génèrent pas grand chose à l'attaque, j'ai eu mon overdose avec Scott Gomez dans sa deuxième saison à Montréal.

1895

Les chroniques du geek / Re: Pas capable de produire en KHL, il ne sera jamais bon !

« on: June 05, 2020, 01:08:11 AM »

Exact, Julien est très sensible aux "statuts" des joueurs.

Mais Romanov n'arrive pas du junior, il a déjà compris qu'avec des hommes, la mentalité est d'être responsable.

Oui, je pense juste qu'il devrait être un peu encouragé à développer toutes ses qualités en tant que joueur.

1896

Divers CH / Re: À un an d'un restructuration hockey majeure?

« on: June 05, 2020, 01:06:11 AM »

Bah, ça ferait comme en 86 et 93, on serait ben content.

On se sentirait comme des imposteurs (pas mal, énormément plus qu'en 86 et 93 par contre) mais on serait content pareil.

Je pense bien que oui. C,est long le parcours vers la Coupe et ça aurait surement donner des sueurs froides en cours de route.

Le printemps Halak, qui croyait vraiment que l'équipe était si bonne que ça, pour penser que le CH gagnerait vraiment la Coupe? Pis, ce fut excitant quand même, non?

1897

Les chroniques du geek / Re: Pas capable de produire en KHL, il ne sera jamais bon !

« on: June 04, 2020, 05:20:18 PM »

Je ne vois pas où Julien étouffe ses défenseurs offensivement.  Weber et Petry produisent offensivement, un peu moins pour Weber et davantage pour Petry.  Chiarot prend plus de chances offensivement avec le CH en jouant aussi bien, sinon mieux défensivement.  J'ai vu souvent Mete appuyer l'attaque sans perdre son tour.  Kulak aussi.  Même à 3 contre 3, le CH compte 4 buts en surtemps par des défenseurs et 4 par des attaquants.

Quand Romanov va arriver, il sera sûrement un "peu gêné" et c'est normal.  Le problème n'est pas le système de Julien, mais bien la liberté que Richardson et son partenaire va lui donner en attaque.

Julien n'empêchera pas un vétéran comme Petry de faire ce qu'il veut mais, une recrue? De toute façon, c'est par le temps de jeu qu'il passera son message. Si Romanov commence sur une troisième paire et tente des jeux offensifs, il restera sur une troisième paire plus longtemps et son temps de glace diminuera, le temps de le casser.

Weber joue déjà comme Julien fantasme voir jouer ses défenseurs. Ce n'est pas le genre à mener la relance avec la rondelle ou s'aventurer trop loin en pourchassant le jeu offensif qui pourrait se développer. C'est un défenseur qui a un bon positionnement et qui joue 'safe'. C'est son tir qui génère de la production offensive.

Chiarot n'était pas le hot dog offensif que tu voudrais laisser suggérer. Pis, avec Weber pour partenaire 'safe' pendant plusieurs matchs, ça se pardonnait facilement.

Mete, on repassera sur son appui de l'attaque mais, le manque de profondeur du côté gauche aidait dans son cas. Rajoute Romanov et le 'coach' a plus d'options pour gérer son banc...

Je comprends ton point mais, j'ai mes doutes quand même.

C'est certain que le partenaire de Romanov dictera un peu son rôle aussi. Avec Fleury, mettons, peut-être qu'il pourra être plus offensif. Avec Weber aussi. Mais, c'est pour cela que j'entrevois l'entraineur utiliser Romanov avec Petry.

Mais, je ne dis pas que Romanov avec Petry serait mauvais. Les résultats pourraient être très bons. Je pense juste que ça limiterait le jeu de Romanov. bien qu'il y excellerait.

On verra...

1898

Divers CH / Re: À un an d'un restructuration hockey majeure?

« on: June 04, 2020, 05:10:42 PM »

On parle tous pour rien de toute façon. Ça avait été expliqué que, pour Molson, Bergevin, en tant que DG, est déjà Président. C'est comme ça pour toutes les divisions de l'empire de Geoff Molson.

Ce n'est pas lui le président, c'est Bergevin. Molson aime qu'il y ai une personne à voir et non un intermédiaire entre le DG et lui. C'est pareil pour tous ses entreprises. Les pouvoirs de Bergevin sont plus importants que ce que nous osons penser.

Hélàs...

1899

Divers CH / Re: À un an d'un restructuration hockey majeure?

« on: June 04, 2020, 02:41:09 PM »

Je ne mets pas de reconnaissance faciale sur mon cell.

Le téléphone ne te reconnaitrait pas avec ton masque le jour en public de toute façon Ça a pris combien de temps pour que ton chat te vole ton numéro de mot de passe alors? Les chats sont réputés être sournois...

1900

Les chroniques du geek / Re: Pas capable de produire en KHL, il ne sera jamais bon !

« on: June 04, 2020, 02:38:31 PM »

Comme j'ai dis ailleurs, perso, l'utilisation éventuelle de Romanov à Mtl ne m'inquiète pas outre mesure, même sous Julien.

Pour la simple et bonne raison que le jeune n'est pas du style "hot-dog", il joue déjà une game responsable très NHL. Un style qui plait aux entraineur même les plus conservateurs.

Pour son jeu offensif, ça va arriver progressivement. Je crois que lorsqu'il aura atteint son rythme de croisière il fera son 30-40 pts "steady", peut-être une quarantaine de pts à son apogée.

Bref, un genre de cheval de trait complet à la Ryan McDonagh.

Je pense que les attentes de voir un genre de bourreau de travail à la McDonagh, pas épatant mais très efficace dans les deux sens de la patinoire sont fondées. C,est amplement le genre de défenseur que je m'attends à voir un jour. J'ai juste peur que le jeune, comme avec les entraineurs Russes, soit trop passif (offensivement) sous Julien. Si tout va bien (il reste deux ans à Julien), le jeune pourrait peut-être prendre son envol après le départ de notre actuel entraineur chef?

La force de Romanov, en attaque, est qu'il accompagne sa relance de façon dynamique en suivant le jeu et en donnant des options à ses co-équipiers. Ce genre de dynamisme risque d'être étouffé par un dinosaur du genre à Julien qui est surement nostalgique du temps où les défenseurs n'entraient pas dans la zone adverse.

Romanov n'en sera pas moins utile. Il sera juste plus unidimensionnel. Pour pouvoir se développer dans tous les aspects de son jeu, il faudra que le jeune puisse se mouiller un peu de temps en temps sans manger la claque derrière e crâne.

Peu importe, je pense vraiment que Romanov était une trouvaille de Timmis. Espérons que Kotkaniemi s'épanouira en tant que choix hâtif apparent, lui aussi.

1901

Divers CH / Re: À un an d'un restructuration hockey majeure?

« on: June 04, 2020, 02:13:10 PM »

@Telecino

Ouais désolé, je pense que mon chat a gossé avec mon cell pendant que j'étais à toilette et j'ai pas vérifié avant de poster

Le programme de reconnaissance faciale ne distingue pas entre toi et ton chat pour le mot de passe?

1902

Les chroniques du geek / Re: Pas capable de produire en KHL, il ne sera jamais bon !

« on: June 04, 2020, 03:45:06 AM »

Version complète : https://www.toutsurlehockey.com/44564/manchettes/tslh/MTL/2020-06-03/pas-capable-de-produire-en-khl-il-ne-sera-jamais-bon-!/

Pas toujours évident d’écrire sur les espoirs du CH

C’est la version un peu polie de ce qu’on voit la plupart du temps sur les réseaux sociaux concernant Alexander Romanov. Lorsqu’on écrit un texte sur lui, ou sur n’importe quel espoir prometteur du Canadien, c’est sous une avalanche de commentaires plus ou moins positifs que l’on se retrouve. Je n’ai pas besoin de vous faire un portrait de la situation, car vous savez ce que je veux dire. Entre les partisans, les médias, les blogues, les experts et les « trolls », c’est difficile de rester de marbre dans les débats ou les attaques souvent gratuites. On retrouve ceux qui rabaissent le joueur, ceux qui l’encensent trop, ceux qui ont peur de la pression montréalaise et ceux qui en profitent à chaque fois pour rabaisser l’état-major. C’est pourquoi j’essaie d’être le plus tempéré dans mes analyses ou mes dires. Néanmoins, comme je suis un gros « fans » fini des espoirs en général, je peux parfois avoir l’air de tous les aimer et de tous les voir plus gros qu’ils ne le sont. C’est encore plus vrai pour ceux du Canadien que je passe des heures à regarder jouer.

Un défenseur prometteur, mais difficile à évaluer

Dans le cas d’Alexander Romanov, ce qui est difficile d’aborder est son potentiel offensif. On a tous vu ses prouesses au Championnat du monde junior ces deux dernières années. C’est un jeune confiant, dynamique et robuste qui a dominé la compétition. Sa mobilité et son enthousiaste sur la glace en ont charmé plus d’un et avec raison, car le jeune est bon. Toutefois, une chose chicote la plupart des gens et c’est sa production dans la KHL et son utilisation.

Peu importe si on sort l’argument du temps de jeu réduit, de l’attitude de ses entraineurs ou de la culture dans la KHL concernant les jeunes, le doute plane autour du réel potentiel offensif du défenseur. En fait, c’est l’argument principal de ceux qui ne l’ont pas vu joué et qui veulent abaisser les attentes ou juste « troller » : Romanov ne domine même pas la KHL, comment pourrait-il le faire dans la LNH ? C’est un argument valable quand même, surtout quand on ne l’a pas vu joué, mais à quel point le peu de production est un indice de la qualité du Russe ?

Le « stats watching » n’est pas la solution ici

C’est sur quoi je voulais en venir (désolé de l’introduction longue). C’est vrai, Romanov n’a pas eu une production étincelante en deux années dans a KHL. À 18 ans et 19 ans, c’est 11 points en 86 matchs, dont 1 but. Ce n’est pas beaucoup. Cependant, avec la façon dont les équipes de la KHL utilisent leurs jeunes, il faut aller plus loin que le nombre de points pour évaluer un jeune défenseur de ce circuit. C’est principalement ce que je me suis demandé dans ce texte. Quel est son potentiel offensif ? Est-ce que ses prouesses dans les championnats internationaux représentent ce dont il est ultimement capable ou bien c’est plutôt ce qu’on a observé en KHL qui l’est ?

Peu de joueurs dans sa situation

Tout comme j’ai fait dans mon dernier texte sur ce jeune, j’ai fonctionné par comparable. En effet, pour évaluer à quoi s’attendre l’an prochain, j'ai regardé les 10 dernières années en LNH pour faire ressortir la production des défenseurs russes âgés de moins de 20 ans provenant de la KHL. Malgré le peu de comparables, le meilleur était Dmitry Orlov des Capitals de Washington qui a commencé comme un défenseur de profondeur avec une production d’environ 15 points par saison. C’est maintenant un défenseur des deux premières paires qui jouent en toutes situations et cumulent environ 30 points par campagne.

Où se situe Romanov depuis la fondation de la KHL

Pour cette fois-ci, afin de savoir si sa production en KHL est si mauvaise que cela, j’ai regardé les saisons de tous les défenseurs de moins de 20 ans depuis 2008 dans la KHL (année de fondation de la ligue). Je ne me suis attardé qu’aux statistiques pures et simples pour montrer qu’en comparant avec d’autres joueurs, on a souvent une
meilleure idée de la situation. Donc, un total de 225 jeunes a évolué dans la KHL pour au moins un match en ayant 18 et/19 ans depuis sa fondation. Je vous ai sorti les 12 meilleurs, c’est-à-dire ceux ayant cumulé 10 points et plus.

Comme vous le voyez, il n’y a pas d’espoir qui a une fiche explosive et incroyable en offensive. Malgré que Romanov ait seulement 11 points en 86 matchs, on le retrouve au 8e rang sur 225. Ceci est aidé par le nombre de matchs auxquelles il a pris part. À ce chapitre, il est le 5e meilleur. Pour le pourcentage du nombre de points par match, il est au 33e rang. Si on enlève tous les défenseurs ayant joué moins de 30 matchs, c’est au 20e rang qu’on le voit. Pour le temps de jeu, on peut observer que pour la plupart ce n’est pas très élevé. Ainsi, ce que Romanov a vécu dans les deux dernières années n’est pas rare dans cette ligue.

Peu de joueurs LNH dans le lot

Jusqu’à maintenant, seulement Dmitry Orlov connait une carrière respectable dans la LNH en ayant joué à 18 et 19 ans dans la KHL. Où sont les défenseurs russes qui jouent dans la LNH dans ce cas ? La plupart du temps, c’est dans la VHL et la MHL (des ligues inférieures) que les saisons sous 20 ans sont jouées. C’est pourquoi il y en a aussi peu. En regardant le tableau, la comparaison avec Dmitry Orlov est encore plus facile, non seulement en raison de leur style de jeu, mais également au niveau des deux premières années suivant leur repêchage respectif.

Est-ce que Romanov est un défenseur exceptionnel ? Non, 225 joueurs l'ont fait depuis 2008. Tout comme Orlov, il a le potentiel de devenir un arrière complet et robuste pouvant jouer dans n’importe quelle situation avec une mobilité élite. Est-ce qu’il va y parvenir ? Seul l’avenir nous le dira. Ce qui ressort le plus à mes yeux dans les statistiques c’est que ça ne veut absolument rien dire. Il ne faut jamais se fier à cela pour évaluer l’avenir ou l’utilité d’un joueur. Regarder le jeune jouer ou lire les experts (les vrais experts) qui le font régulièrement demeure ce qui est le plus juste à faire. Pour l’espoir du Canadien, tous s’entendent pour dire qu’il est bon, mais que les chances de le voir sur une première sont basses. Ainsi, on respire, on le laisse jouer et on a seulement à apprécier sa vitesse et ses mises en échec percutantes au cours des prochaines saisons, car oui, il y en aura.

Vivement l’an prochain

J’ai fait beaucoup de textes sur Alexander Romanov depuis mes débuts avec toutsurlehockey.com. Je n’ai jamais parlé de sa vie privée, mais seulement de trucs hockey. Je suis emballé par ce jeune, mais ça ne fait pas de moi quelqu’un qui a des lunettes roses et qui gobent tout ce que les médias ainsi que le Canadien disent et font. Je vois un défenseur mobile et robuste qui fera l’équipe sur une deuxième paire et qui sera d’une utilité importante pour le futur. À mes yeux, ce n’est ni trop positif, ni trop négatif. Beaucoup de travail reste à faire pour lui et c’est normal, il n’a que 20 ans, mais apprécions-le et donnons-lui le temps.

Il paraît qu'il a une bonne éthique de travail. Ça met les chances de son bord pour le voir s'épanouir plus près du top de son potentiel.

Perso, il y a juste julien qui me tracasse encore. Ça risque d'être comparable au traitement que Romanov recevait des ses entraineurs en KHL. Pas beaucoup d'encouragement de Julien pour que Romanov développe son jeu offensif. C'est our cela que je le ferait jouer avec Petry. Romanov serait la conscience défensive de cette paire de défenseurs mais, il accumulerait des seconds passes quand même pour aider à bâtir sa confiance. Au moins, avec Petry, le jeu plus conservateur que demanderait Julien du jeune défenseur Russe, servirait quand même à une production plus offensive du duo de défenseurs.

1903

Divers CH / Re: À un an d'un restructuration hockey majeure?

« on: June 03, 2020, 07:42:19 PM »

Sans dire qu'un Président doit faire la job de DG, il doit à tout le moins être en mesure d'évaluer convenablement les performances de sa division hockey, qui est quand même le produit principal...  tsé l'équipe ne performe pas depuis 5 ans et le repêchage/dévellopement c'est encore pire...  pis on se fait dire en pleine face que tout le monde est bon..  wayons..  je ne veux pas que le président fasse des échanges ou du scouting...  mais il se doit de challenger ses hommes et d'exiger des résultats concrets.  La communauté d'affaire c'est bien beau mais justement Molson a tellement de projets d'affaire à gérer, au niveau expansion immobilière, acquisitions d'entreprises, vente d'actionnarias, etc...  que sa division hockey est délaissée et n'a pas de direction...  on a qu'à regarder ce qui se passe dans le groupe CH pour comprendre l'énorme dichotomie entre la gestion de tout ce qui n'est pas hockey versus la gestion hockey...  c'est le jour et la nuit.

C'est pour cette raison qu'avant toute chose je mettrais un vrai président hockey en place, on a, à mon sens, beaucoup plus besoin de ce profile de Président dans le moment que d'un businessmen...  Molson pourra vaquer à ses occupations de CEO du Groupe CH et laisser quelqu'un s'occuper de la direction du CH...  Exactement comme Tim Leiweke et Brandan Shanahan à Toronto...

Pour le candidat moi je crois qu'un Quintal qui oeuvre dans les bureaux de direction de la LNH depuis près de 10 ans, et est donc en étroit contact avec les bonzes de la ligue et de par la nature de sa job est aussi en contact avec les DG des équipes, aurait tout de même plus de crédibilité qu'un Damphousse...  mais en fait je crois que Damphousse est p'têtre un chummy de Tremblay d'où le fait que le "Parrain" nous "drop" son nom un peu out of nowhere

Oui, Quintal me semble plus crédible côté hockey et il a la tête assez froide pour mener l'autre portion de son job qui est plus PR communautaire aussi. Il n'y aura pas de Président qui vérifie les gestes du DG sans s'occuper de l'appartenance de l'équipe dans la communauté aussi.

Damphousse ne m'a jamais épaté tant que ça côté tête de hockey. Il me semble plus 'old school' et conservateur comme le CH a toujours été.

1904

Divers CH / Re: À un an d'un restructuration hockey majeure?

« on: June 03, 2020, 04:52:44 PM »

Voilà. Bref, le background de joueur de hockey n'est pas nécessaire à mes yeux. Ça prend quelqu'un de compétent, qui sait comment ça fonctionne et qui va travailler activement. Pas juste un gars qui est là par défaut, parce qu'il est propriétaire ou un ami du propriétaire, mais qui fait à peu près rien qui vaille à part vendre des hotdogs moins chers.

Damphousse, à mes yeux, n'a pas d'affaire là. Je trouverais ça décourageant de le voir débarquer avec sa mentalité très conservatrice et sa critique facile envers les jeunes ou quiconque attire l'attention. J'aimerais encore mieux quelqu'un qu'on ne connait pas personne, mais qui saura quoi faire une fois en place.

Disons que ses remarques sur l'antichambre n'aident pas sa candidature côté hockey. Pour le côté liaison avec la communauté, ça pourrait fonctionner.

1905

Divers CH / Re: À un an d'un restructuration hockey majeure?

« on: June 03, 2020, 03:58:50 PM »

Au-delà de l'aspect hockey, c'est aussi la capacité de gérer l'image du CH et de donner une ligne directrice motivante qui est importante. Je l'ai déjà dit ailleurs, mais le sentiment d'appartenance me semblait beaucoup plus fort sous l'ère Boivin. L'équipe était peut-être un peu plus performante, mais pas tant non plus, mais les drapeaux se faisaient aller sur un méchant temps dans les fenêtres de voitures.

Aussi bien dit. Il faut reconnaître que le job d'un président est aussi (et surtout) la liaison avec la communauté des affaires et le public 'at large' qui pourrait appuyer l'équipe.

Ne cherchons pas un Président pour remplacer Bergevin. Trouvez un remplaçant pour le DG si c'est le bas qui blesse. Le Président devrait aussi être un tampon entre le DG et le propriétaire.

Roy comme DG avec Damphousse comme Président serait peut-être le bon fit de personnalités différentes mais, qui se respectent quand même assez pour travailler ensembles.

Je ne suis pas le plus grand fan de Roy comme DG ou entraineur parce qu'il me semble être un 'control freak' mais, j'admets que ça risquerait au moins de brasser avec lui. Au moins, on ne pourrait pas dire que ça n'a pas fonctionner comme redressement par manque de vouloir ou d'actions, selon moi. Roy ne regarderait pas passer la parade...