Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

886

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: July 18, 2021, 01:34:00 PM »

Perso être Francis, j'appelle Price et lui demande, si je te prends au draft d'expansion et je t'échange ensuite à Toronto ou encore un excellent aspirant à la coupe DE TON CHOIX, lèves-tu ta clause de non échange ? si Price réponds oui, beu bye Price, il est parti de Montréal !!

et BERGEVIN lui aurait pas pus le faire ( lui demander ça ?? )
weillon les gars COME ON

Pas que Montréal ne peut pas, mais disons que Seattle peut plus facilement retenir du salaire\Cap et faciliter une transaction de Price. C'est ça la différence, selon moi.

887

Nouvelles du CH / Re: Liste de protection du CH

« on: July 18, 2021, 10:54:29 AM »

Armia protege donc entente a venir. Drouin c pas etonnant on sait meme pas quand et si il reviendra tout comme Weber. Donc si Price est expose je vois possiblement que Seattle voulais Price et que MTL aura un retour poyr l'avoir laisse libre. Car sinon ya comme rien d'interessant chez le CH pour Seattle appart Price

Oui, pour Armia, pas si surpris que cela. J'espère juste que ce n'est pas un autre contrat à la Paul Byron ou un joueur de soutiens se voit être surpayé pour son rôle. Idéalement, Armia resterait au même salaire ou, même, à 2.5M, mais bon, je rêve sûrement. J'espère qu'il n'est pas payé plus que 3M, au moins...

Pour la valeur du joueur, je l'aime bien et il est polyvalent, apportant une protection de rondelle hors pair qui peut complémenter beaucoup de trios.

888

Nouvelles du CH / Re: Liste de protection du CH

« on: July 18, 2021, 10:51:23 AM »

À voir les joueurs de dispos chez le CH, je mettrais un 2$ sur Kulak.

Tant mieux. Il est trop payé pour son rôle de 6ième\7ième défenseur. Ça libérerait, au minimum, 925K de Cap et, fort probablement, entre 1M et 1.1M.

Le CH ne pourrait qu'en bénéficier durant cette entre-saison.

889

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: July 18, 2021, 10:48:00 AM »

...ou bedon:

...un club X veut Price (et Price veut aller là) mais n'a pas l'espace donc Bergevin a concocté d'avance un deal à 3:
Le CH expose Price
Le Kraken le repêche
Price est échangé par le Kraken au club X avec retenu salariale
Club X envoie à Montréal le ou les joueurs entendus
Montréal envoie à Seattle la compensation entendue

Tordue mais bon...  tant qu'à spéculer

Entièrement possible. Pas si tordu que cela, en fait. Des transactions à trois clubs se sont fait avant. Bien vu. Tu pourrais ajoute cela comme option #4.

890

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: July 18, 2021, 10:46:38 AM »

Moi je parle plutot que Seattle aurait pu demande a Bergevin combien ca nous couterait pour que tu laisse Price sans Protection. Donc MB aurait pu demande a Price si il est ok d'aller a Seattle et ensuite conclure un entente de trade pour compenser cette faveur fait a Seattle. C un scenario que j'évoque pas une certitude.

De toute façon, personne n'évoque de certitudes en ce moment. Du moins, je ne crois pas?

Extrapolons, pour le fun...

Si c'est le cas, que Price avait été consulté par bergevin et qu'il serait prêt à déménager à Seattle (une possibilité, oui), ayant entendu que Francis est en amour avec lui et ayant la bénédiction d'Angela , il pourrait y avoir un avantage autre que juste refiler le 10.5M du contrat à Price à autrui, bien que je me demande qu'est-ce que ça pourrait bien être?

L'acquisition de Price par Seattle serait, selon moi, avec l'optique de monter une équipe compétitif, voir même aspirante à la Coupe rapidement comme Las Vegas avait réussit à faire.

Alors donner un joueur d'impact repêché ailleurs risquerait de moins faire figure comme paiement pour avoir laissé Price sans protection, non?

Genre, tu me laisses Price, je repêche Tarasenko et je te le refile après, à 5M, même, si tu veux!

Qu'est-ce qui, selon toi (vous) serait le prix à payer de Seattle pour la faveur de leur céder Carey Price à l'encan d'expansion?

891

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: July 18, 2021, 10:36:37 AM »

Oui effectivement c mon erreur dsl. J'avais Fleury en tete comme exemple de gardien mais je voulais plutot parler d'un gardien comme Bishop pour Seattle qui avec proche de 6M en salaire pour seulement 2ans repecher par Seattle et echanger avec retenu vs Byron ne serait pas une mauvaise operation au bout du compte. Avoir un duo de gardien Bishop/Allen avec 10.5M de plus a depenser pourrait etre tres intéressant...

Le CH pourrait toujours aller chercher Fleury a vegas avec retenu depend du prix demande et Seattle offre un joueur style Voracek, Duchene ou Tarasenko a rabais a MTL car pour moi laisse Price exposer a Seattle c clairement une faveur et une faveur sa se paye.

Faveur? Oui, mais ça pourrait être de l'autre bord avec une entente pour ne pas sélectionner Price (leur laisser Allen) et, comme tu dis, une faveur ça se paye. Qu'est-ce que ça va coûter au CH, en fin de compte? TBD.

...je ne comprends pas...  une entente de ne pas sélectionner Price pour leur laisser Allen ?  Pourquoi ne pas simplement exposer Allen dans ce cas plutôt que de payer pour qu'il ne prenne pas Price et leur envoyer Allen?  Ça me semble compliqué pour rien non ?

Je suis d'accord. Oui. C'est pour cela que ça sent le simple coup bonbon de marketing pour la Ligue (créer de du suspens et de l'attente) et de PR pour Montréal SI Price n'est pas sélectionné par Seattle.

Sinon, l'entente entre les deux serait pour permettre au CH de reprendre Price à moitié l'impact envers le Cap en échange de futurs et ainsi donner plus de marge pour renflouer les éffectifs et tenter à nouveau de gagner la Coupe.

Price sélectionner par Seattle et retourner à Montréal (5.25M) pour choix 1ère ronde 2021, choix 2ième ronde 2021 (Montréal en a deux), choix 3ième ronde 2021 (Montréal en a deux) et 2 X choix 4ième ronde 2021 (Montréal en à trois)? Tous ces choix ou un mélange de ces choix?

Quel est le coût pour voir Seattle s'accaparer d'un montant de 5.25M envers le Cap et permettre au CH de garder Price à un prix qui permettrait encore plus d'améliorer son sort?

Ceci est une possibilité. Francis et Bergevin se connaissent bien et ce n'est pas hors du possible que John Sedgwick y ai pensé comme avenue au repêchage d'expansion.

892

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: July 18, 2021, 10:26:34 AM »

Autre probabilité de ce 'move'. Pas mal certain que Price ne laisse pas tomber sa clause de non-échange sans bien savoir ce qui s'en vient!

Trois possibilités:

1) Tout le monde impliqué sait que Price ne sera pas sélectionner vu qu'il y a un deal en place. Ça devient, à travers, de la bonne frime pour la LNH envers le public et du bon PR pour le CH; Price est un joueur d'équipe... Bergevin à du guts... etc...

2) Price sera choisit par Seattle pour jouer à Seattle et la clause de non-mouvement qui embarque de nouveau après sa sélection par Seattle assure le tout.

3) Seattle planifiait de faire le plein en actifs futurs parce qu'il échangera Price à un des meilleurs aspirants à la Coupe pour la moitié de l'impact envers le Cap! Price à 5.25M, ça 'fit' beaucoup plus facilement dans une structure salariale d'une équipe déjà blindé de bons joueurs qui sont payés en fonction de leur production.

Combien donnerait l'Avalanche, mettons, pour avoir Price à 5.25M? 2 premier choix, un 2ième choix et un 3ième choix pour deux ou trois chances de gagner la Coupe pendant que le noyau est mûr?

L'impact envers le Cap est juste 1M de moins sur un rachat qu'en réalité. Si Price, dans les deux dernières années de son contrat, ne vaut plus la chandelle comme gardien de but de circonstance, il demeurera un substitut dispendieux pour ce court laps de temps, c'est tout.

893

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: July 18, 2021, 10:10:10 AM »

Oui effectivement c mon erreur dsl. J'avais Fleury en tete comme exemple de gardien mais je voulais plutot parler d'un gardien comme Bishop pour Seattle qui avec proche de 6M en salaire pour seulement 2ans repecher par Seattle et echanger avec retenu vs Byron ne serait pas une mauvaise operation au bout du compte. Avoir un duo de gardien Bishop/Allen avec 10.5M de plus a depenser pourrait etre tres intéressant...

Le CH pourrait toujours aller chercher Fleury a vegas avec retenu depend du prix demande et Seattle offre un joueur style Voracek, Duchene ou Tarasenko a rabais a MTL car pour moi laisse Price exposer a Seattle c clairement une faveur et une faveur sa se paye.

Faveur? Oui, mais ça pourrait être de l'autre bord avec une entente pour ne pas sélectionner Price (leur laisser Allen) et, comme tu dis, une faveur ça se paye. Qu'est-ce que ça va coûter au CH, en fin de compte? TBD.

894

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: July 17, 2021, 11:32:58 PM »

Pis, si Montréal avait un plan diabolique en tête?

Avec 4.8M de libéré pour Tatar, 2.6M pour Armia, 3.08M pour Danault, 7.857M pour Weber, pour un total de 18.337M à dépenser, si le deal avec price était de voir Seattle le repêcher seulement pour l'échanger à Montréal avec du Cap de retenu!?

Montréal reçoit de Seattle:

Price à 5.25M

Seattle reçoit de Montréal:

Drouin (5.5M)
Byron (3.4M)
Chiarot (3.5M)
Kulak (1.85M)
Choix #30 de Montréal pour 2021
Choix #64 de Montréal pour 2021
Choix #87 de Montréal pour 2021
Choix #126 de Montréal pour 2021
Choix #127 de Montréal pour 2021

Avec 37.837M à dépenser et un nouveau tableau à remplir, commet dépenseriez vous cet argent?

J'exagère, mais ce n'est pas impossible de voir Seattle piger Price pour ensuite le refiler au CH à moindre coût envers le cap en échange de joueurs LNH, des prospects et\ou des choix aux repêchages.

Perso, je pense que ce serait brillant de Bergevin de faire cela.

895

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: July 17, 2021, 10:30:01 PM »

Si PRICE lève sa clause , c'est qu'il sait qu'il sera pas repêcher et connait le prix que va payer BERGEVIN  pour ce service rendu

sinon il aurait échanger PRICE avant à une équipe de son choix et surtout en obtenant de bons joueurs ou choix et un gardien dans le deal qui serait le gardien non protégé

Je suis d'accord que Price sait probablement déjà si Seattle le repêchera ou pas.

Mais, après, le sinon il l'aurait échangé tient mal la route, selon moi. Il manque peut-être de temps pour faire cet échange car ce n'est pas si facile d'incorporer 10.5M dans ta masse salariale, à moins que Bergevin prenne du mauvais salaire en retour car ils se four éperdument où terminera le CH cette saison à venir?

Selon moi, il y a un deal de fait et Bergevin sait qui Seattle prendra.

896

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: July 17, 2021, 09:14:07 PM »

Y'a quand même une logique à tout ça.

Le CH l'a fait sa grosse run pour ses vétérans.
Ça a été hot, mais malgré des performances hors pair du gardien, c'était pas assez.

Donc là soit Price retourne près de chez lui et sa femme, soit il reste à Mtl.

Pour Mtl soit ils libèrent 10,5 mil, soit ils gardent leur gardien.

En plus Mtl sont assurés de garder Allen.

C'est gagnant-gagnant pour tout le monde.

Je pense bien que oui. C'est exactement comme cela que je le vois. Pas de larmes d'un côté ou l'autre...

897

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Top 30 Unrestricted Free Agents 2021

« on: July 17, 2021, 08:42:33 PM »

J’adore Philippe Danault mais le gros problème du Canadien est la capacité a rivalisé offensivement contre les meilleurs clubs. Phil est excellent mais a 6M pour 8-10 buts et 35-45 pts. Ça fait vraiment cher. Je crois que Suzuki est un 2e centre parfait. Kotkaniemi semble fait pour devenir 3e centre. Grand/Gros/fiable. Alors c’est encore un 1er centre qu’il manque au CH pour passer au prochain niveau. 6M pour Danault ou 8- 9Millions pour un vrai 1er centre? Bon… faut le trouver mais..

De un, indépendamment de l'autre option, jamais Danault ne devrait commander 6M. De plus en plus, je me libère de la considération joueur local et francophone pour analyser la situation et de plus en plus je trouve la question de la négociation avec Phil fatigante. De plus en plus je serais prêt à juste couper les ponts.

Il y a des 3ièmes centres défensifs moins dispendieux de disponibles et, faute d'avoir le premier centre magique que tout le monde voudraient avoir, mettons l'argent épargnée sur plus de talent offensif à l'aile et pour la brigade défensive.

Oublions le 8.5M ou plus pour Hamilton, maintenant que Dallas a fait signer un contrat de 8.5M pour huit ans à son meilleur jeune défenseur.

Concoctons une transaction pour Ristolainen à Buffalo. 5.4M pour l'an prochain pour un défenseur complet et jamais 8.5M -- ou plus -- pour le re-signer (6.5M?). Il y aurait une économie de 1.35M à long terme après la prochaine saison vis-à-vis le salaire à Weber...

Échangeons Chiarot dans la transaction, avec un premier choix de cette saison (30ième) et soit un 2ième choix cette année aussi ou un de Harris ou Struble.

Le 3.5M d'épargner pour Chiarot et, considérant le montant réservé pour re-signer Ristolainen, avec l'épargne à long terme sur le salaire à Weber et le salaire de Chiarot, il y aurait assez d'argent pour un de Martinez ou Savard et un peu plus, je crois (4.85M), peut-être la marge pour la pénalité reliée aux bonis non payés cette saison (600K, selon The Athletic).

Déjà la défensive du CH aurait d'l'air de:

Edmundson - Petry
Romanov - Ristolainen
Kulak - Savard
Fleury

-OU-

Edmundson - Petry
Martinez - Ristolainen
Romanov - Fleury
Kulak

Perso, encore mieux si on peut se départir de Kulak et 1M de plus que le salaire de Fleury comme 7ième défenseur, pour piger dans l'épargne en ne re-signant pas Tatar, afin d'aller chercher Martinez ET Savard!

Edmundson - Petry
Martinez - Ristolainen
Romanov - Savard
Fleury

Quelle défensive, selon moi!  Beaucoup plus mobile que celle de cette année en séries, Romanov protégé et formé par Savard comme partenaire de danse. L'attaque, grâce à une meilleure relance -- plus fluide -- serait grandement améliorée.

Pis, pas certain que la brigade défensive ne serait pas plus physique que celle de cette année aussi!?

Si on bâtit notre attaque par une défensive bien équipée pour l'appuyer dans cette facette du jeu, ne serions nous pas meilleurs, surtout que ça ne diminuerait pas vraiment notre acuité défensive...

Après, oui, il manquerait un ailier gauche, minimum, deux si Drouin et son salaire s'évaporent dans le vent (à l'autre bout de la ligue par Seattle?).

5.5M pour Drouin, .5M de résidu de l'épargne sur Tatar après avoir re-signer un de Martinez ou Savard pour 4.3M, 2.6M pour l'épargne en ne re-signant pas Armia, on est déjà à 8.6M, peut-être assez pour deux ailiers (moyenne de 4.3M par joueur) si on peut avoir une aubaine comme celle de Toffoli l'an dernier au même moment.

On pourrait même garde Allen comme gardien substitut.

Perso, je pense qu'il faudrait aussi payer pour que Seattle choisisse Byron, afin de créer la marge nécessaire pour faire graduer Poehling, payer des bonis et, peut-être, re-signer Danault.

Il faudrait aussi se départir de Lehkonen et le remplacer par le 880K de Ylonen pour aider à financer l'augmentation à moyen terme pour Kotkaniemi (3M?). Peut-être y aller avec 22 joueurs au lieu de 23 et limiter la marge pour les blessures pour compléter le tout?

On serait blindé pour un an, selon moi, mais il faudrait trouver moyen de créer de l'espace sous le Cap afin de répondre aux demandes salariales de Suzuki et Romanov après cette saison.

Pour un an:

Caufield - Suzuki - Anderson
UFA\Toffoli - Kotkaniemi - Toffoli\UFA
UFA - Danault - Gallagher
Poehling - Evans - Perry
Ylonen

Edmundson - Petry
Martinez - Ristolainen
Romanov - Savard
Fleury

Price
Allen

Et on parle d'un alignement de 22 joueurs, pas 23.

Après l'an prochain, à part presque 2M à épargner en échangeant Allen et en prenant prime au comme substitut à Price, il y aurait quoi comme avenue pour épargner d'autre argent (un manque de 4.5M, selon moi, pour signer Suzuki à long terme autour de 6M et Romaniv à moyen terme autour de 3M)?

La meilleure solution serait d'échanger Danault et son salaire frisant le 5M, pour faire graduer Poehling au poste de 3ième centre. Mais, pour cela, il faut ne pas mettre de clause de non échange après la première année dans le contrat à Danault.

Caufield - Suzuki - Anderson
UFA\Toffoli - Kotkaniemi - Toffoli\UFA
UFA - Poehling - Gallagher
Ylonen - Evans - Perry
Teasedale ou Tuch

Edmundson - Petry
Martinez - Ristolainen
Romanov - Savard
Fleury

Price
Allen

Pour Caufield l'année d'après, ce serait plus difficile car je ne crois pas que l'écart entre le 3.5M d'Edmundson et son remplaçant -- même si on parvenait à l'échanger, serait assez pour signer Caufield à long terme et épargner dans quelques années...

Échanger un de martinez ou Savard? Toujours pas assez, selon moi.

Échanger Gallagher serait la meilleure solution, mais pas une solution populaire avec les fans ou facile avec es DGs partout dans la ligue, pas au prix du contrat à Gallagher...

Bah, est-ce que l'on garnit l'équipe pour deux ans pis on trouve une solution plus tard pour Caufield? On pourrait lui donner un contrat pont d'un an et juste ne pas renouveler le contrat à Toffoli l'année d'après, pis échanger un défenseur parmi Edmundson, Martinez ou Savard?

898

Repêchage / Re: Repêchage 2021

« on: July 17, 2021, 07:56:41 PM »

Un coup de dés oui

899

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Top 30 Unrestricted Free Agents 2021

« on: July 17, 2021, 01:39:33 AM »

Oui, on parle de profondeur là.

Je dis juste que ce n'est pas ma priorité et que, de toute façon. les joueurs de profondeur ne devraient pas gagner beacoup d'argent, si on veut vraiment s'améliorer en allant chercher des joueurs d'impact (d'autres meilleurs québécois, pourquoi pas, si possible).

Juste des québécois comme pauvres cousins, je trouve cel presque insultant pour eux, c'est tout, à moins d'avoir fait graduer des québécois de profondeur qui n'ont pas eu la chance de jouer LNH encore. Au moins, quitte à ne pas être bien payé avant d'avoir fait ses preuves, il y a la chance de faire ses preuves...

Mais, je comprends l'importance d'avoir des modèles locaux dans l'alignement. Ça, par contre, il faut que ce soit quelque chose qui fait parti du modèle d'affaire, à la base, plus que quelque chose de cosmétique...

900

Repêchage / Re: Repêchage 2021

« on: July 17, 2021, 01:32:15 AM »

Moi, j’en pense ça : https://www.toutsurlehockey.com/47625/manchettes/tslh/REP/2021-06-29/repechage-2021---conner-roulette-specialiste-de-lavantage-numerique/



Il joue vraiment un hockey typique du junior présentement. Alors va requérir du travail pour en faire de lui un pro.

Merci bien pour l'impression du joueur que je ne connaissais pas du tout.

Je ne reprends. Il semble vraiment être un coup de dès, alors.