Je ne donne pas le 3e pick et je ne donne pas paciorety et Galchenyuck pour Draisdail. On doit miser sur les jeunes pas prendre encore un raccourcit juste pour faire les series.
Sérieux? Draisaitl un raccourci juste pour faire les séries!? Il a quel âge Draisaitl au juste? Il ne collecte pas de pension de vieillesse à ce que je sache. Il doit encore se faire carter dans les bars...
Draisaitl ferait partie d'une bonne fondation -- JEUNE -- sur laquelle on bâtirait un alignement solide, c'est tout. Il joue à une position où on est incapable de développer des joueurs élites à l'interne depuis 25 + années! Oui, ca coûterait cher afin de l'avoir. Pis!?
J'en donnerais beaucoup plus que ça pour lui et je signerais un 2ième centre comme Bozak (car je ne crois pas pouvoir signer un Tavares et je trouve que Stasny couterait trop cher pour trop longtemps, surtout si ca continue de bien aller avec WIN en séries) à moyen terme le temps que Poehling se développe encore (pour pas le faire monter trop rapidement comme, précisément, peut-être que l'on a fait avec Galchenyuk).
Galchenyuk, 3ième overall, 35ième overall, 97ième overall et, même, Mete que je donnerais pour Draisaitl.
Beaucoup? Absolument.
Surpayer? Absolument, bien que l'on trouvera toujours des fans d'EDM qui penseront le contraire (j'ai déjà testé les eaux)
Trop? Peut être que Chiarelli le ferait pour moins, mais Galchenyuk, en passant, n'est pas vraiment son genre de joueur, selon les dires (trop mou).
Mais un centre #1 d'environ un point par match, signé pour huit ans (8.5M deviendra rapidement une aubaine ridicule pour un centre #1), ca tire une épine majeur du pied de l'organization
pour le long, long terme, pas juste pour faire les séries comme tu sous-entend malhabilement, selon moi.
Il ne resterait qu'un centre de deuxième trio à développer pour le long terme, bien que toujours repêcher des remplaçants futurs demeurerait une priorité quand même, quitte à les faire jouer à l'aile pour pouvoir les garder ou les transiger à pleine valeur plus tard, à moins qu'ils deviennent meilleurs que Draisaitl ou Poehling en cours de route.
Pacioretty, j'irais chercher un jeune défenseur gaucher mobile avec la rondelle en échange.
Petry, je tenterais d'aller chercher l'équivalent en talent, mais préférablement plus jeune et encore un peu moins cher, juste du côté gauche, quitte à rajouter à Petry. Juulsen jouerait sur la deuxième paire à droite et l'autre jeune gaucher jouerait avec Weber.
La défensive deviendrait plus jeune, malgré le départ de Mete et , bientôt, il serait peut-être possible de voir Brook arriver sur la scène et dépasser Juulsen au niveau de la profondeur du côté droit, le temps de se raffiner comme défenseur offensif et, éventuellement, peut-être remplacer Weber un jour.
Tu sais, ce repêchage ne sera pas le dernier du centenaire. Le but est, selon moi, de se donner des fondations solides pour le long terme.
Acquérir Draisaitl 22 (s'en va sur 23) est un virage jeunesse à un poste névralgique, même mieux, en ce sens, que signer un Tavares! Le poste de 2ième centre le sera pour demain (un virage jeunesse) quand Poehling sera prêt ou si Bergevin réussit une autre transaction ou choisit une révélation du repêchage de 2018, 2019 ou, même, 2020. Evans deviendra peut-être un excellent 4ième centre et Danault n'est pas encore tout ratatiné.
Le but n'est pas juste d'ajouter que des jeunes pêle-mêle. Aller chercher Draisaitl, même en scarifiant un jeune établi (Galchenyuk) et des choix (même élevés),
ferait partie d'un plan, rien d'autre.
Zadina et/ou Svechnikov deviendront peut-être des joueurs étoiles, mais tant qu'à moi, Draisaitl en est déjà un et il joue au centre, lui!
Perdre Galchenyuk me fais de la peine, mais je ne crois sincèrement pas, comme dis Doc, qu'il re-signera à Montréal après la prochaine saison, surtout s'il joue encore à l'aile sans joueur de centre digne du top-6. On devra ensuite l'échanger comme simple joueur de location et le retour sera "Fucale"
Author
Topic: Que fera le CH pour le DRAFT (Read 46309 times)